- •Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Договор поставки(Ст. 506 гк рф)
- •1. Квалификация обязательства как договора поставки
- •1.2. Под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или предпринимателя
- •1.3. К приобретению товаров для обеспечения деятельности в качестве организации или ип относится приобретение оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.Д.
- •1.4. Приобретение покупателем, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, товара для передачи третьему лицу, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
- •1.5. Приобретение покупателем, занимающимся лизинговой деятельностью, товара для передачи в лизинг, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
- •1.6. Несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки
- •1.7. Договор поставки является консенсуальным
- •1.8. При отсутствии письменного договора, но при наличии исполнения его другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, а не поставки
- •1.9. Лица, не являющиеся самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, не могут вступать в правоотношения по поставке
- •2. Существенные условия договора поставки: согласование условия о товаре
- •2.1. Существенными условиями договора поставки являются наименование товара, его количество и сроки поставки
- •2.2. Договор поставки, не позволяющий определить наименование и количество товара, считается незаключенным
- •2.3. Условие договора поставки о том, что указанное в нем количество товара является ориентировочным, не свидетельствует о несогласовании количества поставляемого товара
- •2.4. Стороны вправе указать в договоре ориентировочное количество товара, подлежащего поставке, если на момент заключения договора невозможно указать его точное количество
- •2.5. Если договор поставки не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор считается незаключенным
- •2.6. Цена не является существенным условием договора поставки
- •4.3. Если срок действия договора поставки в договоре не указан, срок поставки считается сроком действия договора поставки
- •5. Иные вопросы
- •5.1. При отсутствии соответствующих правил в нормах о поставке следует руководствоваться правилами о купле-продаже и общими положениями об обязательствах и договоре
- •5.2. Факт вручения товара покупателю не является достаточным доказательством надлежащего исполнения обязательств по передаче товара
- •5.3. Розничную куплю-продажу от поставки отличает конечная цель использования покупателем приобретенного товара
1.4. Приобретение покупателем, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, товара для передачи третьему лицу, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2013 N Ф02-931/13 по делу N А10-2656/2012
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что между сторонами сложились отношения купли-продажи, а не поставки, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере торговли, а предмет договора приобретен им для целей передачи третьему лицу. В этой связи, исходя из представленных в дело доказательств, суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1.5. Приобретение покупателем, занимающимся лизинговой деятельностью, товара для передачи в лизинг, свидетельствует о заключении договора поставки, а не купли-продажи
Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2012 N Ф05-4234/12 по делу N А40-77878/2011
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 5 Постановления Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", признаком, позволяющим отличить договор купли-продажи от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара, не связанная с предпринимательской деятельностью. В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере финансовой аренды (лизинга), предмет договора (вагоны) приобретен им для целей передачи в лизинг третьему лицу.
1.6. Несовпадение моментов заключения договора и передачи товара не является квалифицирующим признаком договора поставки
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2011 N Ф09-6507/2011
Установив отсутствие в материалах дела заявок покупателя, суды пришли к выводу о невозможности определить согласование истцом и ООО наименования и количества подлежащего поставке товара и сроков поставки, являющимися в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями, исходя из чего признали договор незаключенным. Вместе с тем, оценив товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта поставки, подписанные ООО, а также товарно-транспортные накладные, представленные истцом в подтверждение факта доставки товара по согласованному в договоре адресу, подписанный сторонами акт сверки, в который частично вошли представленные истцом накладные и счета по доставке товара, исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, исполнения сторонами договора, суды пришли к выводу о наличии между истцом и ООО фактических правоотношений, вытекающих из договора поставки, регулируемых положениями параграфа 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1.7. Договор поставки является консенсуальным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф09-8742/14 по делу N А76-3788/2014
Договор поставки является консенсуальным договором и считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округаот 13 апреля 2005 г. N КГ-А40/1690-05
Довод кассационной жалобы о том, что договор о переводе долга является ничтожной сделкой, является неосновательным, поскольку, как правильно указал суд, вышеуказанный договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим договор поставки является консенсуальным договором, и права и обязанности по нему возникают с момента заключения договора, а не как указывает заявитель, с момента передачи товара.
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 1998 г. N А19-935/97-24-15-Ф02-471/98-С2-15/19
Договор поставки является консенсуальным (п. 1 ст. 453 ГК РФ). Следовательно права и обязанности сторон возникают с момента его заключения.