- •Энциклопедия судебной практикиКупля-продажа. Договор розничной купли-продажи(Ст. 492 гк)
- •1. Квалифицирующие признаки розничной купли-продажи
- •1.1. Квалифицирующим признаком розничной купли-продажи является цель использования приобретенного товара, а не то, кто его приобретает - физическое или юридическое лицо
- •1.2. Учитывая характер товара (запасная часть для трактора), суд пришел к выводу, что договор заключался покупателем с предпринимательской целью
- •1.5. Договор не может быть квалифицирован одновременно как поставка и розничная купля-продажа
- •1.6. Если организация (гражданин-предприниматель) приобретает товары у розничного продавца, такие отношения регулируются нормами о розничной купле-продаже
- •1.7. Приняв во внимание длительность правоотношений контрагентов, регулярность и объемы закупаемых товаров, суд квалифицировал их как поставку, а не розничную куплю-продажу
- •1.8. Поскольку бюджетное учреждение покупало товары непосредственно в магазине в небольшом количестве для обеспечения собственной деятельности, суд квалифицировал договор как розничную куплю-продажу
- •1.9. Оформление правоотношений купли-продажи накладными суд оценил как доказательство заключения договора поставки, а не розничной купли-продажи
- •1.10. Получение товаров покупателем в месте нахождения продавца и доставка его собственным транспортом не являются квалифицирующими признаками договора розничной купли-продажи
- •1.11. Отсутствие товара в момент продажи в магазине не препятствует квалификации договора как розничной купли-продажи
- •1.12. Наличие или отсутствие кассового (товарного) чека не считается квалифицирующим признаком, отграничивающим розничную куплю-продажу от других видов купли-продажи
- •1.13. Выдача сдачи путем передачи товара считается самостоятельным договором розничной купли-продажи
- •2. Квалификация услуг, предоставляемых продавцом перед заключением договора розничной купли-продажи и после его заключения
- •3. Характеристика договора розничной купли-продажи как публичного договора
- •3.2. Разногласия сторон по отдельным условиям договора розничной купли-продажи могут быть переданы покупателем на рассмотрение суда независимо от согласия на это продавца
- •3.3. Указание цены товара с учетом скидки не нарушает норм о публичном договоре
- •4. Характеристика договора розничной купли-продажи как договора присоединения
- •5. Существенные условия договора розничной купли-продажи
- •7.3. Комиссионер может быть субъектом договора розничной купли-продажи
- •7.4. Комитент, передавший комиссионеру товары для их дальнейшей реализации в розничной торговой сети, не считается субъектом договора розничной купли-продажи
- •8. Применение к розничной купле-продаже законодательства о защите прав потребителей
- •8.2. Законодательство о защите прав потребителей не применяется к договорам розничной купли-продажи, в которых не участвует покупатель-гражданин
- •8.3. Права потребителей, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей", не могут переходить к розничному продавцу, удовлетворившему требования потребителя
- •9. Особенности розничной продажи алкогольной продукции
- •9.1. Лицензия на розничную продажу соответствующей продукции не охватывает оказания услуг третьим лицам по хранению принадлежащей им одноименной продукции
- •9.2. Дополнительные ограничения розничной продажи алкогольной продукции могут устанавливаться только законодательными органами государственной власти субъектов рф
- •10. Понятие розничной торговли применительно к налоговому законодательству
- •10.5. Реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети не считается розничной торговлей для целей применения единого налога на вмененный доход
- •11. Подведомственность споров, вытекающих из договора розничной купли-продажи
- •11.1. Индивидуальный предприниматель, купивший товары для нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, вправе обратиться за защитой своих прав в суд общей юрисдикции
1.8. Поскольку бюджетное учреждение покупало товары непосредственно в магазине в небольшом количестве для обеспечения собственной деятельности, суд квалифицировал договор как розничную куплю-продажу
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 310-КГ14-2539
Основанием для доначисления спорных сумм налога послужил вывод инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход, поскольку деятельность по продаже товаров бюджетным учреждениям не основана на договорах розничной купли-продажи.
Оценив представленные доказательства, учитывая характер сложившихся между предпринимателем (продавцом) и бюджетными учреждениями (покупателями) правоотношений по продаже товаров, в том числе продажу товара непосредственно в магазине предпринимателя небольшими количествами для обеспечения собственной деятельности, руководствуясь положениями статей 346.26 и 346.27 Налогового кодекса, статьями 492 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заявленные требования обоснованными и пришли к выводу о том, что осуществляемая деятельность является розничной торговлей и не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход.
1.9. Оформление правоотношений купли-продажи накладными суд оценил как доказательство заключения договора поставки, а не розничной купли-продажи
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-6861/14 по делу N А07-20307/2013
Составление и подписание накладных на передачу товара также свидетельствует о признании факта передачи товара именно в рамках договора поставки, заключенного с определенным покупателем на длительный период, а не о разовой продаже товара случайному покупателю.
Несмотря на фактическую передачу товара некоторым контрагентам в магазине, согласование наименования, количества и цены товара стороны производили именно путем подписания накладной, что подтверждается письменными документами, а не выдачей кассового или товарного чека, как это предусмотрено формой договора розничной купли-продажи (ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации).
1.10. Получение товаров покупателем в месте нахождения продавца и доставка его собственным транспортом не являются квалифицирующими признаками договора розничной купли-продажи
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2014 г. N Ф09-6861/14 по делу N А07-20307/2013
Получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров) и доставка его собственным транспортом не являются квалифицирующими признаками договора розничной купли-продажи.
1.11. Отсутствие товара в момент продажи в магазине не препятствует квалификации договора как розничной купли-продажи
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 октября 2011 г. N Ф01-2677/11 по делу N А28-9139/2010
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что часть приобретенных контрагентами товаров на момент реализации не могла находиться в магазине, а была доставлена на заказ, отклоняется судом округа, поскольку статьи 497 и 499 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможность совершения сделок розничной купли-продажи товара по образцам, выставленным в местах продажи товаров, и последующей доставки товара в место, указанное покупателем (в том числе место нахождения юридического лица).