ГП ч2. 15-16г(1) / Задачи и купля - продажа контроль 12-13г

Задача № 33

Предприниматель Фетисов Н. обязался передать 100 комплектов компьютерной техники и 100 комплектов производственных материалов предпринимателю Парамонову С., а последний обязался принять товар и уплатить за него по цене, согласованной в договоре.

1. Какой договор заключили между собой предприниматели Фетисов и Парамонов?

2. Какие условия данного договора являются обязательными, без которых данный договор не может быть заключен?

3. Является ли основанием для признания договора незаключенным отсутствие в нем специального указания на ассортимент, качество товара, требования к его упаковке или таре, условия и срок доставки, цену и порядок расчетов?

Задача № 34

Петров решил установить в свой телевизор блок дистанционного управления. Он договорился со своим соседом Сидоровым, который в свободное от работы время занимался мелким ремонтом бытовой техники для своих знакомых, что тот выполнит для него эти работы. Блок дистанционного управления был предоставлен Петровым, все остальные материалы Сидоров использовал свои. При включении телевизора после установки блока телевизор сгорел. Как выяснилось блок дистанционного управления был неисправным, отчего в телевизоре произошло короткое замыкание.

Петров потребовал от Сидорова выполнить за свой счет ремонт телевизора или оплатить его ремонт в мастерской. Сидоров отказался, мотивируя это тем, что неисправный блок был предоставлен самим Петровым, а сами работы по его установке были произведены надлежащим образом.

Решите спор.

Задача №22

Предприниматель Никифоров обязался передать предпринимателю Басову 100 комплектов, состоящих из многоступенчатого водоочистителя «Аквафор» и ионатора (серебрителя воды) «Георгий», полностью укомплектованных. Каждый комплект этих устройств должен быть упакован в свою тару. Басов произвел предоплату комплектов. Товар поступил упакованным в картонные коробки. При приемке товара Басов обнаружил, что несколько коробок вскрыты и в них отсутствует ионатор «Георгий», а в некоторых водоочистителях «Аквафор» отсутствует или фиксатор, или трубка.

1. С какого момента можно будет считать обязательство Никифорова исполненным?

2. Какие варианты требований Басов вправе предъявить Никифорову после обнаружения нарушения условий договора как о комплектности устройств, так и о передаче товаров в комплекте?

3. Какие варианты требований Басов вправе предъявить Никифорову, если последний в разумный срок не выполнит его требований о доукомплектовании товара?

Задача № 24

Предприниматель Барсов обязался передать предпринимателю Волкову 50 приборов ПММ, предназначенных для измерения артериального давления, с целью их розничной продажи. Договором купли-продажи было предусмотрено условие о продаже приборов ПММ в кредит. Продав приборы ПММ, Волков не отдал деньги Барсову, а истратил их на покупку других приборов для розничной продажи. Когда разумный срок на отдачу долга Волковым истек, Барсов потребовал от контрагента оплаты товара, проданного в кредит. Волков согласился, но медлил с выполнением обязательства.

1. Если срок оплаты приборов ПММ в договоре не определен, то в какой срок со дня предъявления Барсовым требования об оплате Волков обязан их оплатить Барсову?

2. Какие требования Барсов вправе предъявить Волкову в случае уклонения последнего от уплаты долга?

3. Можно ли считать, что приборы ПММ, проданные в кредит Волкову, находятся у Барсова в залоге, и какие права возникают у него в связи с этим?

Задача № 26

С.С. Иванов выдал П.П. Смирновскому доверенность с правом продажи и передоверия на автомобиль ВАЗ-2107. Смирновский через шесть месяцев выдал доверенность в порядке передоверия К.В. Старостину, а еще через месяц произошла авария по вине Старостина, в результате которой был поврежден автомобиль «Вольво-960», стоимость ремонта которого по калькуляции составила 30 тыс. руб. Владелец «Вольво-960» предъявил иск Иванову – собственнику автомобиля ВАЗ-2107. В суде Иванов утверждал, что за действия Старостина он отвечать не может, так как он даже не знал о сделанном передоверии, а в соответствии со ст. 187 ГК РФ Смирновский должен был сообщить ему эти сведения, поэтому ответчиком в суде должен быть П.П. Смирновский.

Разрешите спор.

Задача № 30

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, заключил от имени фирмы договор на поставку четырех компьютеров акционерному обществу (АО). Поскольку компьютеры в обусловленный договором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечисленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Васильеву вознаграждения, составляющего 0,3% от суммы совершенной сделки. В отзыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечисленные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Васильеву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным в связи с тем, что Васильев, как и все остальные торговые агенты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание каких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выплачивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не зарегистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался поиск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3% от суммы сделки.

1. Как разрешить возникший спор?

2. Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя?

3. Изменится ли решение задачи, если фирма уже поста