Практические задания

№ 1

Правовая ситуация

По гражданскому делу, рассмотренному Светлогорским городским

судом Калининградской области, с иском в суд обратилась бабушка несовершеннолетнего, которая просила лишить родительских прав своего сына и его бывшую супругу. Согласно справке по материалам обобщения судебной практики Калининградского областного суда данные о том, что истец является опекуном ребёнка, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, как указал областной суд, хотя с самостоятельным иском о лишении родительских прав обратился также орган опеки и попечительства в лице администрации МО «Янтарный городской округ», однако исковое заявление подписано специалистом по опеке и попечительству К,, полномочия которой на подписание искового заявления не подтверждены, в деле также отсутствует и соответствующая доверенность.

Какие ошибки были допущены судом по указанным делам? Назовите их.

№ 2

Правовая ситуация

В федеральный районный суд обратилась несовершеннолетняя Ф., 17 лет с иском о взыскании алиментов на содержание её сына Виктора, 1,5 лет. Судья возвратил её исковое заявление, ссылаясь на то, что поскольку Фёдорова является несовершеннолетней, исковое заявление в суд от её имени должна подать в качестве её законного представителя мать Ф. – Г.

Правильно ли поступил судья?

Какой нормой ГПК следовало руководствоваться в данном случае?

№ 3

Правовая ситуация

Л. предъявила иск к М. в интересах несовершеннолетней дочери о признании за последней права на обязательную долю в наследстве. В ходе разбирательства дела Л. заявила о том, что она уменьшает размер заявленных ею исковых требований. Однако суд вынес определение об отказе в принятии данного процессуального действия, поскольку в соответствии с ч.3 ст.52 ГПК РФ и п.2 ст.37 ГК РФ на совершение подобных действий, носящих распорядительный характер, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, которое отсутствовало.

Какими полномочиями обладает Л.?

Правильно ли поступил суд?

Как он должен был поступить в этом случае?

№ 4

Правовая ситуация

Федеральным судьёй районного суда было принято к производству

исковое заявление ООО «Авангард» к Б. о возмещении ущерба, причинённого имуществу ООО.

При подготовке дела к судебному разбирательству на беседу к судье явился заместитель директора ООО «Авангард» С., который предъявил служебное удостоверение. Судья заявил, что не будет проводить с ним беседу, поскольку им не была предъявлена доверенность, уполномочивающая его на ведение данного дела в суде.

Возражая против действий судьи, С. сослался на то, что, во-первых, он по своему служебному положению вправе вести в суде дела ООО без доверенности; во-вторых, для участия в беседе с судьёй как подготовительном действии нет необходимости в представлении доверенности, которая должна предъявляться для участия в судебном заседании.

Обоснованны ли возражения вышеназванного должностного лица организации против действий судьи?

Как должен был поступить судья в приведённой ситуации?

№ 5

Правовая ситуация

В качестве представителя истца для ведения дела по иску о возмещении ущерба, причинённого отравлением собаки, явился частнопрактикующий юрист А, представивший суду доверенность, уполномочивающую его на осуществление представительства в суде, удостоверенную организацией, в которой работает истец. Судья отказал А. в допуске к участию в процессе на том основании, что доверенность должна быть удостоверена нотариально.

Правильны ли действия судьи?

Только ли нотариусом может быть удостоверена судебная доверенность, выданная гражданином?

№ 6

Правовая ситуация

При рассмотрении дела по иску Викуловой к ООО «Синтез» о расторжении договора купли-продажи товара и возвращении уплаченной за него денежной суммы интересы ООО защищал юрисконсульт Потапов, представивший суду доверенность следующего содержания: