IV. Практические задания Задание №1

Правовая ситуация

Мариева обратилась с исковым заявлением к Александровичу об устране­нии препятствий в пользовании гаражом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и сообщений об уважи­тельности причин неявки в судебное заседание от Александровича не поступа­ло. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании истица поддержала свои требования и просила обязать ответчика убрать машину из ее гаража. В обоснование иска ис­тица указала, что является собственником гаража, которым разрешила пользо­ваться Александровичу на время нахождения ее в отпуске.

Приехав из отпуска, истица несколько раз просила ответчика убрать из гаража машину, но ответчик не желает с ней разговаривать.

Составьте проект заочного решения по данному делу.

Задание №2.

Правовая ситуация

По иску Машинян Н.Г. о расторжении брака с Машинян Т.М. ответчица в судебное заседание не явилась без уважи­тельных причин, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Районный суд 20 июня 2008 г. вынес по делу заочное решение, ко­торым данный брак был расторгнут. Копия судебного решения вы­слана ответчице спустя 10 дней после его вынесения. 7 июля 2008 г., сразу же после получения копии решения, Машинян Т.М. обра­тилась в суд, вынесший заочное решение, с просьбой о его отмене. Судья отказал ей в принятии заявления по мотиву пропуска срока, указанного в ст. 237 ГПК.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Правомерны ли действия судьи?

2. Утратила ли ответчица право на обжалование данного заочного ре­шения

Задание №3

Правовая ситуация

Каменева обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила выдать судебный приказ на взыскание с должников – предприятия, где она работает, и администрации района задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и компенсации морального вреда.

Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с предприятия в пользу Каменевой задолженности по выплате пособия на ребенка в сумме 2 000 руб. и 1 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда. Кроме того, мировой судья устно сообщил Каменевой, что при отсутствии у предприятия денежных средств она может вновь обратиться к судье с заявлением о выдаче судебного приказа, и задолженность по пособию и денежная компенсация морального вреда будут взысканы с администрации района.

.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проведите юридическую консультацию для Каменевой, анализируя действия судьи с точки зрения соблюдения принципа законности.

Задание №4

Марьин обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже.

На пятый день после поступления заявления в суд мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 100 000 руб. Должник, получив копию судебного приказа, на десятый день представил судье заявление, из содержания которого следует, что действия нотариуса по совершению протеста в неплатеже обжалованы должником в суд.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Проанализируйте указанную ситуацию.

Как должен поступить в подобной ситуации судья? Зависит ли решение судьи от того, в течение какого времени должник, получивший приказ, обратиться в суд с заявлением?