
- •Гражданское процессуальное право
- •Тема:«Подведомственность и подсудность гражданских дел» занятие 2 Методические рекомендации к 2 занятию
- •Вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года (утв. 4 декабря 2002г.);
- •Вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда рф от 28.05.2008);;
- •Постановления Европейского суда по правам человека
- •Судебная практика
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Европейский суд по правам человека
- •I. Обстоятельства дела
- •II. Применимое национальное законодательство
- •I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции
- •1. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
- •2. Предполагаемое нарушение статьи 1
- •II. Предполагаемое нарушение статьи 6 Конвенции
- •III. Иные предполагаемые нарушения Конвенции
- •IV. Применение статьи 41 Конвенции
- •European court of human rights
- •I. The circumstances of the case
- •II. Relevant domestic law
- •I. Alleged violation of Article 6 § 1 of the Convention
- •1. Alleged violation of Article 6 of the Convention
- •2. Alleged violation of Article 1 of Protocol No. 1
- •II. Alleged violation of Article 6 § 1 of the Convention
- •III. Other alleged violations of the Convention
- •IV. Application of Article 41 of the Convention
- •Гражданский кодекс российской федерации
- •Часть вторая
- •Российская федерация федеральный конституционный закон о военных судах российской федерации
- •Российская федерация
- •Российская федерация федеральный закон о мировых судьях в российской федерации
- •Российская федерация
- •Федеральный закон
- •Об обязательном страховании гражданской
- •Ответственности владельцев транспортных средств
- •Российская федерация федеральный закон об исполнительном производстве
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Постановление
- •От 24 июня 2008 г. N 11
- •О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •"Обзор законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации за первый квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда рф от 28.05.2008) (извлечение)
- •Вопрос 2: Применяется ли Закон Российской Федерации "о защите прав потребителей" к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования?
- •Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за четвертый квартал 2005 года
- •Обзор судебной практики верховного суда российской федерации за III квартал 2002 года
- •Вопрос 4: Какому суду подсудны дела по искам регистрирующего органа о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации?
- •Обзор законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации за третий квартал 2007 года
- •Вопрос 9: к подсудности какого суда (районного или мирового) относятся дела по искам сотрудников органов внутренних дел:
- •Вопрос 10: Дела о взыскании недоплаченной пенсии подсудны мировому судье или районному суду?
- •Вопрос 11: Подсудны ли мировому судье исковые требования имущественного характера, не подлежащие оценке?
- •Вопрос 10: Подсудны ли мировому судье дела об устранении препятствий в пользовании имуществом?
О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству
23. Разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 ГПК РФ).
Следует иметь в виду, что в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле.
Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе. Протокол совершения процессуальных действий должен соответствовать требованиям статей 229 и 230 ГПК РФ. Эти действия следует совершать по правилам статьи 152 ГПК РФ.