IV. Практические задания

Правовая ситуация 1.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Резолютивная часть решения:

«Иск Николаева о выселении удовлетворить, во встречном иске Сванидзе В.Г. о признании права на жилую площадь отказать, а именно:

признать отсутствие у ответчиков (супругов Сванидзе) права пользования жилым помещением в г. Калуге, принадлежащим истцу Николаеву.

Паспортно-визовой службе Управления внутренних дел г.Калуги снять Сванидзе В.П. и Д.Я. с регистрационного учета в квартире Николаева.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотиви­рованного решения»

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

Какие ошибки были допущены судьей при написании резолютивной части решения?

Являются ли найденные ошибки основанием для отмены решения?

Запишите правильную резолютивную часть решения по данному делу, дополняя недостающими данными.

Правовая ситуация 2.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Примеры резолютивной части решения:

1. Взыскать с Кириллова (16 лет) в пользу Славина 2000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие столкновения мопеда Кириллова с автомобилем Славина. В случае, если ко времени исполнения решения у Кириллова не будет имущества или при отсутствии у него заработка, достаточного для исполнения решения суда, обязанность по возмещению ущерба возложить на его законного представителя, мать Кириллову Е.А.

2. Обязать Слетина С. снести в семидневный срок после вступления решения в законную силу душевую кабину в общем с истцом Каменевым А. доме, находящемся в общей долевой собственности. Если ответчик не исполнит в срок решение, то Каменев А. вправе снести душевую кабину самостоятельно., взыска с ответчика все понесенные расходы.

3. Выселить Игорева из арендуемой квартиры без предоставления жилого помещения, если он в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу не погасит задолженность по арендной плате.

4. По иску Полторецкой к Ателье пошива женской одежды о возмещении убытков, причиненных некачественным пошивом пальто, суд в резолютивной части решения указал: «Обязать Ателье пошива женской одежды сшить пальто надлежащим образом или возвратить истице стоимость ткани и заказа»

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

Какие из приведенных решений являются условными?

Возможны ли подобные формулировки в резолютивной части решений?

Правовая ситуация 3.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Удовлетворяя иск, суд обязал ответчика передать истцу имущество, которое было приобретено по договору купли-продажи 20.09.2011г. На стадии исполнения судебного решения истец обратился в суд, вынесший решение с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил суд указать, какое именно имущество должно быть передано ответчиком, также срок, в течение которого передача имущества должна быть осуществлена.

Проанализируйте ситуацию и оцените соответствие резолютивной части судебного решения требованиям гражданского процессуального законодательства.

Правовая ситуация 4.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Организация обратилась в суд с иском к гражданам (ответчикам по делу, которые являлись супругами на момент предоставления комнаты в общежитии) о выселении из общежития.

В обоснование заявленных требований истец указал, что комната в общежитии организации была предоставлена ответчику на период его работы.

2 марта 2008 года ответчик расторг трудовой договор по собственному желанию, однако комнату в общежитии он, его жена и несовершеннолетняя дочь не освободили.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

1. Какое решение суда в данном случае должно быть вынесено?

2. Составьте полный текст решения , восполнив недостающие данные.

Правовая ситуация 5.

Сформулируйте резолютивную часть судебных решений:

1. о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов по договору займа в пользу Макеевой и Долнина;

2. о сносе самовольной постройки;

3. о понуждении к заключению договора розничной продажи;

4. об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

5. о понуждении к исполнению обязательства по передаче объекта недвижимого имущества покупателю;

6. Озерова А.И. обратилась в суд с иском к Озерову В.Н. об определении места жительства ребенка с ней по ее месту жительства.

7. Иванова И.В. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

Правовая ситуация 6.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Светлов А.В., Светлова Н.Е. обратились в суд с иском к Лениной А.Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Светлова Е.В., о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением в муниципальной квартире дома 14/18 г. Красногорска. Из материалов дела следует, что в указанной квартире в Красногорске проживают Светлов А.В., Светлова Н.Е. Нанимателем спорной квартиры является Светлов А.В. Данная квартира была предоставлена Светлову А.В. на семью из 3-х человек (Светлов А.В., Светлова Н.Е., сын Светлов В.А.) в соответствии с ордером от 13.04.1979г.

В указанной квартире проживал сын истцов - Светлов В.А., отец Светлова Е.В. 1997 года рождения. Несовершеннолетний Светлов Е.В. был зарегистрирован по месту жительства отца по рождению в 1997 году. В 2007 года Б. Светлов В.А. умер. Истцы просили признать внука не приобретшим права пользования квартирой ссылаясь на то, что он в квартире никогда не проживал. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что несовершеннолетний Светлов Е.В. является сыном умершего Светлова В.А. обладавшего правом пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, вселение внука не требовало согласие Светловых.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

1. Оцените правомерность доводов суда.

2. Существуют ли процессуальные основания вынесения заочного решения, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, но на заседание не явился.

Правовая ситуация 7.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Сидоров обратился в суд с иском к Молчанову о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании с Молчанова компенсации за потерю товарного вида автомобиля 13 000 руб.,, расходов на проведение экспертизы размере 1000 руб, расходов на оплату услуг юриста в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате нарушения Молчановым п. 10.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП, вследствие которого был поврежден автомобиль ВАЗ 2112, принадлежащий Сидорову. Виновным в ДТП был признан Молчанов. Страховая компания ОСАО «Согласие», в которой застраховал ответственность Молчанов, выплатила Сидорову денежную сумму на ремонт автомобиля, однако возместить стоимость компенсации за потерю товарного вида автомобиля в размере отказалась. Сидоров поддерживая исковые требования просил взыскать денежные средства именно с Молчанова. Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, при этом, из материалов дела следует, что страховщик ОСАО «Согласие» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, Молчанов просил привлечь страховщика в качестве ответчика по заявленному требованию, и не выражал намерения лично возместить причиненный ущерб

Решением мирового суда было постановлено взыскать в пользу истца с Молчанова в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

1. Оцените вынесенное решение с точки зрения законности и обоснованности.

2. Имеет ли значение для решения по делу, если потерпевший настаивает на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования?

Правовая ситуация 8.

Ознакомьтесь с правовой ситуацией:

Зотова В.К. обратилась с иском с иском к главе Администрации М* сельского поселения Л* района Волгоградской области о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что состояла в зарегистрированном браке с Зотовым Александром Мироновичем с 05 марта 1983 года, имеют дочь Зотову Елену Александровну, 1985 года рождения. После смерти мужа ей стало известно, что муж все имущество он завещал своей сестре. Зотова заявляет, что ее покойный супруг не мог сам подписать завещание, так как у него была парализована вся правая сторона, а после инсульта он не мог держать ручку и говорить. Завещание было удостоверено главой М* сельского поселения в то время, когда Зотов А.М. находился в больнице.

В связи с этим полагает, что главой М* сельского поселения при удостоверении завещания были нарушены требования законодательства, что подтверждено прокурорской проверкой, установившей, что сам Зотов А.М. не расписывался, его руку держал племянник. Просила суд признать завещание Зотова А. М. в пользу Святовой Нины Мироновны, удостоверенное главой М*сельского поселения Л* района – недействительным. Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из признания иска ответчиком, которое суд признал, что послужило основанием к удовлетворению исковых требований.

Ответьте на поставленные применительно к данной правовой ситуации вопросы:

1. Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения законности.

2. Существуют ли основания для обжалования вынесенного решения Святовой Н.М.?

 

Приложение 1.