- •2. Что следует понимать под надлежащим совершением процессуального действия по подаче апелляционной жалобы в установленный срок?
- •3. Выскажите свое мнение относительно того, подлежит ли удовлетворению частная жалоба Силкиной м.А.
- •Российская федерация
- •Европейский суд по правам человека
- •I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции
- •1. Доводы сторон
- •2. Мнение Европейского Суда
- •II. Другие предполагаемые нарушения Конвенции
- •III. Применение статьи 41 Конвенции
- •Европейский суд по правам человека
- •I. Предполагаемое нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции
- •II. Применение статьи 41 Конвенции
- •Пленум верховного суда российской федерации
- •Пленум верховного суда российской федерации
II. Применение статьи 41 Конвенции
38. Статья 41 Конвенции предусматривает:
"Если Европейский Суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Европейский Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне".
A. Ущерб
39. Заявительница требовала 100 000 евро в счет компенсации морального вреда.
40. Власти Российской Федерации возражали против этого требования.
41. Европейский Суд полагает, что заявительница должна была претерпеть страдания и разочарование вследствие чрезмерной длительности судебного разбирательства. Оценивая указанные обстоятельства на справедливой основе, Европейский Суд присуждает заявительнице 3 600 евро в счет компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму.
B. Судебные расходы и издержки
42. Заявительница также требовала 10 055 рублей в качестве возмещения судебных расходов и издержек, понесенных в судах страны и в Европейском Суде.
43. Власти Российской Федерации возражали против этого требования.
44. В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда заявительница имеет право на возмещение расходов и издержек только в той части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру. В настоящем деле, с учетом представленной ему информации и вышеизложенных критериев, Европейский Суд считает разумным присудить сумму в 275 евро для возмещения всех судебных расходов и издержек.
C. Процентная ставка при просрочке платежей
45. Европейский Суд счел, что процентная ставка при просрочке платежей должна быть установлена в размере предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.
На основании изложенного Суд единогласно:
1) признал жалобу приемлемой;
2) постановил, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции;
3) постановил:
(a) что власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявительнице следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, который будет установлен на день выплаты:
(i) 3 600 евро (три тысячи шестьсот евро) в счет компенсации морального вреда, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
(ii) 275 евро (двести семьдесят пять евро) в счет возмещения судебных расходов и издержек, а также любые налоги, подлежащие начислению на указанную сумму;
(b) что с даты истечения указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на эти суммы должны начисляться простые проценты, размер которых определяется предельной кредитной ставкой Европейского центрального банка, действующей в период неуплаты, плюс три процента;
4) отклонил оставшуюся часть требований заявительницы о справедливой компенсации.
Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 9 октября 2008 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.
Приложение 4
