3.1. Официальные акты высших судебных органов:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // БВС РФ, декабрь 2003 г. № 12.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" // БВС РФ, 1996 г. № 2.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // РГ от 25 января 2003 г. № 15.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // БВС РФ. 2008. № 2.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС РФ. 2008. № 10.

4. Практические задания. Задание № 1.

Правовая ситуация

Создальков обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к Петрову и УВД г. Солнечногорска о возмещении ущерба в результате ДТП с участием а/м МАЗДА 2 принадлежащего Суздалькову и находившейся в момент столкновения под его управлением и а/м УАЗ ПАТРИОТ принадлежащего УВД г. Солнечногорска находящегося в момент столкновения под управлением лейтенанта милиции, водителя УВД г. Солнечногорска – Петрова.

Сразу после открытия судебного заседания Создальков заявил ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела, с участием народных заседателей, поскольку соответчиком выступает УВД г. Солнечногорска и Суздальков сомневается в объективности единоличного рассмотрения Солнечногорским городским судом данного дела.

Судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства Суздалькову мотивировав определение тем, что в соответствии со ст. 7 ГПК РФ, гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично. Специальных указаний по поводу коллегиального состава суда по гражданским делам о возмещении ущерба в результате ДТП, в иных федеральных законах не содержится.

По окончании рассмотрения гражданского дела Суздальков подал кассационную жалобу в которой указал на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 7 ГПК РФ: в предусмотренных федеральным законом случаях гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов коллегиально. В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»: судебная власть осуществляется судами в лице судей и привлекаемых в установленном порядке к осуществлению правосудия народных заседателей.

Ответьте на поставленные применительно к приведенной правовой ситуации вопросы:

1. Какое решение следует принять суду кассационной инстанции?

2. Как Вы думаете: чем вызвано соответствующие законодательное решение 2003 года?