1. Распространяется ли Закон рф «о защите прав потребителей» на договор страхования, заключенный между Емельяновой а.А. И ооо «Страховая компания «Оранта»?

2. Наделена ли общественная организация потребителей правом обращения в суд с исковым заявлением в защиту интересов Емельяновой а.А.? Если да, то какой нормой права предусмотрено это право?

3. Правильно ли поступил судья?

№ 7.

Правовая ситуация

Князева обратилась в суд с иском к ЗАО «Фазотрон» о взыскании заработной платы за два месяца, ссылаясь на то обстоятельство, что она работает в указанной организации в должности кладовщика, однако заработная плата за июль и август ей не была выплачена по неизвестным ей причинам. Судья вынес определение о возврате искового заявления, на том основании, что истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку истца до обращения в суд не обращалась за разрешением индивидуального трудового спора в комиссию по трудовым спорам и не представила доказательств невозможности обращения в комиссию по трудовым спорам.

Ответьте на следующие вопросы применительно к данной правовой ситуации:

1. Каковы основания для возвращения искового заявления, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством?

2. Предусмотрен ли действующим трудовым законодательством обязательный досудебный порядок урегулирования индивидуальных трудовых споров, не отнесенных к исключительной подсудности судов?

3. Правильно ли поступил судья?

№ 8.

Правовая ситуация:

Семенов предъявил иск в Свиридову о взыскании 1 000 000 рублей на том основании, что истец весной 2008 г. договорился с ответчиком о продаже истцу принадлежащего ответчику садового участка, расположенного в садовом товариществе «Металлург», и в счет оплаты приобретаемого садового участка уплатил ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей. Однако впоследствии сделка не состоялась и ответчик вернул истцу денежную сумму в размере 800 000 рублей, а 200 000 рублей возвратить отказался. Не признав иск, ответчик представил суду письменные объяснения, в которых указал, что истец в течение года пользовался садовым участком, проживал в садовом домике, использовал землю для посадки овощных культур, собирал урожай с имеющихся на садовом участке многолетних насаждений.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

1. Какие существуют процессуальные средства защиты ответчика против иска?

2. Каким процессуальным средством защиты против иска являются доводы ответчика?

3. Как оформляется встречное исковое требование?

№ 9.

Правовая ситуация

19 марта 2008 г. М. обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к П. о переводе прав и обязанностей покупателя 3903 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Москворечье", зарегистрированных за N 73-1 "П"-1593, с П. на М.

В обоснование иска указала, что ее права акционера ЗАО "Москворечье" на преимущественное приобретение указанных акций были нарушены в результате отчуждения акционером ЗАО "Москворечье" Ф. данных ценных бумаг в пользу П.

Кроме указанного выше искового заявления М. было подано в тот же суд заявление о принятии мер по обеспечению предъявленного иска путем наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Москворечье", принадлежащие Ф. в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска N 73-1 "П"-1593), запрета счетной комиссии ЗАО "Москворечье", а также любым иным лицам, исполняющим функции счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО "Москворечье", совершать определенные действия, а именно: учитывать при определении кворума общего собрания акционеров ЗАО "Москворечье" обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Москворечье", принадлежащие ответчику Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 "П"-1593) и учитывать при определении результатов голосования по вопросам повестки дня общих собраний акционеров ЗАО "Москворечье" обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Москворечье", принадлежащие ответчику Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 "П"-1593).

Определениями судьи Абаканского городского суда Атласовой О.А. от 19 марта 2008 года исковое заявление М. и ее же заявление о принятии мер по обеспечению иска приняты к производству суда и намечены меры по подготовке дела к судебному разбирательству.

Определением суда под председательством судьи Атласовой О.А. от 21 марта 2008 года заявление М. о принятии мер по обеспечению иска было удовлетворено и до рассмотрения дела по существу наложен арест на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Москворечье", принадлежащие Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска N 73-1 "П"-1593), запрещено счетной комиссии ЗАО "Москворечье", а также любым иным лицам, исполняющим функции счетной комиссии на общих собраниях акционеров ЗАО "Москворечье", совершать определенные действия, а именно: учитывать при определении кворума общего собрания акционеров ЗАО "Москворечье" обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Москворечье", принадлежащие ответчику Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 "П"-1593) и учитывать при определении результатов голосования по вопросам повестки дня общих собраний акционеров ЗАО "Москворечье" обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Москворечье", принадлежащие ответчику Ф., в количестве 3903 штук (номер государственной регистрации выпуска 73-1 "П"-1593). Определение о принятии мер обеспечения иска обращено к немедленному исполнению.

Определением того же суда от 8 апреля 2008 года дело признано достаточно подготовленным к судебному разбирательству и назначено к рассмотрению на 30 апреля 2003 года.

Определением суда от 30 апреля 2008 года исковое заявление М. о переводе прав и обязанностей покупателя 3903 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Москворечье", зарегистрированных за N 73-1 "П"-1593, с П. на М. оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене определения от 21 марта 2008 года о принятии мер по обеспечению иска М. как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы: