Тема: «Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»

Практическое занятие – 2 часа

Методические рекомендации по теме

Начать подготовку к занятию необходимо с изучения содержания ч. 3 ст. 3, п. 5 ч. 1 ст. 150, раздела VI ГПК РФ, ч. 6 ст. 4, п. 1, 5, 6 ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», Закона РФ от 7 июля 1993 года № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже».

Затем, основываясь на приведенном списке использованной литературы, студенты должны уяснить основные формы взаимодействия государственных и третейских судов, правовую природу такого взаимодействия, руководствуясь следующими вопросами:

1. Основные формы взаимодействия государственных судов и третейских судов, арбитражей.

2. Оспаривание решения третейского суда: порядок рассмотрения заявления, основания для отмены.

3. Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: порядок подачи и рассмотрения заявления.

Литература Нормативные правовые акты

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. №95-ФЗ // Российская газета. – 27.07.2002, №137;

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». 2002 № 46. Ст. 4532.

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ». 2002, № 30. Ст. 3019.

Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // Российская газета. 14.08.1993, № 156.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже (Нью-Йорк, 21 июня 1985 г.) // Комиссия ООН по праву международной торговли. Ежегодник. 1985 г.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // «Собрание законодательства РФ». 1995. № 17. Ст. 1472.

Судебная практика

Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 982-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сорокиной Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и частью первой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2012 N 16517/11 по делу № А63-4088/2011(Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Решением третейского суда удовлетворены требования о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора аренды, однако ответчик решение суда в добровольном порядке не исполнил. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как соглашение о третейской оговорке подписано неуполномоченным лицом, вследствие чего у суда отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда). // "Вестник ВАС РФ", 2012, N 10

Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 16541/11 по делу N А50-5130/2011 (Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Обстоятельства: Ответчиком не было исполнено решение суда. Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку создание третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров в таком третейском суде с учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнять подобные действия, свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда) // "Вестник ВАС РФ", 2012, N 9.

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 17043/11 по делу N А41-29131/10 (Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о расторжении инвестиционного контракта. Обстоятельства: Муниципальное образование добровольно не исполнило решение третейского суда, которым в пользу общества взысканы реальные убытки, возникшие в связи с нарушением обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейский суд рассмотрел дело по спору, не относящемуся к компетенции третейского суда). // "Вестник ВАС РФ", 2012, N 7.

Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 N 17043/11 по делу N А41-29131/10 (Требование: О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о расторжении инвестиционного контракта. Обстоятельства: Муниципальное образование добровольно не исполнило решение третейского суда, которым в пользу общества взысканы реальные убытки, возникшие в связи с нарушением обязательств. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третейский суд рассмотрел дело по спору, не относящемуся к компетенции третейского суда). // "Вестник ВАС РФ", 2012, N 7.

Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2011 N 41-В11-4.

Определение ВАС РФ от 28.10.2013 N ВАС-15092/13 по делу N А65-4700/2013 (Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что решением третейского суда нарушен принцип недопустимости произвольного привлечения к гражданско-правовой ответственности, кроме того, один из третейских судей, рассмотревших третейский спор, ранее находился в трудовых отношениях с участником спора).

Определение ВАС РФ от 02.09.2013 N ВАС-11366/13 по делу N А40-173567/12-50-1732 (Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения третейского суда. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в третейском соглашении указано на окончательность принимаемого третейским судом решения).

Определение ВАС РФ от 21.08.2013 N ВАС-11170/13 по делу N А50-17879/2012 (Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в отсутствие доказательств наличия между сторонами соглашения о рассмотрении дела без ведения протокола отсутствие протокола является нарушением процедуры третейского разбирательства, нарушены принципы автономии воли сторон и беспристрастности третейского суда).

Определение ВАС РФ от 31.07.2013 N ВАС-10056/13 по делу N А21-11017/2012 (Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения муниципального третейского суда. Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в спорном правоотношении, основанном на договоре между заявителем и органом местного самоуправления, обязанности последнего являются публично-правовыми и непосредственно связаны с выполнением органом местного самоуправления властно-распорядительных полномочий).

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 N 1086-О-П "По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 2009, № 26, Ст. 3263.