6. «Кароліна» як джерело права феодальної Німеччини: загальна характеристика, система покарань.

+семінарський матеріал.

 «Кароліна» - кодекс феодального права Німеччини». «Кароліна» стала одним із джерел Німецького карного права. Уклав її Карл V. На мою думку, даний карний кодекс зафіксував перехід до розшукового процесу. Також його можна назвати практичним керівництвом для суддів. Важливим є і той аргумент, що «Кароліна проіснувала понад 300 років. Джерела права феодальної Німеччини надзвичайно різноманітні. Це «Саксонське зерцало», закони Магдебурга, та ін. Дуже цікаво їх порівнювати і вивчати. Адже слова відлітають – написане залишається. Німецьке право запозичували інші країни.Цікавим є факт, що на основі "Кароліни" утворилося загальне німецьке кримінальне право.Мета мого дослідження – проаналізувати джерела феодального права Німеччини, ознайомитись із феодальним кодексом даної країни – «Кароліною», зокрема дослідити кримінальне право за даним кодексом. А також – процес за Кароліною.Завдання – за допомогою різних методів дослідження висвітлити феодальний кодекс Німеччини. “Кароліна” містить деякі загальні принципи карного права, а також значний перелік злочинів і покарань. Будучи практичним посібником із судочинства для шеффенів, цей закон не містив чіткої системи і послідовного розмежування норм карного і карно-процесуального права. До загальних понять карного права, відомих "Кароліні", можна віднести намір і необережність, обставини, що виключають, зм'якшують й обтяжують відповідальність, замах, співучасть. Судочинство було письмовим. «Кароліна ліквідувала такі віджилі норми права, як:1) право захоплення корабля з усім його товаром, якщо він зазнає аварії; 2) привласнення воза, який перевернувся та ін.«Кароліна» передбачала смертну кару бродяг, та ін.Основна форма розгляду кримінальних справ у "Кароліні" - інквізиційний процес. Обвинувачення пред'являлося суддею від імені держави "з обов'язку служби". Слідство велося з ініціативи суду і не був обмежений термінами. Широко застосовувалися засоби фізичного впливу на підозрюваного. Безпосередність, гласність судочинства перемінилися таємним і переважно письмовим розглядом справи.Структура «Кароліни»:- склад суду;- докази;- судове засідання;- покарання;- статті про крадіжки, тощо

7. Велиика хартія воольностей 1215 р. у феодальній Англії: загальна характеристика, значення для розвитку державності Англії. +семінарський матеріал.

Перша «неписана» конституція Англії. Велика хартія вольностей традиційно вважається першим правовим документом, в якому закладено основи концепції прав людини, створено передумови для подальшого утвердження свободи і панування закону в житті суспільства.Саме Хартія започаткувала нормативне закріплення обмеження свавілля абсолютизму і мала значення не лише для Англії, а й для світової юридичної думки. Усі статті умовно поділяють на три групи: 1.Статті, що стосуються матеріальних інтересів різних соціальних груп населення. 2. Статті, що реформують державний механізм англійської держави. 3.Статті, що встановлюють принципи діяльності судово-адміністративного апарату Більшість статей Хартії відбивало і захищало інтереси феодальної аристократії. Вони гарантували прелатам свободу церковних виборів (ст. 1), дотримання королем феодальних звичаїв по відношенню до його васалів-баронам (ст. 2-11), забороняла королю брати з них феодальну допомогу і щитові гроші(скутагій) без згоди «загальної ради королівства »(ст. 12), тобто ради безпосередніх васалів короля (ст. 14), забороняла судити баронів інакше як судом рівних їм по положенню перів (ст. 21), без їх вироку заарештовувати і позбавляти майна (ст. 39). ВеликаХартія вольностей скасувала затвердилася після реформ Генріха II право короля втручатися в юрисдикцію феодальних курій. б) відображення у Великій хартії вільностей 1215 р. . інтересів лицарів і городян.  Лицарство і вільне селянство також отримали значні права: баронам заборонялося вимагати з них більше служб і повинностей, ніж належало за звичаєм , всім вільним людям гарантувалася захист від свавілля чиновників. Стаття 39 започаткувала свободу особистості: жодна вільна людина не могла бути заарештована, ув'язнена у в'язницю, позбавлена власності або покровительства законів, вигнана або піддана іншій карі інакше, як у суді івідповідно до законів країни. Стаття 20 обмежувала розміри адміністративних штрафів: вільній людині зберігалася власність в розмірі, необхідному для збереження соціального статусу, при стягненні цих штрафів товар купця і інвентар віллана оголошувалися недоторканними. Міста отримали підтвердження своїх привілеїв Велика хартія залишила в силі широке застосування розслідування через присяжних у майнових позовах, пріоритет королівських судів у розборі всіх підсудних їм справ, прокламував відмова від плати за розбір кримінальних справ у королівському суді (ст. 32 ). Такого роду статті, безсумнівно, відбивали поряд з інтересами самої корони також інтереси лицарства, верхівки вільного селянства і почасти городян, які потребували зміцненні централізованої судово-адміністративної системи, і були невигідні баронам.  Однак і в цьому питанні барони зуміли вимовити собі окремі поступки. Серед цих загальних статей Великої хартії вольностей є дві статті, які явно суперечать що склалася судовій системі, вилучаючи з-під її дії представників баронства. Це - стаття 21, яка на противагу 20 статті забороняла королю накладатимуть штраф на графів і баронів без рішення їх перів, тобто станового суду, тоді як всі інші вільні люди штрафувалися за рішенням звичайного суду, заснованого на свідченнях присяжних (ст. 20); і стаття 34, яка забороняла королівське втручання у справи феодальних курій за допомогою наказу Praecipe. Хоча в цій статті, як і в 39-й, мова йде про права «будь-якого вільної людини», але так як власникам судової курії в дійсності міг бути тільки феодал і притому зазвичай великий, то очевидно, що ця стаття відображала інтереси баронства.