Затверджено на засіданні Вченої ради факультету суспільних наук

Декан факультету суспільних наук: доц. Остапець Ю.О.

ДОДАТОК № 1

_{Ужгородський національний університет}

Студента (ки)

РЕЦЕНЗІЯ НА КУРСОВУ РОБОТУ

(прізвище, ім’я, по батькові)

_{курсу факультету суспільних наук спеціальності «Політологія» / «Соціальна}

робота» / «Психологія» ( Тема курсової роботи:

відділення)

Науковий керівник

(науковий ступінь, вчене звання, посада, П.І.П.)

ЗМІСТ РЕЦЕНЗІЇ

_{КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ}

Структурні частини оцінювання роботи	Максимальний бал	Рекомендований бал науковим керівником	Виставлений бал комісією на основі публічного захисту роботи
1. Оформлення вступу	20
2. Повнота розкриття теми	25
3. Ступінь опрацьованості джерел та літератури	25
4. Аргументованість висновків	15
5. Якість оформлення	15
ВСЬОГО БАЛІВ:	100

На основі публічного захисту курсової роботи

_{комісією виставлено оцінку « » (за шкалою ECTS) « » балів}

Курсову роботу захищено « »

201 р.

Додаток № 2 Ужгородський національний університет

РЕЦЕНЗІЯ НА КВАЛІФІКАЦІЙНУ (ДИПЛОМНУ, МАГІСТЕРСЬКУ) РОБОТУ

Студента (ки)

(прізвище, ім’я, по батькові)

_{курсу факультету суспільних наук спеціальності «Політологія» / «Соціальна}

_{робота» / «Психологія» (}

_{відділення)}

_{Тема роботи:}

Науковий керівник:

_{(науковий ступінь, вчене звання, посада, П.І.П.)}

Рецензент:

(науковий ступінь, вчене звання, посада, П.І.П.)

_{ЗМІСТ РЕЦЕНЗІЇ}

1. Актуальність теми дослідження:

_{2. Оцінка вступу до роботи, його змістове наповнення:}

3. Ступінь опрацювання джерельної бази та літератури:

4. Оцінка змістового наповнення роботи (аналіз розділів роботи):

А. Для теоретичної роботи:

- наскільки досягнута мета роботи;

- наскільки виконані завдання. Б. Для науково-прикладної роботи:

- наскільки верифіковані гіпотези;

- наскільки методи дослідження адекватні гіпотезам та завданням роботи.

5. Обґрунтованість та достовірність отриманих наукових результатів (відповідність висновків завданням дослідження або гіпотетичним припущенням):

_{6. Якість оформлення, оцінка мови і стилю виконаної роботи:_}

_{7. Загальні зауваження та рекомендації рецензента:}

8. Оцінка рецензента:

_{КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ}

Структурні частини оцінювання роботи	Максимальний бал	Рекомендований бал рецензента	Виставлений бал комісією на основі публічного захисту роботи
1. Актуальність теми дослідження	10
2. Оцінка вступу до роботи, його змістове наповнення	10
3. Ступінь опрацювання джерельної бази та літератури	20
4. Оцінка змістового наповнення роботи (аналіз розділів роботи)	30
5. Обґрунтованість та достовірність отриманих наукових результатів (відповідність висновків завданням дослідження)	20
6. Якість оформлення, оцінка мови і стилю виконаної роботи:	10
ВСЬОГО БАЛІВ:	100

_{На основі публічного захисту кваліфікаційної (дипломної, магістерської)}

роботи комісією виставлено оцінку «

_балів.

» (за шкалою ECTS) « »

_{Кваліфікаційну (дипломну, магістерську) роботу захищено « »}

201 р.