Международное коммерческий арбитраж.
Преподаватель: Лапшина Анна Сергеевна.
Лекция 1.
Международный коммерческий арбитраж: понятие, история развития, виды.
Международный коммерческий арбитраж – третейский суд, не входящий в судебную систему государства.
Аспекты:
1. МКАС как механизм для разрешения международных коммерческих споров.
2. МКАС – конкретное учреждение, которое занимается рассмотрением и разрешением международного коммерческого спора по существу.
3. МКАС – конкретный состав третейского суда, рассматривающий определенный частноправовой спор.
Общим для всех данных аспектов, МКАС – это способ, санкционированный государством и существующий наряду в государственной судебной системе. Такое понимание согласовывается со статьей 11 ГК РФ: нарушенные права могут защищаться и в третейских судах.
История развития.
В 5 веке в Аттике (область Греции) существовали 2 формы третейского суда:
1. суд, где посредником выступало частное лицо.
2. суд, где посредником выступало лицо, назначаемое государством/орган.
Необходимость в таких третейских судах была связана с тем, что государственные суды не справлялись со всем объемом дел, которые поступали на рассмотрение.
Аналогичная ситуация существовала и в Риме – передача споров в третейский суд.
Положение о третейских судах может быть обнаружено в законах 12 таблиц.
Существенный недостаток: решения третейских судов не могли быть исполнены принудительно, исполнялось такое решение только по договоренности сторон.
Прообраз коммерческих арбитражей имел место быть в России с 12 века:
Уставная грамота новгородского князя Всеволода 1135 года – образовывалось купеческое общество, наделенное правом разрешать торговые споры.
1649 год – институт третейского суда был закреплен в Соборном Уложении.
Кодекс Швеции 14 века: положения, допускающие арбитраж, как средство разрешения спора.
1880 год – закон Швеции.
1929 года – закон об Арбитраже Швеции.
1999 года – закон об Арбитраже Швеции.
В Англии в 1906 принимается акт, признающий арбитраж и придающий ему юридическую силу. Дополнительные статуты, регулирующие положение арбитража, - 1883, 1854, 1899 года.
1914 год - создание международной торговой палаты, при которой был создан Арбитраж.
Кодекс Бустаманты 1928 года – 2 статьи, касающиеся международного коммерческого арбитража.
Межамериканская Конвенция 1979 года «Об экстерриториальной силе иностранных арбитражных решениях».
1952 год – Конвенция Лиги Арабских государств «Об исполнении иностранных судебных и арбитражных решений».
1987 год – Оманская Конвенция «О коммерческом арбитраже».
Европейская Конвенция «О внешнеторговом арбитраже» 1961 года.
Московская Конвенция 1972 года «О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества».
В рамках СНГ – Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности - 1992 год.
Разработка национальных законов.
1985 год – ЮНСИТРАЛ (Комиссия по международному праву) – модельный закон «О международном коммерческом арбитраже»: разработка или совершенствование национального законодательства в соответствующей сфере; положения данного закона - диспозитивный характер. Закон содержит ключевые понятия и охватывает все основные фазы арбитражного разбирательства. В начале 2000 годов закон обновлен.
ФЗ от 3 июля 1992 года «О МКАС».
2002 год – ФЗ «О третейских судах» - не применяется к деятельности международных коммерческих арбитражных судов.
Арбитражный Регламент в рамках Совета Европы.
Ключевые положения ФЗ «О МКАС»:
1. принцип территориальности – как и типовой закон ЮНСИТРАЛ.
2. ФЗ применяется к арбитражу, если место его проведения находится на территории РФ.
3. в качестве критерия международности арбитража в ФЗ используется критерий места нахождения сторон в различных государствах (и в типовом законе ЮНСИТРАЛ).
4. к юрисдикции МКАС относятся споры, связанные с осуществлением иностранных инвестиций.
Правовая природа арбитража.
1. Договорная теория арбитража: арбитраж – договорно-правовой институт, цель которого состоит в организации арбитражного разбирательства и разрешения спора по существу. Вид гражданско-правового договора. Предмет такого договора: вопросы выбора сторонами арбитража, выбор времени и места проведения арбитражного разбирательства, определение процедуры арбитражного разбирательства и материального права, которое применяют арбитры. Некоторые авторы предлагают рассматривать арбитраж как разновидность мирового соглашения.
Юридические последствия признания арбитража в качестве договора:
- стороны могут самостоятельно определять порядок проведения арбитражного разбирательства.
- договорная теория предполагает возможность упрощенного порядка разрешения спора.
- согласно ДТ основания непризнания и неприведения в исполнение иностранных арбитражных решений и внутренних арбитражей должны быть идентичными.
- арбитры не должны быть связаны коллизионным правом места проведения арбитража.
- если в качестве причины назначения арбитров называлось их знание подлежащего применению их права, то арбитры по должности обязаны установить содержание этого права.
Последствия, применимые как к коммерческому, так и внутреннему арбитражу:
1. арбитры должны нести ответственность за небрежное, некомпетентное или недобросовестное исполнение своих функций, выраженного в вынесении решения не по существу спора.
2. арбитражное решение не может иметь эффекта res judicato – недопустимость повторного рассмотрения однажды рассмотренного спора, поскольку оно является оформлением окончательной стадии выполнения сторонами гражданско-правового договора.
3. срок исковой давности начинает исчисляться с момента возникновения требования одной стороны к другой/с момента возникновения основания возбуждения арбитража; при этом течение исковой давности не приостанавливается на время проведения арбитражного разбирательства.
2. Процессуальная теория: признание арбитража в качестве особой формы правосудия, осуществляемой от имени государства.
Арбитражное соглашение в данном контексте рассматривается как соглашение процессуального характера, основной целью которой является исключение юрисдикции государственного суда.
Процессуальная теория на практике ведет к невозможности применения иностранного процессуального права и исключает постановку коллизионной проблемы. Будет применяться право того государства, на территории которого происходит разбирательство.
Черты процессуальной теории:
1. Для признания и исполнения иностранных судебных арбитражных решений характерен принцип взаимности, который закрепляется в двусторонних соглашениях.
2. Арбитры связаны коллизионным правом страны места проведения арбитража.
3. При установлении содержания иностранного (материального) права, арбитры обязаны применять процессуальное законодательство страны места разбирательства.
4. Арбитры не несут никакой ответственности за небрежное, некомпетентное, недобросовестное выполнение своих функций.
5. Основание непризнания и неисполнения иностранных судебных решений отличается от оснований, предусмотренных для внутренних третейских решений.
3. Смешанная теория: сочетание положений предыдущих теорий.
Черты теории:
1. сочетание материальных и процессуальных правовых элементов.
2. стороны вправе избрать закон, применимый к соглашению об арбитраже.
3. на условия действительности арбитражного соглашения не обязательно распространяются нормы о действительности основного договора.
4. арбитраж будет регулироваться как материальными, так и процессуальными нормами.
5. Взаимодействие арбитража с государственными судами.
4. Автономная теория: юридическая природа арбитража может быть определена только с учетом его целей и реальной пользы.
Черты теории:
арбитраж – независимое явление, юридическая природа которого объясняется из прагматических соображений удобства и быстроты разрешения спора.
Лекция 2.
Виды международного коммерческого арбитража.
По сроку существования и по основаниям существования:
1. Постоянно действующий (институциональный) суд – негосударственная организация, сформированная с целью осуществления функций избранного суда на основании соглашения о юрисдикции. Функционирует постоянно и не прекращает своей деятельности после рассмотрения спора. Зачастую действует своя канцелярия или свой аппарат, на которых возложены все технические и вспомогательные действия.
ПДА – научно-исследовательские центры:
изучение и обобщение арбитражной практики;
обмен знаний и опытом между арбитрами;
единообразное применение международных норм.
МАС МТП (Международный арбитражный суд Международной торговой палаты) в Париже. МТП – НИЦ. На практике более 80 дел рассматривается на территории других государств.
Лондонский МАС – 1892 год: внутренний третейский суд; 1881 год - получение статуса МАС.
Арбитражный институт Стокгольмской Торговой палаты – 1917 год; 1949 год – статус АС.
Американская арбитражная ассоциация (ААА) – 1992 год; штаб-квартира в Нью-Йорке и подразделения на всей территории США.
Парижский МАС МТП – подготовить доклад, сравнить с типовым законом ЮНСИТРАЛ.
2. Арбитражи ad hoc – для вынесения конкретного решения по определенному делу, после чего прекращает свое существование.
Проблема определения процедуры разбирательства.
Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года.
АР Экономической комиссии для Европы 1966 года.
Правила международного коммерческого арбитража Экономической Комиссии ООН для Дальнего Востока 1966 года.
Содействие постоянно действующих арбитражей:
- назначение и отвод арбитров;
- техническая помощь в организации слушания;
- предоставление помещения;
- предоставление вспомогательного персонала.
Классификация арбитражей по предметному признаку или по компетенции:
1. арбитражи общей компетенции.
2. арбитражи специальной компетенции (споры из определенных правоотношений).
Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ.
Арбитраж Лондонской ассоциации по торговле зерном.
Арбитраж при ассоциации при торговле кофе в Гамбурге.
Арбитраж Ливерпульской хлопковой ассоциации.
Классификация по доступности:
1. закрытый арбитраж: при профессиональной торговой ассоциации – споры могут передавать только члены данной организации.
2. открытый арбитраж.
Альтернативные средства разрешения споров:
1) переговоры.
2) посредничество.
3) примирительные процедуры.
4) экспертиза.
Переговоры – нахождение компромисса.
Примирительные процедуры: примиритель – лицо, которое пытается привести стороны к компромиссу, который будет их собственным решением, но при этом примиритель осуществляет непосредственно предложения по компромиссному решению.
Посредничество: посредник не выдвигает предложений для урегулирования разногласий.
Посредничество-арбитраж/Дружеский посредник: посредник может вынести решение, если на это дали согласие стороны спора. Вынесение решения по праву справедливости – нормы справедливости не могут нарушать нормы публичного порядка, где происходит разбирательство.
Экспертиза: решение арбитража является обязательным для сторон; а вывод, сделанный экспертом, может быть положен в основу решения арбитража, но сам по себе решающей силы не имеет.
В Италии практикуется неформальный арбитраж: стороны обязаны исполнять решения только по своему соглашению; классический арбитраж подчиняется нормам о МКАС и решения его обязательны.
В Германии: экспертиза, проводимая в производстве.
В Нидерландах: обязывающая рекомендация.
В США: мини-суд (смешанный вид – посредничество, примирительные процедуры, экспертиза; привлекаются специалисты).