
- •Пределы содержания биогенных элементов в воде р.Немана в 2007 году
- •Выше 1 пдк в воде Немана в 2006 и 2007 годах
- •Пределы содержания биогенных элементов в воде р.Припяти в 2007 году
- •В воде Припяти выше и ниже Пинска в период 2003–2007 гг.
- •Выше 1,0 пдк в воде Припяти в 2006 и 2007 годах
- •Припяти в 2007 году
- •(По бпк5) в воде водоемов в бассейне Припяти в 2007 году
- •Министерство образования республики беларусь белорусский государственный университет
- •Сообщение на тему:
Пределы содержания биогенных элементов в воде р.Припяти в 2007 году
Створ |
Азот аммонийный, мгN/дм3 |
Азот нитритный, мгN/дм3 |
Азот нитратный, мгN/дм3 |
Фосфор фосфатов, мгР/дм3 |
0,5 км СВ н.п.Б.Диковичи |
0,28–0,65 |
0,002–0,017 |
0,14–1,28 |
0,006–0,121 |
1,0 км выше г.Пинска |
0,25–1,56 |
0,005–0,030 |
0,68–9,70 |
0,010–0,070 |
3,5 км ниже г.Пинска |
0,69–2,51 |
0,007–0,070 |
0,58–9,85 |
0,010–0,230 |
1,0 км выше г.Мозыря |
0,07–1,02 |
0,005–0,012 |
0,11–0,79 |
0,012–0,102 |
1,0 км ниже г.Мозыря |
0,10–1,16 |
0,005–0,014 |
0,07–0,85 |
0,013–0,108 |
45,0 км ниже г.Мозыря |
0,12–1,18 |
0,005–0,012 |
0,11–0,79 |
0,011–0,097 |
2,0 км В н.п.Довляды |
0,10–0,65 |
0,004–0,017 |
0,14–0,77 |
0,022–0,140 |
ПДК |
0,39 |
0,024 |
9,03 |
0,066 |
Рис. 4. Динамика среднегодового содержания азота нитратного
В воде Припяти выше и ниже Пинска в период 2003–2007 гг.
Обращают на себя внимание повышенные среднегодовые концентрации цинка в воде Припяти на участке от Пинска до Мозыря. Так, в районе Пинска его содержание по сравнению с 2006 г. возросло в 1,5–1,9 раза. В то же время выявлена тенденция к снижению среднегодовых величин цинка для нижнего отрезка реки (в 1,3–2,2 раза за период 2004–2007 гг.). Среднегодовое содержание большинства других металлов (никеля, хрома, свинца, кадмия) не превысило ПДК. В период 2004–2007 гг. отмечена тенденция к снижению содержания меди (в 3,0–4,0 раза) в воде Припяти на участке от г.Пинска до н.п.Довляды.
В 2007 г. по сравнению с 2006 г. частота повторяемости концентраций, превышающих ПДК, снизилась практически для всех приоритетных загрязняющих веществ.
Рис. 5. Повторяемость концентраций приоритетных веществ
Выше 1,0 пдк в воде Припяти в 2006 и 2007 годах
Согласно ИЗВ, вода Припяти практически на всем контролируемом отрезке характеризовалась как относительно чистая (ИЗВ=0,6–0,8) за исключением участка реки ниже Пинска, качество воды которого из-за повышенного содержания азота и фосфора относилось к умеренно загрязненной категории (ИЗВ=1,6).
Притоки Припяти. Среднегодовое содержание растворенного кислорода в воде притоков Припяти отмечено в диапазоне 5,8–9,9 мгО2/дм3 (49,2–83,4% насыщения) с минимальными значениями в пробах воды, отобранных в р.Ясельде. Низкие среднегодовые концентрации растворенного кислорода в воде отдельных притоков были вызваны природными явлениями: сильными ливневыми дождями в июле–августе, повлекшими затопление пойм рек, а также высокими температурами воды и воздуха. Названные причины способствовали резкому ухудшению кислородного режима рек и, как следствие, появлению многочисленных случаев заморов рыб. Так, в воде Уборти у н.п.Милашевичи содержание растворенного кислорода снижалось до 0,6 мгО2/дм3, в воде Львы в черте н.п.Ольманская Кошара – до 1,0, Ствиги западнее н.п.Дзержинск – до 1,38, Ясельды – до 3,12, Стыри – до 3,20 мгО2/дм3. Температура воды при этом достигала 25–27С.
Что касается органических веществ, то значения БПК5 в течение года, как правило, соответствовали природным величинам, поэтому их среднегодовые концентрации в основном составили 1,2–2,8 мгО2/дм3. Только для р.Ясельды (г.Береза) они достигли 4,8–6,3 мгО2/дм3 (1,6–2,1 ПДК).
Для большинства притоков Припяти отмечены повышенные среднегодовые концентрации азота аммонийного (рис. 4.24). Для рек Ствиги, Львы, Морочи, Пины, Уборти, Ясельды, Цны, Бобрика и Днепро-Бугского канала устойчивое «аммонийное» загрязнение прослеживается в течение 2003–2007 гг. В этот период среднегодовые значения азота аммонийного для рек Львы, Ясельды (выше Березы), Уборти (выше н.п.Милашевичи и в черте н.п.Краснобережье), а также Днепро-Бугского канала фиксировались на уровне 1,2–2,4 ПДК, Ствиги и Пины – 1,3–2,8, Ясельды (выше н.п.Сенин и ниже Березы) – 1,5–3,6, Цны и Морочи – 2,6–4,4, Бобрика – 1,6–4,5 ПДК. Однако, по сравнению с 2006 г., в 2007 г. для Бобрика и Пины установлено снижение среднегодовых концентраций азота аммонийного в 2 раза, а для Ясельды (выше н.п.Сенин) – в 3,5 раза. В меньшей степени азотом аммонийным загрязнены Горынь (ниже н.п.Речицы), Случь, Иппа, Птичь, Стырь и Оресса, где в течение последних 5 лет его содержание в речной воде не превышает 1,1–1,7 ПДК.
Среднегодовые величины азота нитритного выше ПДК характерны для рек Иппы (1,2 ПДК), Ясельды ниже Березы (2,0 ПДК) и Морочи (2,3 ПДК). В воде Горыни и Ясельды (выше н.п.Сенин и н.п.Доколька) его содержание в течение последних трех лет находилось на уровне ПДК, а Морочи – 2,0–4,0 ПДК. За последние 10 лет отмечена устойчивая тенденция к росту концентраций ингредиента в воде р.Ясельды (ниже Березы).
Рис. 6. Среднегодовые концентрации азота аммонийного в воде притоков Припяти в 2007 году
Содержание азота нитратного (3,81–6,5 мг/дм3), значительно превышающее фоновые величины, выявлено в воде рек Уборти (н.п.Милашевичи), Горыни (ниже н.п.Речица), Пины (г.Пинск), Ясельды (выше н.п.Сенин), Бобрика (н.п.Лунин), Цны (выше н.п.Дятловичи) и Днепро-Бугского канала. Причем анализ данных за 2003–2007 гг. позволяет сделать вывод о наличии устойчивой тенденции к увеличению содержания нитратов в воде рек. Так, среднегодовая концентрация азота нитратного в воде Морочи (выше н.п.Яськовичи) увеличилась в 2,5 раза, Днепро-Бугского канала – в 4,6, Горыни (ниже н.п.Речица) и Пины (в черте Пинска) – в 5,0, Бобрика (н.п.Лунин) – в 6,0, Цны (выше н.п.Дятловичи) и Ясельды (выше н.п.Сенин) – в 7,2 раза.
Повышенные среднегодовые концентрации фосфатов зафиксированы в воде Иппы и Стыри (1,2 ПДК), а также Горыни в районе н.п.Речица (1,9–2,1 ПДК). Среди притоков Припяти максимальное содержание фосфатов как в годовом ходе наблюдений, так и в многолетнем периоде по-прежнему наблюдается в воде Ясельды ниже г.Березы и Горыни выше н.п.Речица (2,3 и 2,1 ПДК соответственно). За последние годы отмечена тенденция к снижению среднегодовых значений фосфатов для Ясельды выше г.Березы и н.п.Сенин (в 1,8 и 2,8 раза соответственно), Цны (в 2,4 раза), Львы (в 2,7 раза) и Бобрика (в 2,9 раза).
Средняя за год концентрация нефтепродуктов для большинства рек была ниже ПДК, за исключением Ствиги (1,2 ПДК), для которой летом и осенью установлено «нефтяное» загрязнение.
Особенность бассейна Припяти – наличие малых рек с высоким содержанием в воде растворенного железа, среднегодовое содержание которого в воде Словечны (13,8 ПДК), Ствиги (15,8 ПДК) и Уборти (15,1–15,9 ПДК) достигло в 2007 г. наибольших значений среди контролируемых рек страны. Максимальная среднегодовая величина содержания железа общего (28,3 ПДК) отмечена для Львы с пределами колебания от 12,0 до 38,0 ПДК.
Достаточно широкий диапазон изменений среднегодовых концентраций характерен для меди (1,0–7,1 ПДК) и марганца (2,0–19,0 ПДК). В воде большинства притоков Припяти (кроме Ствиги, Стыри, Горыни выше Речицы, Львы, Морочи и Бобрика) выявлено повышенное содержание цинка (1,2–3,3 ПДК). Содержание других металлов (никеля, хрома, кадмия и т.д.) было ниже ПДК.
Согласно ИЗВ, вода рек Ясельды ниже Березы, Горыни ниже Речицы и Морочи выше н.п.Яськовичи по качеству – умеренно загрязненная (ИЗВ=1,1–2,0), а других притоков – относительно чистая (ИЗВ=0,6–1,0) (рис. 4.25).
Рис. 7. Оценка качества вод притоков