Вопрос 64. Применение новой парадигмы. Новая теория фирмы и основания современной макроэкономики

Весьма значимым в разрешающей способности такой экономической науки является ее основание или парадигма, которая также меняется в процессе эволюции самой хозяйственной жизни. Новая парадигма современной экономической науки, обусловленная как онтологическими, так и гносеологическими изменениями, уже имеет реальные очертания. Во-первых, объект ее расширился до международного уровня, свойства которого из вторичных стали доминирующими в национальном экономическом развитии. Во-вторых, предмет от привычного, свойственного для«экономикс», переносится в плоскость изучения законов и закономерностей развития, подобных тем, чем занималась классическая политэкономия, что позволяет выдвинуть в качестве рабочего такой термин для ее определения, как«неополитическая экономия». Потребителем ее выводов выступают международные организации, формирующие«мировой экономический порядок», национальные правительства, другие крупные экономические субъекты хозяйствования. В-третьих, из всей совокупности факторов производства в качестве главного для экономического роста начинает выступать человеческий фактор, иногда

называемый«человеческим капиталом». В-четвертых, достигнутый уровень развития производительных сил, обострение глобальных проблем, дает основание отойти от традиционной характеристики«человек экономический» к определению«человек разумный», в мотивации которого максимизация прибыли не является главной целью. Здесь ограничителем выступает общество с его множеством регулятивных мероприятий, включая воспитание, мораль, идеологию, право и др. В-пятых, в новой фундаментальной науке, преодолевающей междисциплинарность и«дефект знания» понятие«конкуренция» также приобретает иной оттенок и смысл, поскольку она вышла в своем воздействии из уровня аposteriori на уровеньa priori. Речь идет о конкуренции в умах на уровне прогнозирования, моделирования и планирования, т.е. предполагаемой «допроизводственной конкуренции», которая в таком виде приводит к меньшим издержкам и влиянию на амплитуду цикла. Уже применяемая теория игр, рациональных и адаптивных ожиданий являются тому подтверждением.

Преобразование экономической системы не может не отразиться на поведении фирмы как основного производящего субъекта экономики. Вместе с тем именно фирма является одним из главных объектов изменения хозяйственного механизма, движущей силой реальной трансформации экономики.

Отличие фирмы от других хозяйствующих субъектов состоит в том, что она, во -первых, представляет собой организационно оформленную единицу; во -вторых, является юридически независ и мым экономическим агентом;

в-третьих, выполняет особую функцию в экономике: покупает ресурсы с целью производства товаров и услуг, а также служит инструментом распределения ресурсов в экономике между альтернативными возможностями их использования. В-четвертых, существование и рост фирмы обе спечивается за счет прибыли, максимизация которой выступает либо как главная цель, либо как один из значимых критериев поведения фирмы на рынке. В экономической теории существует несколько подходов в объяснении природы и причин возникновения фирмы. Проблемыэкономической деятельности фирмы стали рассматриваться с появлением и формированием неоклассической теории. До этого времени центром внимания экономических исследований являлась деятельность предпринимателя. В XVI – XVII вв. экономисты описывали торговую деятельность купца, которая в свою очередь способствовала возникновению предприятия, но еще не фирмы]. Теория фирмы как целостная концепция сформировалась к концу XIX в. В качестве ее методологи ческих основ выступают теоретические концепции представителей маржиналистского направления в экономической науке. В контексте анализа экономической деятельности фирмы для объяснения своих теоретических конструкций неоклассики, используя метод научной абстракции, принимали существование фирмы как готовую предпосылку при ориентации на опр еделенную целевую функцию – максимизацию прибыли. Фирма представляет собой не что иное, как «черный

ящик», где ресурсы трансформируютс я в продукты в соответствии с производстве нной функцией и рыночной

структурой. Модель поведения неоклассической фирмы не связана с внутренними процессами производства и ограничена в условиях совершенной конкуренции внешними рыночными явлениями. Фирма является связующим звеном между рынком товаров и рынком факторов производства, передающим механизмом, трансформирующим колебания спроса на товары в колебания спроса на факторы производства. Фирма в концепции «нового» институционализма трактуется как сеть двусторонних долгосрочных контрактов между собственниками ресурсов, которые замещают рынок продуктов и ресурсов, где ценовые сигналы играют относ ительно небольшую роль. Таким образом, фирма на микроуровне представляет собой прежде всего гибкое сочетание

производственных, управле нческих, организационных аспектов ее деятельности, а на макроуровне выступает как экономический субъект наряду с госуда рством, домашними хозяйствами и характеризуется как экономическая структура. Со стороны российских исследователей: В.Г. Шемятенков определяет фирму как механическое связующее звено между рынками товаров и факторов производства, как передаточный механизм, трансформирующий колебания спроса на товары в колеб ания спроса на факторы производства. По его мнению, фирма – механизм, преобразующий затраты в выпуск по определенному плану производства, приспособления разновременных элементов затрат к разновременным элементам выпуска. А.А. Демин определяет фирму (компанию) как юридически самостоятельную предпринимательскую единицу .Согласно его взглядам, фирма является субъектом

экономических отношений, включающих взаимоотношения между «автономными» капиталами (фирмами, объединениями), а также между ними и государством. Кроме того, по отношению к производственным единицам она является органом предпринимательского управления и, как правило, именно фирма

выступает на рынке как экономический субъект.