51. Парадигмальная структура теории институционализма. Разновидности течений ипричины дифференциации.

Институциональная парадигма обладает исключительно сильными позициями в сфере обоснования процессов экономического развития, определяет социальные мотивы, конфликты интересов, правовые казусы экономических отношений, процедуры сделок, выполнение контрактов, условия оптимального выбора. Однако при этом существует ее оторванность от реальных процессов в экономике, где взаимосвязи между субъектами осуществляются количественно, через экономические счетные потоки, в результате чего происходит счетное изменение запасов в системе. Институциональная парадигма находится как бы вне экономической системы, которой пытается управлять.

Институциональная парадигма начинается с момента открытия институтов. Развитие институциональной парадигмы представлено следующими научными направлениями.

Технократическая теория, возникла для объяснения противостояния интересов индустрии и бизнеса в начале XX века. Т.Веблен впервые ввел понятие дихотомии индустрии и бизнеса, отдавая предпочтение технократам – занятым в индустрии.

Экономико-правовая теория (Дж.Коммонс) - в основе лежит идея об ограниченности и редкости ресурсов, что порождает постоянные конфликты по поводу их использования субъектами хозяйственной деятельности.

Теория экономической отсталости (Г.Мюрдаль). Согласно взглядам Мюрдаля преобразования в экономике должны осуществляться не только по рыночным правилам, но и за счет проведения эффективной политики государства с учетом местных условий и особенностей.

Обновленный институционализм (Дж.Гэлбрейт). Объектом исследования - крупные корпорации, благодаря существованию которых экономическая система делится на два сектора – "планирующая система" и "рыночная система". Дж.Гэлбрейт ввел в объект исследования категорию "техноструктура" – квалифицированных инженеров, управляющих, которые имеют свои интересы, отличные от собственников корпорации.

Теория прав собственности (Р.Коуз, А.Алчиян, Р.Познер). Рональд Коуз задался целью объяснить причину возникновения фирм. Внутрифирменная деят-ность, считает он, протекает на административных основах, где велика роль приказов и их исполнения. В то же время внефирменная деят-ность осуществляется на рыночных принципах с учетом свободных рыночных цен.

Теория общественного выбора (Дж.Бюкенен, К.Эрроу и др.)-теория имеет синтетический характер, включает ряд ключевых положений. Первое состоит в том, что люди действуют в политической сфере, преследуя личные, в том числе и экономические, интересы, и что нет непреодолимой грани между бизнесом и политикой. Второе утверждает концепцию "экономического человека", в соответствии с которой человек в рыночной экономике отождествляет свои предпочтения с товаром.

Неоинституциональная теория фирмы (О.Уильямсон). Оливер Уильямсон развил теорию фирм как структур решения конфликтов, выдвинув исследование процессов управления в центр внимания. Экономические сделки имеют место не только на рынках, но также и в пределах фирм, ассоциаций, домашних хозяйств, агентств.

Новая экономическая теория (Д.Норт)- Дуглас Норт доказал, что структура рыночной экономики и протекающие в ней процессы тесно связаны с социальными и политическими институтами стран. Он считал, что рынок способен принести человечеству неисчислимые бедствия, если бы "предупредительные контрмеры не ослабили действие этого саморазрушающего механизма".

Эволюционный институционализм (Р.Нельсон, С.Уинтер, Дж.Ходжсон). основные черты этого направления являются следующие: 1)отказ от предпосылок оптимизации и методологического индивидуализма. 2)Рыночная экономика рассматривается как динамическая система; 3)проведение аналогий с биологической наукой.4) рассмотрение исторического времени в процессе эволюции экономической системы. 5)введение понятия рутин и эволюционной теории фирмы. Благосклонное отношение к государственному вмешательству.

Три течения институционализма.

Различают 3 основных течения институционализма:

1. Социально-психологический институционализм Т. Веблена

2. Социально-правовой институционализм Д. Коммонса.

3. Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла.

1)В основу своего анализа Веблен положил психологическую трактовку экономических процессов. Он брал за основу исследования психологии коллектива и считал, что она является основой развития общества. Методологической основой исследования является неэкономическая трактовка экономических явлений. Основным противоречием является противоречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производств. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их целью является прибыль. Бизнес подчинил себе индустрию (промышленность). Противоречие между индустрией и бизнесом является причиной всех пороков капитализма. Для переустройства общества необходимо передать власть технической интеллигенции. Критика Веблена была направлена против интересов крупнейшей буржуазии. Будущее человечества, по мнению Веблена, принадлежит индустрии, инженерам и специалистам, а не бизнесу. Однако Веблен не смог дать глубокого анализа существующих противоречий и их причины связывал с психологией человеческого поведения, считая, что основными факторами деятельности человека является инстинкты: "эгоистический” (стяжательство), воинственный, "праздное любопытство” и др. Он искал причины кризиса не в производстве (концентрация и централизация производства и капитала), а в сфере обращения, где формируются общественные институты. Поэтому Веблен предлагает проект реформирования капитализма посредством модернизации системы институтов.

2) Джон Коммонс создал правовой вариант, институционализма, в котором право первенствует над экономикой. Для него институция – это нормы права. Много внимания Коммонс сделке как исходному пункту всей теории капитализма. Особая форма сделки – отношения труда и капитала, которые сводятся к коммерческой сделке равноправных сторон капиталиста и рабочего. В процессе заключения сделок возникают конфликты как коммерческие и правовые, которые рассматриваются как чисто юридические, подлежащие урегулированию со стороны государства.

Разрешение конфликтов должно осуществляться посредством создания определенных специальных судов, правил, законодательных мер. Путь к созданию "разумно организованного капитализма” Коммонс связывал с добровольными компромиссными соглашениями. Он в своей концепции отдает предпочтение психологическим факторам, по сравнению с экономическими. Субъективизм Коммонса проявляется и в оценке основных экономических категорий, таких как стоимость. Он определяет ее не как объективную экономическую категорию, а как "оценка будущего дохода, данное в настоящем”. В основе реформирования капитализма он ставил усиление роли государства, формирование "справедливого” правительства, которое защищало бы интересы и рабочих, и капиталистов.

3)Конъюнктурно-статистический институционализм У. Митчелла

Вклад Митчелл в институциональную теорию состоит в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов, в том числе психологических и других. Эта связь достигалась им посредством изучения конкретных цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе имеющихся статистических данных по фактическому материалу и его математической обработке. Он заменил термин "кризис” на термин "деловой цикл”. По его мнению, циклическое развитие не случайное явление, а постоянная особенность капиталистической экономики. Они определяют динамику производства. На нее влияют инвестиции, денежное обращение, курсы акций, торговля, сбережения и др.

Митчелл пришел к выводу о необходимости государственного регулирования капиталистического производства, социального контроля над экономикой, в частности, систему государственного страхования от безработицы. Положительной стороной всех направлений институционализма является критика противоречий капитализма, признание необходимости государственного регулирования экономики.