- •Исходные данные
- •Область применения проектируемой системы.
- •Анализ исходных данных
- •Анализ действующих на систему возмущающих воздействий и их влияния на статические характеристики сар
- •Принцип работы системы
- •Сд → Uсп → Uэу ф→ uэму→ Uд → вых → Классификация сар
- •4. Двигатель дпт
- •1. Оценка устойчивости по критерию Рауса
- •Годограф Михайлова а.В.
- •Построение переходного процесса в нескорректированной системе методом солодовникова в.В.
- •Анализ достигнутых показателей качества
1. Оценка устойчивости по критерию Рауса
=
.
Запишим характеристический полином замкнутой системы:
L(p) =
=
= 1,0810-5p5 + 1,1110-3p4 + 0,03p3 + 0,305p2 + p + 160 =
= a0 p5 + a1 p4 + a2 p3 + a3 p2 + a4 p + a5 .
Определяем коэффициенты:
а0 = 1,0810-5; а1 = 1,1110-3; а2 = 0,03; а3 = 0,305; а4 = 1; а5 = 160;
По найденным значениям составим таблицу Рауса.
|
Значение r |
№ стр |
Номер столбца |
||
|
1 |
2 |
3 |
||
|
---- ----- |
1 |
а0 = 1,0810-5 |
а2 = 0,03 |
а4 = 1 |
|
---- ----- |
2 |
а1 = 1,1110-3 |
а3 = 0,305 |
а5 = 160 |
|
r0 = a0/a1 = 0,00973 |
3 |
C13 = a2 – r0a3 = 0,027 |
C23 = a4 – r0a5 = – 0,55 |
C33 = 0 |
|
r1 = a1/C13 = 0,042 |
4 |
C14 = a3 – r1C23 = 0,328 |
C24 = a5 – r1C33 = 160 |
C34 = 0 |
|
r2 = C13 /C14 = 0,079 |
5 |
C15 = C23 – r2C24 = – 13,2 |
C25 = 0 |
C35 = 0 |
|
r3 = C14 /C15 = – 0,025 |
6 |
C16 = 0 |
C26 = 0 |
C36 = 0 |
Необходимым и достаточным условием устойчивости по критерию Рауса является положительность всех коэффициентов первого столбца :
а0 > 0; а1 >0; а2 = 2,9410-2; C13 > 0; .. аn > 0. В данной системе коэффициент C15 является отрицательным, что свидетельствует о наличие правого корня в характеристическом полиноме замкнутой системы, т.е. система будет неустойчива.
2. Оценка устойчивости по критерию Гурвица
Используя коэффициенты характеристического полинома замкнутой системы записанные выше, составим главный определитель:
из главного определителя выделяем частные:

Для данной системы кроме положительности всех определителей должны выполняться ещё два условия:
;
проверим их:
.
Итак, четвертый частный и главный определители отрицательны, а также не выполняется дополнительное условие. Из этого следует, что система неустойчива в замкнутом состоянии.
3. Оценка устойчивости по критерию Михайлова
Из записанного выше характеристического полинома замкнутой системы путем подстановки (р = j) получим характеристический комплекс:
L(j) = 1,0810-5 j5 + 1,1110-3 4 – 0,03 j3 – 0,305 2 + j + 160 =
= UL() + jVL().
Отсюда: UL() = 1,1110-34 – 0,305 2 + 160;
VL() = 1,0810-5 5 – 0,03 3 + .
Протабулировав эти две функции строим годограф Михайлова.
Годограф Михайлова а.В.

Система автоматического
регулирования будет устойчивой в
замкнутом состоянии, если при изменении
от 0 до
изменение фазы характеристического
комплекса составит n
.
В данном случае
L()
< n
,
годограф «неправильный», поскольку не
огибает начало координат, а следовательно
система будет неустойчива в замкнутом
состоянии.
4. Оценка устойчивости по критерию Найквиста
Оценка устойчивости по критерию Найквиста производится по АФХ разомкнутой системы:
W(j) = A() e j() = UL() + jVL().
W(j)
=
=
UL()
+ jVL().
UL()
=
;
VL()
=
.
Протабулировав эти две функции строим АФХ разомкнутой системы.
АФХ разомкнутой системы

Для того, чтобы САР была устойчивой в замкнутом состоянии необходимо, чтобы АФХ разомкнутой системы не охватывала точку (–1; 0). Приведённая выше АФХ охватывает точку (–1; 0).
Астатическая
система будет устойчива в замкнутом
состоянии, если приращение фазы W1()
при изменении от
0 до с учетом
дополняющей дуги бескончно большого
радиуса, длина которой составляет r
,
будет удовлетворять условию W1()
= 0. Для указанной АФХ W1()
= 2, а следовательно
система будет неустойчивой в замкнутом
состоянии.
D - разбиение в плоскости одного варьируемого параметра
Запишем характеристический полином замкнутой системы:
L(p) = 1,0810-5p5 + 1,1110-3p4 + 0,03p3 + 0,305p2 + p + 160 =
= a0 p5 + a1 p4 + a2 p3 + a3 p2 + a4 p + k .
Характеристический комплекс имеет вид:
L(j) = 1,0810-5 j5 + 1,1110-3 4 – 0,03 j3 – 0,305 2 + j + k .
Предъявим к последнему выражению условие нахождения системы на границе колебательной устойчивости в соответствии с критерием Михайлова:
1,0810-5 j5 + 1,1110-3 4 – 0,03 j3 – 0,305 2 + j + k = 0;
k = – 1,0810-5 j5 – 1,1110-3 4 + 0,03 j3 + 0,305 2 – j = Uk() + jVk().
Uk() = – 1,1110-3 4 + 0,305 2 ;
Vk() = – 1,0810-5 5 + 0,03 3 – .
Протабулировав эти две функции строим линию, разбивающую комплексную плоскость на области устойчивых и неустойчивых значений варьируемого параметра (коэффициента усиления).

Из построенного D-разбиения видно, что при k = 9 система будет находиться на границе колебательной устойчивости. При больших коэффициентах усиления система будет неустойчивой, поэтому для достижения требуемых показателей качества необходимо корректирование САР.
