МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ, НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД
«ДОНЕЦКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ІНСТЕТУТ
Контрольна робота
з дисципліни “Статистика”
Варіант №56
Виконав,
студентка гр. ЕПР 10-8_______________________Бурденюк Р.В. ст.№410056
Перевірив,_________________________________Табачкова Н.А.
Завдання до контрольної роботи з дисципліни
Розв’язати практичні завдання.
Задача 1. Статистичне спостереження.
На біржі нерухомості за добу оформлено продаж 30 трикімнатних квартир, параметри яких наведено в таблиці№1. Коди розташування квартир: 1 – околиця; 2 – райони, прилеглі до центру; 3 – центр. Коди наявності телефону: 1 – є; 0 – немає.
Таблиця. 1. Параметри проданих квартир.
|
№ квартир |
Місце розташування |
Поверх |
Наявність телефону |
Загальна площа, м2 |
Вартість, тис.ум.гр.од. |
|
1 |
1 |
5 |
1 |
76 |
29 |
|
2 |
2 |
8 |
1 |
70 |
38 |
|
3 |
1 |
13 |
1 |
65 |
25 |
|
4 |
3 |
4 |
1 |
84 |
79 |
|
5 |
2 |
4 |
1 |
79 |
48 |
|
6 |
2 |
6 |
1 |
66 |
36 |
|
7 |
2 |
9 |
0 |
63 |
35 |
|
8 |
2 |
9 |
0 |
68 |
32 |
|
9 |
3 |
2 |
1 |
91 |
84 |
|
10 |
3 |
5 |
0 |
86 |
60 |
|
11 |
2 |
1 |
1 |
68 |
28 |
|
12 |
2 |
4 |
1 |
70 |
45 |
|
13 |
2 |
5 |
1 |
66 |
36 |
|
14 |
3 |
1 |
0 |
86 |
65 |
|
15 |
2 |
10 |
0 |
69 |
32 |
|
16 |
1 |
15 |
0 |
68 |
29 |
|
17 |
1 |
5 |
1 |
76 |
48 |
|
18 |
3 |
3 |
1 |
90 |
82 |
|
19 |
1 |
9 |
1 |
70 |
35 |
|
20 |
1 |
12 |
0 |
68 |
27 |
|
21 |
2 |
10 |
1 |
75 |
60 |
|
22 |
2 |
3 |
1 |
86 |
65 |
|
23 |
2 |
16 |
1 |
78 |
58 |
|
24 |
2 |
3 |
1 |
61 |
28 |
|
25 |
1 |
8 |
1 |
66 |
35 |
|
26 |
1 |
5 |
1 |
76 |
62 |
|
27 |
2 |
13 |
0 |
66 |
27 |
|
28 |
1 |
15 |
0 |
81 |
60 |
|
29 |
1 |
11 |
1 |
87 |
65 |
|
30 |
3 |
7 |
1 |
96 |
83 |
За наведеними даними складіть:
А) аналітичні групування, які б описали залежність: місця розташування – вартість; поверх – вартість; наявність телефону – вартість; загальна площа – вартість;
Б) комбінаційні аналітичні групування, які б показали залежність вартості квартир від місця розташування та поверху; від поверху та наявності телефонну; від наявності телефону та загальної площі.
Результати групувань викласти у формі статистичних таблиць, проаналізуйте їх, зробіть висновки.
Рішення №А
1. Комбінаційне ділення: місце розташування – вартість:
|
Місце розташування |
Вартість |
Кількість квартир |
|
Околиця |
25-65 |
10 |
|
Райони прилеглі до центру |
27-65 |
14 |
|
Центр |
84-96 |
6 |
2. Комбінаційне ділення: поверх – вартість
|
Поверх |
Вартість |
Кількість квартир |
|
1 |
28, 65 |
2 |
|
2 |
84 |
1 |
|
3 |
82, 65, 28 |
3 |
|
4 |
79, 48, 45 |
3 |
|
5 |
29, 60, 36, 48, 62 |
5 |
|
6 |
36 |
1 |
|
7 |
83 |
1 |
|
8 |
35, 38 |
2 |
|
9 |
35, 32, 35 |
3 |
|
10 |
32,60 |
2 |
|
11 |
65 |
1 |
|
12 |
27 |
1 |
|
13 |
27, 25 |
2 |
|
15 |
29,60 |
2 |
|
16 |
58 |
1 |
3. Комбінаційне ділення: наявність телефону – вартість
|
наявність телефону |
Вартість |
Кількість квартир |
|
Немає |
27-65 |
9 |
|
Є |
25-84 |
21 |
4. Комбінаційне ділення: загальна площа – вартість
|
Загальна площа |
Вартість |
Кількість квартир |
|
61 |
28 |
1 |
|
63 |
35 |
1 |
|
65 |
25 |
1 |
|
66 |
27-36 |
4 |
|
68 |
27-32 |
4 |
|
69 |
32 |
1 |
|
70 |
35-45 |
3 |
|
75 |
60 |
1 |
|
76 |
29-62 |
3 |
|
78 |
58 |
1 |
|
79 |
48 |
1 |
|
81 |
60 |
1 |
|
84 |
79 |
1 |
|
86 |
60-65 |
3 |
|
87 |
65 |
1 |
|
90 |
82 |
1 |
|
91 |
84 |
1 |
|
96 |
83 |
1 |
Рішення №В
Комбінація аналітичного групування залежності вартості квартир від місця розташування та поверху
|
Місце розташування |
Поверг |
Вартість |
|
Околиця |
5 |
29-62 |
|
8 |
62 | |
|
9 |
35 | |
|
11 |
65 | |
|
12 |
27 | |
|
13 |
25 | |
|
15 |
29-60 | |
|
Райони, прилеглі до центру |
1 |
28 |
|
3 |
28-65 | |
|
4 |
45-48 | |
|
5 |
36 | |
|
6 |
36 | |
|
8 |
38 | |
|
9 |
32-35 | |
|
10 |
32-60 | |
|
13 |
27 | |
|
16 |
58 | |
|
Центир |
1 |
65 |
|
2 |
84 | |
|
3 |
82 | |
|
4 |
79 | |
|
5 |
60 | |
|
7 |
83 |
Комбінація аналітичного групування залежності вартості квартир від поверху та наявності телефонна.
|
Поверх |
Вартість | |
|
Є телефон |
Нема телефону | |
|
1 |
28 |
65 |
|
2 |
84 |
- |
|
3 |
28-82 |
- |
|
4 |
45-79 |
- |
|
5 |
29-62 |
60 |
|
6 |
36 |
- |
|
7 |
83 |
- |
|
8 |
35-38 |
- |
|
9 |
35 |
32- 35 |
|
10 |
60 |
32 |
|
11 |
65 |
- |
|
12 |
- |
27 |
|
13 |
25 |
27 |
|
15 |
- |
29-60 |
|
16 |
58 |
- |
Комбінація аналітичного групування залежності вартості квартир від наявності телефона та загальної площі
|
Загальна площа |
Вартість | |
|
Є телефон |
Немає телефону | |
|
61 |
28 |
- |
|
63 |
- |
35 |
|
65 |
25 |
- |
|
66 |
35-36 |
27 |
|
68 |
28 |
27-32 |
|
69 |
- |
32 |
|
70 |
35-45 |
- |
|
75 |
60 |
- |
|
76 |
29- 62 |
- |
|
78 |
58 |
- |
|
79 |
48 |
- |
|
81 |
- |
60 |
|
84 |
79 |
- |
|
86 |
65 |
60-65 |
|
87 |
65 |
- |
|
90 |
82 |
- |
|
91 |
84 |
- |
|
96 |
83 |
- |
Задача 2. Середні величини.
Дані про окупність витрат на розвиток новаторських робіт наведено у таблиці.
Таблиця2. Дані про окупність витрат на розвиток новаторських робіт
|
Новаторські роботи |
Дохід від використання, млн.грн.од. |
Окупність 1мл. витрат на розвиток новаторства, мл.гр.од. |
|
Винаходи |
361 |
4,5 |
|
Раціоналізаторські пропозиції |
375 |
6,6 |
|
Разом∑ |
736 |
Х |
Визначити середню окупність витрат на розвиток новаторства
Рішення
В середнім на 1 млн. приходиться:
=5,5
Доход в середнім складає:
=368
С цього виходить що середня окупність витрат на розвиток новаторства скалатає:
368*5,55=2024мл.гр.од