u_lectures1

которые зачастую ссужали деньги крупным феодалам и самому королю. В период абсолютной монархии ростовщичество приобрело настолько огромные размеры, что вызывало недовольство со стороны дворян. Король запретил закладывать имущество, если оно сопровождалось передачей кредитору заложенной земли.

Феодальные поземельные отношения в Германии так же, как и во Франции, регулировались сложной иерархией вассальных связей. Особенностью германского ленного права являлось то, что леном могли быть наделены сразу двое, один человек получал лен во владение, другой - право «ожидания», т.е. право получения лена, если его владелец не оставит законного наследника.

ВГермании правом собственности на землю обладали не только князья

играфы, но и часть свободного крестьянства, относившаяся к шеффенскому сословию. Формы зависимого крестьянского владения были более разнообразные. Лично свободные крестьяне (чиншевики) держали землю от феодалов на условиях уплаты чинша в денежной или натуральной форме. Это владение могло быть либо пожизненным, либо наследственным. Крепостные крестьяне находились в полной зависимости от феодалов, их можно было отчуждать вместе с землей, они не могли вступать в брак без согласия господина и т.д.

Распространение римского права привело к приравниванию чиншевого землевладения к краткосрочной аренде, что ограничивало права крестьян на владение и пользование землей и позволяло феодалам увеличивать повинности.

Одновременно появляется такой институт собственности, как собственность «с обременением», когда владелец земли получает возможность свободно отчуждать землю, но всякий новый собственник обязан уплачивать часть дохода с земли первоначальному собственнику, стоящему в начале цепочки.

Влияние римского права сказалось и на обязательственном праве Германии. Все заключенные договоры должны были носить письменную форму.

Впервых сборниках обычного права («Саксонское зерцало») договорные отношения были разработаны слабо, упоминались различного

рода сделки: купли-продажи, ссуды, личного найма и т.д. Договоры, связанные с передачей имущества, заключались, как правило, в суде, где суд удостоверял факт совершения сделки. Это придавало определенную юридическую силу подобного рода договорам. Затем под влиянием римского права договоры стали заключаться в письменной форме.

С развитием товарно-денежных отношений стали появляться новые гражданско-правовые нормы, в которых сделки купли-продажи движимых вещей начали предусматривать защиту прав добросовестного приобретателя. Так, например, собственник доверивший свою вещь человеку, который продал ее третьему лицу, лишался права на иск к покупателю.

191

Вленном праве обязательственные отношения по-прежнему регулировались на основе вассалитета, то есть лицо, принесшее присягу верности господину, являлось его «обязанным».

Вгородском праве подробную регламентацию получил договор куплипродажи, в том числе в кредит, а также договоры залога и ссуды, поручения и комиссии. Подробно регламентировался порядок взыскания долгов по различным договорам. Кредитору разрешалось использовать различного рода собственные методы воздействия для возвращения долга с единственной оговоркой – «нельзя мучить». Особенностью, отличавшей городское право от ленного и церковного, было то, что сын освобождался от уплаты долга умершего отца, если ему не сообщили об этом долге «как требуется по закону».

Свобода завещательного распоряжения ограничивалась ценой и

требованием «пребывания в здравом состоянии».

Английскому средневековому вещному праву известно деление имущества на движимое и недвижимое, но более распространенным и традиционным было деление вещей на реальную собственность и персональную собственность. Реальная собственность защищалась реальными исками, в случае успеха которых утраченная вещь возвращалась владельцу. К реальной собственности относились родовая недвижимость, а также такие права на землю, которые носили характер свободного держания феодального владения от короля или от другого лорда. Персональная собственность защищалась персональными исками. К ней относились все прочие вещи.

Земля занимала особое место в английском праве. Земельные права определялись двумя главными понятиями: владение, держание и объем владельческих прав, правовых интересов.

«Общее право» выделяло два вида свободных держаний: непосредственно от короля – баронии, которые предоставлялись «головным держателям»; свободные рыцарские держания от «головных держателей».

И первое, и второе в равной мере было зависимым от короля. С точки зрения правомочий собственника, «общее право» выделяло три категории держателей: 1. Держание «фри-симп» – можно владеть и распоряжаться, и лишь при отсутствии наследников оно возвращалось сеньору как выморочное имущество. 2. Условные земельные владения. 3. Заповедные держания – держания, которыми нельзя было распоряжаться, и которые переходили по наследству только нисходящему родственнику, обычно старшему сыну (принцип майората).

Свою специфику имело правовое положение крестьянского надела. Лично зависимые крестьяне получили наименование вилланов. Виллан не мог иметь никакого имущества, которое бы не принадлежало господину. За право пользования наделом вилланы должны были нести различные повинности. Различались «полные вилланы», чьи повинности были не определены и устанавливались феодалом произвольно, и «неполные вилланы», чьи повинности были точно фиксированы, феодал не мог их

192

превысить или согнать виллана с земли. Виллан имел право судиться со своим господином в королевском суде.

Со временем возникает новая форма крестьянского землевладения - копигольд. Это было крестьянское владение землей на основе обычая феодального поместья (манора), предоставляемое крестьянину (копигольдеру) путем выдачи ему выписки из протокола манориального суда, подтверждавшей его право владения участком. По своей природе копигольд носил характер наследственной аренды.

Существовали и крестьянские земли, свободные от повинностей в пользу феодалов – фригольд. Фригольд – владение землей, полученной на условиях несения рыцарской службы или по праву личной службы, а также землевладение свободного крестьянина.

Чисто английским институтом вещного права, возникшим в XII - XIII вв. был институт доверительной собственности (траст), по которому одно лицо передавало имущество другому с тем, чтобы получатель, сделавшись формально его собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

Всвязи с развитием капиталистического уклада в начале XVII в. в Англии появилось два вида компаний в сфере торговой деятельности. К первому виду относились объединения частных лиц, которые вели дела за счет собственных средств, а компания устанавливала для них общие правила торговли и осуществляла их охрану. Ко второму типу компаний относились те компании, которые имели ряд привилегий от королевской власти (частичное субсидирование и правовое регулирование).

ВАнглии накануне буржуазной революции сравнительно широкое развитие получили мануфактуры как первичная форма капиталистического производства, основанного на ручном труде. Мануфактуры образовывались в портовых городах и деревнях, где отсутствовал цеховой строй.

Договорные отношения в Англии начали складываться еще в англосаксонский период, однако в связи с распространением ленной, вассальной зависимости понятие договора, требующего соглашения двух формально равноправных сторон, так и не сложилось. В первых сборниках англосаксонских обычаев, например в Правде Инэ, можно найти положения об ответственности продавца за качество продукции, о споре между истцом и ответчиком. Однако данные положения в большей степени можно отнести к области административного права, чем договорным отношениям. Договор в английском праве отличается от понятия простого соглашения (например, о какой-либо услуге). В результате в английском праве действовал принцип, что всякий договор – это соглашение, но не всякое соглашение – договор.

Свозникновением рыночных отношений в английском праве стали складываться и развиваться обязательства из деликтов и исков.

Средневековому английскому обязательственному праву известны в числе прочих следующие формы исков: иск о долге, иск об отчете (лица, которому были доверены чужие деньги), иск о соглашении (требование к должнику исполнить обязательство, установленное соглашением сторон), иск

193

о защите словесных соглашений. Впоследствии, по мере развития рыночных отношений, появляются и такие иски, как иск о «правонарушении», иск «о принятии на себя» и др.

Брак и семья во Франции до XVI в. регулировались исключительно церковными правилами. Лишь в XVI - XVII вв. королевская власть, стремясь усилить государственное воздействие на брачно-семейные отношения, отступила от церковных норм в части заключения брака. Брак стал рассматриваться как акт гражданского состояния. Было пересмотрено правило, согласно которому при вступлении в брак не требовалось согласия родителей. В XVII в. родители получили право обращаться в Парижский парламент с жалобой на действия кюре, заключившего брак без их согласия.

Брачный возраст был установлен в 13-15 лет для мальчиков и в 12 лет – для девочек. Для заключения брака формально требовалось согласие сторон, а также их родителей. Лишь при достижении юношами 30-летнего, а девушками 25-летнего возраста последнего не требовалось. Недействительными считались браки духовенства и монашествующих лиц, браки с лицами, не получившими крещения; браки между родственниками; браки, заключенные под влиянием насилия или ошибки, исключающих возможность согласия на брак с данным лицом.

Существовало понятие незаконного брака (брак, заключенный после помолвки с другим лицом, или в постный день, а также без предварительного публичного оглашения). В указанных случаях, хотя брак и считался незаконным, но он сохранял силу; супруги подлежали церковному наказанию.

Для действительности брака обязательным был церковный обряд, что фиксировалось в постановлениях церковных соборов, начиная с XI в. Тридентский собор 1545 г. объявил недействительными браки, заключенные без церковного благословения.

Супруги были обязаны к совместному проживанию и к соблюдению супружеской верности. Супруг, покинувший дом и семью мог быть затребован обратно с помощью церковных и светских властей. Супружеская измена рассматривалась как правонарушение, дававшее оскорбленному супругу право на раздельное жительство.

Главой семьи считался муж, которому жена должна повиноваться и которому разрешалось подвергать ее телесным наказаниям. Жена не имела дееспособности, ей запрещалось совершать юридические сделки даже с согласия мужа. Было лишь два исключения: жена могла заключать договоры лишь для выкупа мужа из плена и выдавать приданное своим дочерям в отсутствии мужа. По догмам церкви брак мог быть прекращен только после смерти одного из супругов; развод не допускался.

По кутюмам общим имуществом супругов управлял и распоряжался муж как глава семьи. В областях, где действовало писаное право (римское право), общности имущества супругов не существовало.

Родительская власть по кутюмам рассматривалась как опека над детьми. В случае смерти отца право опеки переходило к матери. Родительская власть

194

прекращалась с достижением совершеннолетия или вступлением детей в брак.

На юге Франции, где действовало писаное (римское право) право, закреплялась сильная власть отца, которая длилась до его смерти, независимо от возраста детей. Дети не могли совершать юридические акты без согласия домовладыки. Отец имел право просить у королевской администрации заключения в тюрьму непокорных детей.

Феодальные отношения сказались на порядке наследования. При наследовании по закону наиболее характерным институтом во Франции был майорат, то есть передача по наследству земельного имущества умершего старшему сыну, позволявшая избегать дробления феодальных сеньорий и крестьянских хозяйств. На наследника возлагалась обязанность помогать своим несовершеннолетним братьям и выдать замуж сестер.

Движимое имущество, а также благоприобретенную недвижимость, наследовали кровные родственники. В первую очередь призывались к наследованию нисходящие (дети, внуки), между которыми имущество делилось поровну, независимо от пола и возраста. При отсутствии нисходящих родственников имущество наследовали восходящие (родители); если не было восходящих, к наследству призывались боковые родственники (братья и сестры).

Родовое имущество могли наследовать только нисходящие и боковые родственники. В отношении последних действовало правило: «отцовское имущество – отцовской родне, материнское – материнской». Что касается наследственных прав жены, то она получала либо долю общего супружеского имущества, либо то имущество, которое было назначено ей мужем в виде брачного дара при заключении брака.

Наследование по завещанию получило распространение сначала на юге Франции, где действовало рецептированное римское право. Под воздействием церкви завещание стало повсеместно проникать и в обычное право.

Передать имущество посторонним с устранением законных наследников завещатель не мог. Для того, чтобы воспрепятствовать переходу родовых имуществ в посторонние руки при жизни наследодателя, его законным наследникам было предоставлено право выкупа имений, проданных на сторону.

Семейное право средневековой Англии определялось интересами охраны и защиты феодального землевладения. Как и в других странах Европы этого периода, в Англии оно регулировалось нормами канонического права – например, церковная форма брака, запрещение развода и двоеженства и пр.

Английская средневековая семья носила патриархальный характер. Имущественные отношения регулировались «общим правом». Движимое имущество женщины при вступлении в брак переходило к мужу, в отношении недвижимого имущества устанавливалось его управление. Муж мог владеть и пользоваться недвижимым имуществом жены и после ее

195

смерти, если у них были общие дети. Замужняя женщина не имела права на самостоятельное заключение договоров, на выступление в суде в свою защиту. Замужние женщины в крестьянских, ремесленных и купеческих семьях пользовались большей дееспособностью – они могли управлять своим имуществом, заключать сделки, заниматься торговлей. В случае бездетности имущество жены после ее смерти возвращалось ее отцу или его наследникам.

Обычным англосаксонским правом развод признавался, хотя каноническое право его не допускало, разрешая лишь при определенных обстоятельствах раздельное проживание супругов. В случае развода или в случае смерти мужа женщина, уходя из семьи мужа, получала свою долю семейного имущества. В исключительных случаях развод мог быть, вероятно, разрешен римским папой, а в последствии английским парламентом.

Тяжелым было положение внебрачных детей, так как они не имели никаких прав не только в отношении отца, но и матери: даже узаконение их последующим вступлением в брак родителей было запрещено. Мертонский статут 1235 г. прямо запретил узаконение внебрачных детей.

Английское средневековое «общее право» в начальный период знало наследование только по закону. Наследование по завещанию появилось несколько позже. Оно фактически было введено вместе с институтом доверительной собственности, который стал со временем определять весь порядок получения наследства несовершеннолетними и по закону, и по завещанию, так как в любом случае требовалось назначение доверительного собственника для управления этим имуществом. Только в 1540 г. было впервые разрешено беспрепятственно распоряжаться недвижимостью по завещанию.

При наследовании по закону утвердился принцип майората – передача по наследству земельной собственности старшему сыну, а при его отсутствии

– старшему в роде. Наследование по завещанию в некоторых местностях ограничивалось – запрещалось устранять от наследования законных наследников. Как правило, движимое имущество делилось на три части: 1/3 шла жене, 1/3 – детям и 1/3 – церкви.

В период раннефеодальной монархии в Германии устанавливается так называемое «кулачное право», санкционирующее право на самозащиту потерпевшего, если этого не мог сделать суд. А фактически - произвол права «сильного».

С XI в. начинаются попытки установления «земского мира» и ограничения «кулачного права». К нарушениям «земского мира» стали относить: неподчинение церковным властям, еретичество, месть за обиды, незаконный сбор пошлин, грабеж на большой дороге, фальшивомонетничество, мятеж против империи и т.д.

Формально «кулачное право» было отменено в 1496 г. постановлением о «вечном земском мире». Первоначально не существовало систематизированного перечня преступных деяний, а все наказания можно

196

было подразделить на: тяжкие (смертная казнь в различных формах), членовредительские и телесные, позорящие.

Германское городское уголовное право в основном охраняло «городской мир» и устанавливало простой перечень наказаний, без квалифицированных и мучительных разновидностей. За убийство или ранение со смертельным исходом предусматривалось отсечение головы, за иные ранения – отсечение руки. Обычная кража и нарушение правил торговли наказывались позорящими наказаниями (бичеванием) или лишением права заниматься торговлей. За остальные преступления, которые были свойственны городской жизни, назначался штраф.

В 1532 г. при императоре Карле V было принято общегерманское уголовно-процессуальное уложение, получившее наименование «Каролина».

«Каролина» была издана как общеимперский закон, провозглашавший верховенство имперского права над правом отдельных земель. Оно было признано в качестве источника права во всех землях, так как уложение вполне соответствовало как политическим интересам княжеской верхушки, так и современным требованиям уголовного права и процесса, а также допускало сохранение для курфюрстов их «исконных и справедливых обычаев».

«Каролина» состояла из 219 статей и делилась на три части. В предисловии (преамбуле) говорилось о необходимости принятия наставления о судопроизводстве по уголовным делам, соответствующего праву и справедливости. Здесь же провозглашалось равное правосудие для «бедных и богатых», которое носило декларативный характер.

Уголовно-процессуальная часть «Каролины» содержала 142 статьи и предусматривала нормы: о судьях, судебных заседателях и судебных чиновниках; о присяге судьи и уголовных делах; об уликах, достаточных для применения допроса под пыткой; о доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений, при наличии которых можно применять допрос под пыткой; о том, как сознавшиеся на допросе под пыткой должны быть допрошены вне пытки и принуждения, и прочих обстоятельствах.

Уголовно-правовая часть «Каролины» содержала 77 статей и состояла из: общей части, предусматривающей положения об умысле и неосторожности; об обстоятельствах, исключающих, смягчающих и отягчающих ответственность; покушении и соучастии. Особенная часть говорила о конкретных составах преступлений и видах наказаний.

Ответственность за совершение преступления, по «Каролине», наступала, как правило, при наличии вины – умысла или неосторожности. Однако могла быть установлена ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»).

Обстоятельства, исключавшие наказание, были показаны в «Каролине» на примере убийства. Ответственность не наступала в случае необходимой обороны, при защите имущества или задержании преступника по долгу службы и в других случаях. К смягчающим вину обстоятельствам относились: отсутствие умысла, малолетний возраст преступника (до 14 лет), а также «прямая голодная нужда». Однако более многочисленными являются

197

обстоятельства, отягчающие вину: повторность, крупный размер, публичный и дерзкий характер преступления, совершение преступления группой лиц и другие.

«Каролина» не классифицировала составы преступлений, а лишь перечисляла их в относительной последовательности. Предусматривался довольно многочисленный круг преступлений: 1) против религии: богохульство, колдовство и другие, а также преступления, не совместимые с христианской моралью – подделка монет, документов, мер и весов, распространение клеветы и т.д.; 2) государственные: измена, мятеж, нарушения земского мира и другие, а также косвенно упоминалось оскорбление императорского величества; 3) против личности: различные виды убийства, самоубийство, отравление, клевета и др.; 4) против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.); 5) против собственности (кража, грабеж, поджог и т.д.); 6) преступления против порядка отправления правосудия (лжесвидетельство, лжеприсяга), 7) преступления против порядка торговли - обмер и обвес.

«Каролина» выделяет также покушение на преступление, соучастие (подразделялось на соучастие до совершения преступления, во время совершения преступления, после его совершения), неосторожность, необходимая оборона и т.д.

В основу системы наказаний в «Каролине» положен основной принцип карательной политики - устрашение. Предусматривались следующие виды основных наказаний: 1) смертная казнь – простая и квалифицированная, она могла быть прямо предписана или могла быть применена за подавляющее большинство преступлений, причем в квалифицированной форме; 2) членовредительские и телесные наказания; 3) позорящие наказания; 4) изгнание из страны; 5) штраф.

Кроме основных видов наказаний, существовали и дополнительные наказания: а) тюремное заключение на неопределенный срок; б) терзание раскаленными щипцами; в) выставление у позорного столба, волочение к месту казни и прочие.

Общая характеристика судебного процесса по «Каролине» состояла в следующем: сохранение некоторых начал обвинительного процесса в сочетании с инквизиционным, последний является доминирующим. Закреплялась формальная теория доказательств и презумпция виновности. Принцип преследования виновного дополнялся обвинением и наказанием от имени публичной власти. Для получения признания вины широко применялись меры физического воздействия – более 50 разновидностей пыток. Рассмотрение дела велось тайно и в письменной форме.

Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Если обвинение не подтверждалось, истец должен был «возместить ущерб, бесчестье и оплатить судебные издержки».

198

Обвинение представляло возможность судье выступать и от лица государства. В таких случаях следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Свидетельские показания считались полными, если были даны не менее чем двумя свидетелями.

Существовал государственный розыск преступников (инквизиционный процесс). Его основные этапы:

1. Дознание – установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Сбором предварительной информации занимался судья. Поводами для проведения дознания являлись: явка с повинной; задержание преступника на месте совершения преступления; донос; порочащая общая молва.

2.Общее расследование – предварительный, краткий допрос арестованного. Действовал принцип «презумпции виновности» подозреваемого.

3.Специальное расследование – подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения. Могла применяться пытка.

4.Судебное заседание – разбор дела судьями, вынесение приговора и объявление его в «судный день».

Судебное заседание не являлось самостоятельной стадией судебного процесса. Поскольку суд сам проводил практически все следственные действия, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья

исудебные заседатели перед специально назначенным днем рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Вследствие этого «судный день» сводился к оглашению приговора. Приговоры были обвинительные, с оставлением в подозрении, и оправдательные.

Организация судопроизводства в германском городском праве отличалась особой тщательностью. Городской судья назначался сеньором города и назывался бургграф, а его заместитель – шультгейс. Бургграф лично рассматривал все городские дела три раза в год. Для проведения судебных заседаний, кроме назначенных судебных чиновников, выбирались еще две категории судей – городские шеффены, которые выбирались пожизненно, и ратманы – советники на один год, которые в основном рассматривали дела о нарушении правил торговли. Таким образом, основная масса городских дел рассматривалась коллегией городских шеффенов, которая имела общую юрисдикцию. Во всех документах подчеркивалась исключительная подсудность горожан только городскому суду.

В отличие от инквизиционного процесса, городское процессуальное право акцентировало внимание на гарантиях прав обвиняемого, объективности доказательств, недопущении самосуда и т.д. Самосуд запрещался, даже при поимке преступника на месте. Кроме свидетелей, зачастую требовались и другие доказательства совершения преступления (письменные документы, орудия преступления и т.п.). В случае их

199

отсутствия обвиняемого могли отпустить даже при наличии свидетелей. В отношении женщин применялись более мягкие правила доказывания.

Уголовное право во Франции было не кодифицированным и состояло из многочисленных актов короля и кутюмов, что открывало простор судебным органам в отношении квалификации преступлений и избрания мер наказания. До XIV в. основным источником уголовного права Франции были кутюмы, затем – ордонансы короля.

Вначале периода феодальной раздробленности преступление во Франции рассматривалось как действие, затрагивающее интересы отдельных лиц. Согласно «Кутюмам Бовези» различались: преступления, караемые смертью (тяжкие); преступления, караемые тюремным заключением с конфискацией имущества (средние); преступления, влекущие только конфискацию имущества (легкие). При этом подчеркивалось, что вид наказания должен зависеть от характера преступления, а также от того, кто его совершил и кому нанесен ущерб. Наказания сводились к компенсации за вред, причиненный частным лицам.

ВXI - XII вв., когда воцаряется сеньориальная юрисдикция, преступление перестает быть частным делом, а выступает как нарушение утвердившегося феодального правопорядка. Получают развитие такие черты уголовного права, как уголовная ответственность без вины, жестокость наказаний, неопределенность составов преступлений.

Впериод сословно-представительной монархии, в XIII - XV вв., с централизацией государства и усилением королевской власти сеньориальная юрисдикция ослабляется и возрастает роль законодательства королей в развитии уголовного права.

Сустановлением абсолютизма оформляется единая система преступлений и наказаний. Всю совокупность преступлений, предусмотренных правом этого периода, можно разделить на три категории: а) против государства – (измена королю, покушение на короля и членов его семьи, заговор против государства); б) против частных лиц – (убийство,

кража, нанесение телесных повреждений); в) против религии – (богохульство, атеизм, колдовство и т.п.).

В королевском законодательстве наказания не были четко определены, их применение во многом зависело от усмотрения суда. До революции 1789 г. уголовная ответственность напрямую связывалась с сословным положением лица. В отношении дворян телесные наказания применялись лишь в исключительных случаях и зачастую заменялись штрафами и конфискациями. Особая уголовная ответственность существовала в отношении духовенства.

Целью наказания стали возмездие и устрашение. Приговоры приводились в исполнение публично, при большом скоплении людей, с тем, чтобы страдания осужденного вызывали страх у всех присутствующих. Виды наказаний были: а) смертная казнь в разнообразных формах (разрывание на части лошадьми, четвертование, сожжение и т. д.); б) членовредительские и телесные наказания; в) широко применялось тюремное заключение; г)

200