
- •Дипломный проект (работа)
- •Уральский институт государственной противопожрной службы
- •С о д е р ж а н и е
- •Введение
- •1. Характеристика Ханты - Мансийского автономного округа-Югры
- •2. Характеристика противопожарной службы Ханты – Мансийского автономного округа – Югра
- •2.1. Состав противопожарной службы Ханты – Мансийского автономного округа – Югра
- •2.2. Оснащение подразделений гпс округа пожарной техникой,
- •2.3. Взаимодействие гпс округа с органами исполнительной власти субъекта и с противопожарной службой субъекта Российской Федерации, в области обеспечения пожарной безопасности
- •2.4 Статистический анализ оперативной обстановки в округе
- •Сведения о выездах подразделений гпс и противопожарных формирований хмао-Югры за 2003-2006 годы
- •Сведения о результатах работы подразделений гпс и противопожарных формирований хмао-Югры за 2003-2006 годы
- •2.5. Аттестация личного состава гпс на спасателей
- •3. Оперативная обстановки с пожарами в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре
- •4. Анализ состояния работы с кадрами в подразделениях гу мчс России по хмао-Югре
- •5. Учебно-материальная база подразделений гпс гу мчс России по хмао-Югре
- •5.1. Задачи и назначение учебно-материальной базы
- •5.2. Учебный полигон
- •5.3. Учебный центр гпс гу мчс России по хмао-Югре
- •6. Организация профессиональной подготовки подразделений гпс гу мчс России по хмао-Югре
- •6.2. Задачи и современные проблемы в организации
- •6.3. Организация профессиональной подготовки
- •6.4. Анализ уровня профессиональной подготовки подразделений гу мчс России по хмао-Югре в 2006 году
- •6.5. Анализ состояния профессиональной подготовки подразделений гу мчс России по хмао-Югре за 2003-2006 года
- •6.6. Прохождение личным составом гпс округа специального первоначального обучения
- •7. Выводы
- •8. Предложения для совершенствования организации профессиональной подготовки личного состава подразделений гу мчс России по хмао-Югре
- •9. Экономическое обоснование предлагаемых мер по совершенствованию организации профессиональной подготовки подразделений гу мчс России по хмао-Югре
- •9.1. Экономическое обоснование обучения личного состава работе с аварийно-спасательным инструментом
6.4. Анализ уровня профессиональной подготовки подразделений гу мчс России по хмао-Югре в 2006 году
По результатам принятия зачетов проведенных в конце учебного года, средний балл среднего и старшего начальствующего состава по округу по служебной подготовке составил 3,9 (АППГ-3,8). Средний балл у рядового и младшего начальствующего состава составил 3,95 (в 2005 году 3,91 балла). Средний окружной балл профессиональной подготовки личного состава в подразделениях ГПС Главного управления составил 3,97.
Сведения о результатах принятия зачетов профессиональной подготовке у среднего и старшего начальствующего состава ГПС округа в 2006 году, в сравнении с 2005 годом представлены в таблице 15 и рисунке 16.
Таблица 15
Средний балл по профессиональной подготовке у среднего и старшего начальствующего состава, по результатам принятия зачетов в 2006 году
№ п/п |
Подразделение |
Средний балл по профессиональной подготовке среднего и старшего начсостава | |
2005 год |
2006 год | ||
1. |
ОГПС-1 |
4,26 |
4,27 |
2. |
ОГПС-2 |
4,37 |
3,98 |
3. |
ОГПС-5 |
4,0 |
4,3 |
4. |
ОГПС-6 |
3,9 |
3,9 |
5. |
ОГПС-7 |
3,62 |
4,1 |
6. |
ОГПС-10 |
3,75 |
4,1 |
7. |
ОГПС-11 |
3,25 |
4,1 |
8. |
ОГПС-13 |
3,25 |
3,5 |
9. |
ОГПС-14 |
3,9 |
3,8 |
10. |
ОГПС-15 |
4,0 |
4,0 |
11. |
ОГПС-16 |
3,0 |
3,4 |
12. |
ОГПС-20 |
4,0 |
4,18 |
13. |
ОГПС-21 |
3,74 |
4,0 |
14. |
ОГПС-29 |
4,1 |
4,1 |
15. |
ОГПС-36 |
4,0 |
3,4 |
16. |
ОГПС-37 |
4,0 |
3,64 |
17. |
ПЧ-75 |
3,75 |
4,25 |
Средний балл по округу |
3,8 |
3,9 |
Рисунок 16
Подразделения, в которых средний бал среднего и старшего начальствующего состава выше среднеокружного:
ОГПС- 1,2,5,7,10,11,29,ПЧ-75.
Подразделения, в которых средний бал среднего и старшего начальствующего состава ниже среднеокружного:
ОГПС- 13,14,16,36,37.
Лучший бал в округе среди среднего и старшего начальствующего состава - ОГПС-5 (4,3 балла), ОГПС-1 (4,27 балла), ПЧ-75 (4,25 балла), ОГПС-20 (4,18 балла).
Наименьший бал в округе среди среднего и старшего начальствующего состава - ОГПС-36 (3,4 балла), ОГПС-16 (3,4 балла), ОГПС-13 (3,5 балла).
Сведения о результатах принятия зачетов профессиональной подготовке у среднего и старшего начальствующего состава ГПС округа в 2006 году, в сравнении с 2005 годом представлены в таблице 16 и на рисунке 17.
Таблица 16
Средний балл по профессиональной подготовке у рядового и младшего начальствующего состава, по результатам принятия зачетов в 2006 году
№ п/п |
Подразделение |
Средний балл по профессиональной подготовке | |
2006 год |
2005 год | ||
1. |
ОГПС-1 |
4,47 |
4,35 |
2. |
ОГПС-2 |
4,26 |
4,3 |
3. |
ОГПС-5 |
3,72 |
3,9 |
4. |
ОГПС-6 |
4,23 |
4,06 |
5. |
ОГПС-7 |
4,17 |
3,99 |
6. |
ОГПС-10 |
4,19 |
4,46 |
7. |
ОГПС-11 |
3,88 |
3,77 |
8. |
ОГПС-13 |
2,94 |
4,01 |
9. |
ОГПС-14 |
4,08 |
3,99 |
10. |
ОГПС-15 |
4,34 |
4,03 |
11. |
ОГПС-16 |
3,87 |
3,66 |
12. |
ОГПС-20 |
3,99 |
4,04 |
13. |
ОГПС-21 |
4,22 |
4,52 |
14. |
ОГПС-29 |
4,32 |
3,9 |
15. |
ОГПС-35 |
2,95 |
2,88 |
16. |
ОГПС-36 |
3,46 |
3,64 |
17. |
ОГПС-37 |
3,90 |
3,67 |
18. |
ПЧ-75 |
3,40 |
4,2 |
Средний балл по округу |
3,95 |
3,97 |
Рисунок 17
При сопоставлении данных представленных в таблице 16 (средний балл по профессиональной подготовке у рядового и младшего начальствующего состава, по результатам принятия зачетов в 2006 году) и таблице 11 (учебно-материальная база подразделений ГПС ГУ МЧС Росси по ХМАО-Югре) видно, что в подразделениях, где имеется слабая учебно-материальная база (ОГПС-5,13,16,20,35,36,37,ПЧ-75), уровень профессиональной подготовки личного состава понизился в сравнении с 2005 годом, либо ниже чем в среднем по округу, в то время как в подразделениях где учебно-материальная база хорошо развита и оснащена (ОГПС-1,2,7,15) уровень подготовки гораздо выше.