46. Международные отношения в конце 20- начале 21 вв.

Распад биполярной системы во весь рост поставил отнюдь не праздный вопрос: что дальше? До сих пор процесс смены одной модели международных отношений другой сопровождался глубочайшими военно-политическими катаклизмами. На сей раз сценарий был иным.

Тектонические сдвиги на международной арене были вызваны исчезновением с политической карты мира одного из двух центров силы, на которых крепился каркас биполярной системы. Это детерминировало ряд особенностей процесса становления новой модели международных отношений.. Во-первых, обвальный характер распада биполярной системы и отсутствие каких-либо формально-юридических документов, фиксирующих эту ситуацию, предельно размывает характер базовых параметров нарождающейся модели международных отношений. Во-вторых, в силу этого фаза становления новой модели приобретает тягучий характер — заканчивается десятилетие, а говорить о завершении данного процесса не приходится. В-третьих, никогда раньше не было такой ситуации, чтобы становление новой модели, ее параметры в такой мере зависели от единственной оставшейся супердержавы — США. Наконец, никогда ранее этот процесс не сопровождался таким обилием острых региональных кризисов, в ходе которых отрабатывается модус взаимоотношений основных центров силы, формируется новая структура системы международных отношений. На сегодняшний день безусловно державой номер один являются Соединенные Штаты. Они не скрывают своего стремления превратить XXI век в «американский век», когда весь мир будет обустроен по образцу и подобию США, :когда американские ценности приобретут универсальный характер, а сама Америка станет центром мироздания. Они готовь! использовать для этого весь имеющийся в их распоряжении набор средств, включая военную силу. 90-е годы уже дали немало примеров, подтверждающих этот тезис. События на Балканском полуострове, в районе Персидского залива, на Гаити и в Сомали демонстрируют готовность правящей элиты США использовать военную силу не просто для урегулирования региональных конфликтов, а для навязывания американской воли противоборствующим странам. Подобные устремления США вступают в явное и весьма жесткое противоречие с набирающим все больший размах процессом плюрализации мирового сообщества, о котором мы говорили ранее. Возникает и другой вопрос: хватит ли у США ресурсов для того, чтобы закрепиться на позициях мирового гегемона? А если не хватит (большинство аналитиков полагают, что в конечном итоге именно так и будет), то каким образом это скажется на состоянии системы международных отношений? В 90-е годы достаточно отчетливо проявилось столкновение двух тенденций в развитии мирового сообществу. С одной стороны, в мире (в Европе) набирают размах интеграционные процессы, которые ведут к укреплению наднациональных начал в экономике и политике. Однако одновременно идет и другой процесс —рост национального самосознания, что нередко порождает всплески национализма, резко не приемлющие любые попытки ущемления государственного суверенитета в пользу наднациональных структур. Конфликт между этими тенденциями налицо, и пока ни у кого нет надежных рецептов снятия этого противоречия. Уже сегодня сложилось немало геополитических зон, где в наиболее острой форме происходит столкновения этих тенденций. Крупнейшей такой зоной является постсоветское пространство. Сам факт почти мгновенного распада одной из супердержав породил такой каскад проблем, которых с избытком хватит на несколько десятилетий. Прежде всего, на месте СССР образовался огромный вакуум силы, ибо Российская Федерация явно не в состоянии выполнять те функции на международной арене, которые лежали на СССР. Но вакуум силы, как показывает исторический опыт, вещь чрезвычайно опасная. Немедленно появляются претенденты, чтобы его заполнить, возникают новые узлы противоречии, конфликты. Каковы возможные сценарии в постсоветском пространствё? 0твет на этот вопрос в решающей степени зависит от того, сможет ли Россия стать центром притяжения для новых государств, образовавшихся на развалинах СССР. Иными словами, что возобладает на постсоветском пространстве — интеграционные или дезининтеграционные тенденции. Стремительный распад биполярной системы разрушил привычный баланс сил и поставил практически перед всеми государствами непростую задачу адаптации своих государственных интересов к новым реалиям. Первое, что сразу же очевидно для всех: не надо больше следовать жесткому выбору — присоединяться к какому-либо из противоборствующих блоков. Теперь у крупных держав появилась возможность играть в большей или меньшей степени самостоятельную роль. Прежде всего это относится к западноевропейским государствам. Внутри самой Европы появилась региональная супердержава — объединенная Германия, потенциал которой вполне достаточен для того, чтобы в перспективе выполнять роль одного из центров силы в многополярном мире. На превращение в самостоятельный, причем весьма влиятельный центр силы, даже в большей мере, чем Западная Европа, претендует Япония. Уже достаточно давно определилась та сфера, на контроль над которой претендует «страна восходящего солнца», — Азиатско-Тихоокеанский регион. Избавившись от необходимости постоянно оглядываться, в силу наличия СССР, на своего стратегического партнера — США, Япония, опираясь на мощный, динамично развивающийся экономический потенциал, несомненно имеет все шансы уже в недалеком будущем стать признанным лидером АТР. Если это произойдет, то претензии США на формирование однополюсной системы международных отношений будет похоронена. Однако на пути реализации этого сценария есть одно препятствие- бурно прогрессирующий , обладающий гигантским потенциалом Китай. Это очевидный претендент на то, чтобы через 10—15 лет стать супердержавой в полном смысле этого лова. В создании ему определенного противовеса в равной мере заинтересованы и США , и Япония и это тормозит развал японо-американского альянса. Важно подчеркнуть еще одну особенность формирующейся модели международных отношений. Уже сейчас очевидно, что принцип европоцентризма, размыв которого начался еще на рубеже 19-20вв., к концу нынешнего столетия практически полностью утратил свое значение как главного системообразующего принципа. Очевидно, что новая модель международных отношений в любом случае не будет европоцентристской. Практически вся очередь из претендентов на вступление в «клуб великих держав» состоит из государств, находящихся за пределами Европы. Итак, в процессе становления новой модели международных отношений столкну ЛИСЕ две тенденции. С одной стороны, США совершенно очевидно стремятся к созданию такого миропорядка, в котором они будут главным и единственным центром силы, с другой, существует целый ряд весомых факторов, которые препятствуют этому, стимулируют становление многополюсного мира.

1. Политические партии в странах Европы и Америки в межвоенный период

Политические партии Третьей республики (Франция).

КЛ.ФКП (Французская коммунистическая партия)

-основа мирового коммунистического движения;

-стр-во социализма , диктатуры пролетариата, за Советскую Францию.

Л.СФИО(франц. Соц. партия).

РПРРС(партия радикалов и социал-радикалов) поддержка: сред. буржуазия

Ц. ДА (Демократический Альянс) поддержка: либеральная интеллигенция, сред. и пром. буржуазия.

П. РФ(республиканская федерация) поддержка: пром. и сред. буржуазия, католическая церковь, армейские круги (консервативного толка)

КП. ФД action française (Французское действие); поддержка: клерикальные круги (духовенство, среднее и высшее офицерство), крупная и финансовая буржуазия

Замена монархическим устройством

Британские политические партии в межвоенный период– их было две, две и осталось.

Правые – Консервативная партия (бывшие тори) – крупный бизнес, клир, генералитет.

Левый центр – либеральная партия(бывшие виги) – часть крупной буржуазии (те, у кого производство было на Островах), средняя и мелкая буржуазия, рабочий класс. Их сменили лейбористы.

Левые – лейбористы. Более радикальное издание либералов с тем же самым электоратом. Имели индивидуальное и ассоциативное членство, вLabourPartyвошли БКТЮ (BTUC–BritishTrade-UnionCongress), Независимая Рабочая Партия, Британская компартия.

Общая тенденция – при победе консерваторов правительство формировалось, как правило, лейбористами – но контролировалось консервативным большинством палаты общин, периодически отправлявшим исполнительную власть в отставку.

Политические партии США.

В целом, межвоенный период в США – это борьба «изоляционизма» с «интернационализмом» («лоджизм» и «вильсонизм»). Политику интернационализма выдвигал Вильсон, от демократической партии. Это политика участия во всех делах Европы. Противостоял ему Лодж, сполитикой изоляционизма(нейтралитет и не вмешательство в европейские дела), который был выходцем из Республиканской партии.

Ш. де Голль – президент Франции в 1959-69.

Дж. Буш (старший) (РП) – президент США 1989-1993

2. Либеральные и консервативные партии ведущих стран Запада в послевоенный период и современный период.

Послевоенный период, партии: от правых к левым.

США: республиканцы, демократы.

Великобритания: консерваторы, лейбористы.

Германия: ХДС/ХСС, СДПГ, КПГ, СвДП

Франция: МПР (народно-республиканское движение), ЮДСР(демократический социалистический союз сопротивления), СФИО, ФКП.

Современный период: от правых к левым.

США: республиканцы, демократы.

Великобритания: консерваторы, лейбористы, либерально-демократическая партия.

Германия: ХДС/ХСС, СДПГ, зеленые, СвДП, левые

Франция: Национальный фронт (НФ), Союз за французскую демократию (СФД), Объединение в поддержку Республики (ОПР), Французская коммунистическая партия (ФКП), Социалистическая партия (СП).

Э. Эррио - французский государственный и политический деятель, лидер партии радикалов и радикал-социалистов, писатель, историк, публицист, академик.

• министр общественных работ, транспорта и снабжения (1916—1917)

• премьер-министр и министр иностранных дел (1924—1925)

• председатель палаты депутатов (1925—1926)

• премьер-министр (1926)

• министр народного образования (1926—1928)

• премьер-министр (1932)

• государственный министр ряда правительств (1934—1936)

• председатель палаты депутатов (1936—1940)

Э. Иден (консервативная партия)- премьер-министр Великобритании 1955-1957

2. Новые страны на карте Европы после первой мировой войны.

Распад Австро-Венгрии привел к созданию новых государств: Австрия, Венгрия, Польша, Чехословакия, Сербия, Королевство сербов, хорватов и словенцев.

У.Черчилль (консервативная партия)– премьер-министр Великобритании в 1940-1945, 1951-1955.

Дж. Буш (младший) – американский политик-республиканец, 43-й президент США в 2001-2009 годах