5. Задача

Задача 1. Прокурор області доручив прокурору району взяти участь в розгляді кримінальної справи судовою колегією апеляційного обласного суду. Прокурор району захворів і доручив своєму заступнику підтримати державне обвинувачення в колегії. Не погодившись з вироком суду, заступник прокурора району подав касаційне подання до Верховного Суду України. Вважаючи це подання не обгрунтованим, прокурор області його відізвав.

Проаналізуйте правильність дій прокурорів області, району і заступника прокурора району.

Відповідь

Згідно з п. 4 ст 36 КПК України право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники. У судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами можуть брати участь службові особи органів прокуратури вищого рівня. В данному випадку касаційне подання до Верховного Суду України подав заступник прокурора району тому його додання є незаконними, в свою чергу прокурор області відізвав подання згідно чинного законодавства.

Задача 11. Білоусенко О.С. працюючи касиром-контролером в магазині № 6 колективного сільськогосподарського підприємства, допустила нестачу товарно-матеріальних цінностей у великих розмірах. З роботи вона звільнилась. КСП заподіяну шкоду з винної не стягнуло на тій підставі, що сума нестачі списана з балансу.

Яке рішення має прийняти прокурор?

Відповідь

Прокурор повинен порушити справу за п.1 Ст 367. «Службова недбалість» Тому що в даному випадку була службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб,

Задача 21. Батько 18-літньої Оксани звернувся до міліції з заявою порушити кримінальну справу з факту замаху на зґвалтування його дочки.

Органи міліції в порушенні такої справи відмовили на підставі того, що такі справи порушуються виключно за скаргами самих потерпілих, а не їх батьків. Зі скаргою на рішення органів міліції батько звернувся до прокурора.

Треба обґрунтувати рішення прокурора з цієї справи.

Відповідь

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК справи про зґвалтування, передбачені ч. 1 ст. 152 КК, порушуються не інакше як за скаргою потерпілої особи. Як виняток справа може бути порушена прокурором і за відсутності скарги потерпілої. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження дізнання чи досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом у загальному порядку. Така справа у разі примирення потерпілої особи з обвинуваченим закриттю не підлягає (ч. 3 ст. 27 КПК). За наявності обтяжуючих обставин (ч. 2—4 ст. 152 КК) кримінальна справа порушується незалежно від скарги потерпілої особи.