Тема 11. Підвідомчість цивільних справ (практичне заняття).

Контрольні запитання.

1. Поняття підвідомчості. Судова підвідомчість цивільних справ (поняття, значення).

2. Загальні правила і критерії підвідомчості цивільних справ суду.

3. Види підвідомчості.

4. Розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і арбітражних судів.

5. Підвідомчість справ Конституційному суду України.

Нормативний матеріал.

Судова практика.

1. Конституція України.

2. Цивільний процесуальний кодекс України. Харків, Одіссей, 2012.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян і організацій” від 28 вересня 1990 р. № 7 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 4 червня 1993 р. № 3., від 31 березня 1996 р. № 14. Та від 25 грудня 1996 р. № 14 // Бюл. законодавства і юрид. практика України 1995. № 1.; Вісник Верховного Суду України. 1997. № 1.

4. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ” від 25 грудня 1996 р. № 13 // Вісник Верховного Суду України. 1997. № 1.

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 вересня 1995 р. № 4 // Правовісник. 1996. № 1.;

6. Постанови Пленуму Верховного Суду України /1995-1998/. Правові позиції щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ / Відп. редактор П.І. Шевчук .К.; Юрінком інтер, 1998-С.7-12.

Список рекомендованої до вивчення літератури:

1. Бородін М., Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди // Право України. 1997. № 5. С. 26-28.

2. Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. 1998. № 2. С. 44-48.

3. Протас И., Шишка Р., Кройтор В. Если гражданину причинен ущерб незаконными действиями государственных органов. // Бизнес Информ. 1995. № 25-26. С. 12-15.

Завдання №50

Хмельницький звернувся до суду з позовом до Бєляєвої про визнання недійсним усиновлення її сина Сергія. Суд відмовив у прийнятті заяви на тій підставі, що рішення про скасування усиновлення має бути винесено райвиконкомом.

Чи правильно була визначена підвідомчість цієї справи? Чи може бути оскаржена ухвала суду про відмову у прийнятті заяви з приводу не підвідомчості справи?

Завдання №51

Паскевич звернувся до суду з позовною заявою проти заводу “Світло шахтаря” внесення виправлень до трудової книжки у зв’язку з тим, що його звільнили із заводу за наказом від 10 жовтня 1998 року, а фактичний розрахунок і видачу трудової книжки було здійснено тільки 9 листопада 1998 року. Одночасно Паскевич заявив вимогу про стягнення компенсації за невикористану відпустку за 1998 рік та заробітної плати за час вимушеного прогулу з 10 жовтня по 9 листопада 1998 року, тому що затримання видачі трудової книжки перешкодило переходу на іншу роботу.

Які з визначених вимог підвідомчі суду? Визначте підвідомчість справ, які виникають із трудових правовідносин.

Завдання №52

Таврін звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі на посаді майстра сантехніка у кооперативі “Будівельник” у зв’язку з тим, що його було звільнено на підставі рішення загальних зборів членів кооперативу. Свою незгоду він мотивував тим, що на зборах були присутні 9 із 16 членів кооперативу, що згідно із Статутом кооперативу його звільнення не може бути визнано правомірним.

Суддя відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на те, що ця справа не підвідомча суду, а повинна розглядатися відповідним райвиконкомом.

Як може захистити свої права Таврін? Чи підвідомча ця справа суду?

Завдання №53

Тищенко звернулася до суду з позовом проти лікарні про поновлення на роботі на посаді лікаря, звідки її було звільнено за згодою профспілкового комітету. Суддя відмовив у прийнятті заяви, мотивуючи відмову тим, що позивачка повинна звернутися до КТС, а лише потім до суду.

Чи правильні дії суду? Визначте підвідомчість спорів, що виникають із трудових правовідносин.

Завдання №54

Квартирно-експлуатаційна частина Львівського району м. Львова подала позов на Петрова і фабрику індпошиву та ремонту одягу про виселення. У своїй заяві позивач зазначив, що згідно з договором фабрика індпошиву одержала в оренду приміщення під взуттєву майстерню. У березні 1998 року майстерня була закрита і в це приміщення вселився для проживання відповідач Петров.

Ухвалою судді в прийнятті позовної заяви відмовлено через непідвідомчість спору суду.

Дайте обгрунтовану відповідь щодо законності цієї ухвали.

Завдання №55

Миронов звернувся до суду з позовом про стягнення з Осетівської бази “Холбос” грошової суми, мотивуючи свої вимоги тим, що при розрахунку з відповідачем йому не було повністю сплачено заробітної плати. Суддя відмовив у прийнятті заяви, зазначивши, що Мироновим не дотримано встановленого законом для цієї категорії справ порядку попереднього позасудового вирішення справи.

Чи правильні дії суду?

Завдання №56

Після розірвання шлюбу Дягілєв та його колишня дружина поділили пайовий внесок у двокімнатну квартиру. Через рік Дягілєва знову одружилася, прописавшись до чоловіка, після чого вона вибула із складу членів ЖБК. Загальні збори ЖБК “Райдуга ” відмовили Дягілєву в наданні звільненої кімнати, запропонувавши переїхати в однокімнатну квартиру, а коли він відмовився, цю квартиру було надано Петрову. Дягілєв звернувся до суду для захисту своїх прав.

Визначте підвідомчість цієї категорії справ. Які спори між громадянами та ЖБК підвідомчі суду?

Завдання №57

Виконком райради звернувся до суду з позовом на Єфремова про знесення флігеля та літньої кухні, самовільно споруджених відповідачем на ділянці, яку відведено його батьку Єфремову для будівництва житлового будинку.

Чи підвідомча ця справа суду? Яке процесуальне рішення має прийняти суддя?

Завдання №58

Фетісова подала позов проти виконкому Олександрійської міської Ради про надання житлового приміщення. У позовній заяві вона зазначила, що після обрання суддею проживала з дочкою у гуртожитку, і міськвиконком не забезпечив її протягом 6 місяців житлом, як це передбачено Законом України “Про статус суддів”. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила зобов’язати відповідача надати їй двокімнатну квартиру.

Рішенням судової колегії в цивільних справах Кіровоградського обласного суду позов задоволено. У касаційній скарзі Олександрійській міськвиконком просив скасувати рішення, посилаючись на те, що ця справа не підвідомча суду.

Чи обгрунтовані вимоги міськвиконкому?

Завдання №59

При прийнятті на роботу, завідуючим складом, Хоменка, директор заводу Петренко запропонував принести йому паспорт, трудову книжку, військовий квиток, диплом про закінчення вузу, характеристику з останнього місця роботи, довідку про забезпечення Хоменка і його сім’ї житловою площею і довідку про стан здоров’я. Коли він приніс потрібні документи, то директор відмовив йому в прийнятті на роботу у зв’язку з тим, що в нього є тільки диплом про закінчення технікуму, він мешкає і прописаний в передмісті і потребує поліпшення житлових умов.

Хоменко звернувся до суду. Суд відмовив у прийнятті заяви на тій підставі, що справа не підвідомча суду.

Чи обгрунтована відмова Хоменку в прийнятті на роботу?

Чи може Хоменко звернутися до суду з відповідним позовом?

Чи може бути оскаржена ухвала суду про відмову у прийнятті заяви з приводу непідвідомчості справи?