- •Глава 12. Здравоохранение в условиях рынка
- •Глава 12. Здравоохранение в условиях рынка
- •12.1 Место здравоохранения в смешанной хозяйственной системе
- •12.1.1 Экономические модели отечественного здравоохранения. Омс, его сущность, объекты и субъекты
- •12.2 Рынок медицинских услуг и его особенности
- •12.2.1 Специфика товара «медицинская услуга» и ее влияние на механизм функционирования рынка медицинских услуг.
- •12.2.2 Спрос, предложение и формирование равновесной цены на рынке медицинских услуг
- •12.3 Финансовые средства и пути реформирования омс
- •12.3.1 Источники финансирования здравоохранения рф
- •12.4 Международные аспекты реформ в здравоохранении.
- •12.5 Основные приоритеты национального проекта «Здоровье»
- •Тестовые задания
Глава 12. Здравоохранение в условиях рынка
12.1 Место здравоохранения в смешанной хозяйственной системе
12.1.1 Экономические модели отечественного здравоохранения. ОМС, его сущность, объекты и субъекты.
12.2 Рынок медицинских услуг и его особенности.
12.2.1 Специфика товара «медицинская услуга» и ее влияние на механизм функционирования рынка медицинских услуг.
12.2.2 Спрос, предложение и формирование равновесной цены на рынке медицинских услуг.
12.3 Финансовые средства и пути реформирования ОМС.
12.3.1 Источники финансирования здравоохранения РФ.
12.3.2 Методы решения основных проблем реформирования ОМС.
12.4 Международные аспекты реформ в здравоохранении.
12.5 Основные приоритеты национального проекта «Здоровье».
Глава 12. Здравоохранение в условиях рынка
Здравоохранение как отрасль экономики методологически можно рассматривать с двух позиций: во-первых, индуктивно – от практики к теории. Результатом такого исследования будут выводы по экономике здравоохранения, определение места отрасли в народном хозяйстве, а также методы рационального использования ресурсов для обеспечения охраны здоровья населения.
Во-вторых, дедуктивно – от теории к практике, исследуя особенности общеэкономических процессов в данном секторе экономики. Основополагающими общеэкономическими явлениями, подлежащими анализу, здесь выступают рынок медицинских услуг и финансирование здравоохранения как базовые характеристики разновидности смешанной модели экономики на примере здравоохранения.
Обе позиции, в совокупности, формируют сегодня экономическую составляющую знаний, мышления и навыков, которая является необходимым элементом современного понимания компетентности и профессионализма в оказании медицинской услуги с потребительским эффектом для пациента и экономическим эффектом для производителя медицинской услуги.
12.1 Место здравоохранения в смешанной хозяйственной системе
В экономической теории достаточно долго отрасли сферы нематериальных услуг считались непроизводительными, поскольку они не создают материальных благ, а, следовательно, не создают и стоимости. Этим можно объяснить практику так называемого принципа остаточного финансирования указанной сферы в нашей стране в советский период. Однако, примерно с 60-х годов развитие рынка серьезно вовлекает в свой механизм и сферу нематериальных услуг в целом и здравоохранение в том числе. В этот период в теории начинаются поиски стоимостного критерия затрат труда на медицинские услуги
(и в других отраслях непроизводственной сферы) и постепенно утверждается подход ко всем видам общественной деятельности человека как производительной деятельности.
Для характеристики экономической системы здравоохранения используют общеэкономические критерии:
формы собственности, определяющие степень самостоятельности в обеспечении ресурсами и в хозяйственной деятельности;
способы стимулирования труда;
способы управления объемом и качеством медицинской помощи.
Эти критерии, в разном сочетании, повсеместно дают в современном мире три модели или системы здравоохранения: частную, страховую и государственную. Реально ни в одной стране мира ни одна модель не поглощает всего здравоохранения. Они существуют как звенья единой системы, с преобладанием в каждой стране той или иной модели.
Так, в США преимущественно частная или платная медицина, которая дополняется государственными программами медицинского обслуживания бедных «Medicade» и пенсионеров «Medicare».
Страховая медицина представлена в европейских странах, прежде всего в ФРГ и Франции, а также Канаде и Японии. Модель основывается на солидарном аккумулировании страховых средств и перераспределении финансовой ответственности в страховом случае с гарантией медицинской помощи застрахованному.
Государственная медицина преобладает в Великобритании, ее деятельность обеспечивается соответственно госбюджетом.
ВОЗ рекомендует в общей сумме средств здравоохранения выделять до 60% на государственную медицину, как массовую, в силу высочайшей социальной значимости экономики здравоохранения в целом и медицинской услуги вообще; до 30% средств – на страховую медицину, как коллективную, которая может группировать финансы и распределять их по рискам и порядка 10% - на частную, индивидуальную медицину, как пионерную в новациях.
Каждая модель в экономике здравоохранения обнаруживает свои достоинства и недостатки в решении задач охраны, поддержания и восстановления здоровья нации. Отметим эти свойства в каждой модели.
На государственном уровне, бюджетный принцип обеспечивает равнодоступность медицинской услуги, профилактическую направленность. Но минусом выступает слабая экономическая стимуляция труда, а отсюда – не всегда достаточно высокое качество медицинской услуги.
Страховая модель с момента своего возникновения (как «бисмарковская модель») ориентирована на охрану здоровья трудоспособного населения. Гарантийность получения медицинской помощи, когда она необходима, финансируемая из специально, заранее созданного фонда представляется высшим принципом в охране здоровья и существования здравоохранения в целом. Именно в страховой медицине здравоохранение приобретает экономическую основу как система.
Частная практика выделяется сильной мотивацией и, соответственно, высоким качеством услуг. Здесь самые большие ограничения и для производителя, и для потребителя медицинской услуги. Кардиохирургию нельзя как булку хлеба «разрезать» и предложить взять в любом объеме. И серийный, поточный «выпуск» кардиоопераций так же, как, например, стоматологических услуг, обеспечить невозможно.
В целом, исключительность медицинской услуги в принципе делает невозможным и недостаточным использование только одной какой-то модели применительно ко всей экономике здравоохранения здесь нужны все. Каждая модель в экономике здравоохранения выполняет какую-то свою роль, свою миссию и своими способами. Как и вся современная экономика национального хозяйства, так и экономика отрасли здравоохранения может функционировать по смешанной модели.
Структура такой модели по рыночным характеристикам представлена на рис. 12.1. Здесь отражены общие черты, без специфики по странам мира.
|
Звенья системы здравоохранения |
Спрос |
Предложение |
Характер и вид услуг |
Принцип формирования и источники покрытия затрат |
|
Частный сектор |
Высокодоходные слои населения |
Частнопрактикующие врачи или частные ЛПУ |
Характер: индивидуальные, не влияющие существенно на жизнь и здоровье пациента, повышенной комфортности Виды: стоматология, диагностика, гинекология и пр.
|
Равновесная цена, по спросу и предложению; все оплачивает пациент |
|
Страховое звено |
Работающее население для ОМС |
Гос. ЛПУ для ОМС |
Для ОМС. Характер: профилактические, стационарные, амбулаторные. Виды: все виды, на стандартном уровне, не сложные |
Цена – договорная, определяется страховой компанией. Финансирование – 3 источника:
|
|
Все граждане для ДМС |
Частные и гос. ЛПУ для ДМС |
Для ДМС – индивидуально, все виды, которые выбирает страховая компания; повышенной комфортности. Услуги сложных видов туда страхованию не подлежат
|
| |
|
Госсектор |
Низкодоходные слои населения, социально-уязвимые категории
|
Государственные ЛПУ |
Все виды скорой неотложной помощи |
Твердые, централизованные цены; все затраты – за счет госбюджета. |
Рис. 12.1. Структура смешанной модели экономики здравоохранения
Учет такой специфики с точки зрения соотношения разных финансовых источников по странам мира приводится в таблице, изображенной на рис. 12.2
|
Страна |
Субсидии гос. |
Предприниматели |
Страховые взносы граждан |
Прямые доплаты граждан |
|
Бельгия |
27 |
50 |
2 |
21 |
|
Германия |
14,2 |
72,5 |
6,4 |
6,9 |
|
Франция |
1,8 |
7,3 |
3,7 |
21,5 |
|
Великобритания |
78 |
10 |
3,8 |
8,2 |
|
Италия |
36,2 |
45,5 |
3,3 |
15 |
|
Швеция |
71 |
18,4 |
2 |
8,6 |
|
Швейцария |
34,7 |
28,7 |
16,6 |
20 |
|
США |
41,8 |
1,2 |
30,8 |
26,2 |
Рис. 12.2. Источники финансирования здравоохранения
(в %) по странам мира
В нашей стране медицинское страхование заново предпринято в начале 90-х годов ХХ века в условиях спада и стагнации экономики и должно было выступить как способ дополнительного (к государственному) финансирования отрасли с одной стороны, при дефиците средств здравоохранения, и как способ повышения эффективности использования имеющихся ресурсов отрасли с другой. Стоит отметить, что «Советскую модель» за рубежом называют «моделью Семашко».
В 1991 г. принимается закон «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации». В 1993 г. осуществляется его введение в части ОМС на территории всей страны. В этот период растет сектор платных медицинских услуг, появляются частные медицинские предприятия и добровольное медицинское страхование, а параллельно с бюджетно-страховыми услугами функционирует теневой рынок. По данным Высшей экономической школы, объем теневых платежей населения за медпомощь в 2007 г. оценивается в 375 млрд. руб. Это больше, чем стоимость базовой программы ОМС в том же 2007 г.
В целом здравоохранение как отрасль экономики характеризуется невысокой отдачей от вложенных средств. Известно, что США делают самые большие отчисления на эту отрасль, 14% ВВП. А по показателю продолжительности жизни высшие цифры у Японии.
По данным ВОЗ Россия по расходам на здравоохранение в расчете на одного человека занимает 75-е место, а по интегральной оценке качества здравоохранения – 130-е место (как Перу). По этим же показателям – Чили 44-е и 33-е места, Польша – 58-е и 50-е, США – 1-е и 37-е. То есть, очевидно, что нет прямой связи между объемом выделяемых на отрасль финансовых средств и эффективностью их применения. К тому же, США на здравоохранение выделяет порядка 1,5 трлн. долл., а Россия имеет ВВП – 1/2 трлн. долл.
