Задача 2

Громадянин П. поклав речі у автоматичну у камеру схову на залізничному вокзалі. На наступний день, повернувшись за речами, П. виявив, що камера схову відкрита і речі зникли. П. звернувся з вимогою про відшкодування вартості втрачених речей, зданих на зберігання на суму 340 грн.

Які відносини виникли між П. та управлінням залізниці: з договору зберігання чи з договору майнового найму? На кого покладається обов’язок з відшкодування завданих збитків? Вирішіть справу по суті.

Задача 3

Громадянка Л. залишила свій автомобіль «Мерседес» на платній автостоянці. Черговий автостоянки зробив відмітку про автомобіль у журналі реєстрації.

Повернувшись зранку за машиною, Л. виявила, що колеса зняті, з машини викрадено магнітолу, а також шовкову хусточку «Dolce & Gabbana» вартістю 350 грн. Л. заявила претензію до адміністрації автостоянки. Остання відмовилась відшкодовувати збитки, завдані громадянці Л., посилаючись на те, що автостоянка лише надає місце для користування і тому не несе відповідальності за збереження майна.

Проаналізуйте ситуацію. Вирішіть спір.

Задача 4

Громадянка М. звернулась в поліклініку на прийом до лікаря-терапевта. Перед входом у кабінет стояв вішак для верхнього одягу. Роздягнувшись, М. попросила подивитись за курткою жінку, що сиділа у черзі, та зайшла до кабінету. Після прийому лікаря М. не виявила своєї куртки та звернулась із письмовою заявою до адміністрації лікарні. Їй пояснили, що лікарня не несе відповідальності за речі, залишені без догляду у коридорі, оскільки на першому поверсі працює гардероб.

Чи можна розцінювати наявність вішака у коридорі перед кабінетом лікаря як публічну пропозицію про укладення договору зберігання? Чи виникли правовідносини із зберігання у даному випадку? Чи змінилась би ситуація, якби на першому поверсі поліклініки не було гардеробу, а на дверях кожного кабінету містилося б оголошення «Вхід у верхньому одязі заборонено».

Задача 5

На період літніх канікул за усною домовленістю між комендантом гуртожитку та студентами Кротом, Мазуром, Лисом у кімнаті, де вони проживали, були залишені речі: книжки, 3 ковдри, холодильник “Морозко”, що належав Кроту, посуд та інше побутове майно.

Повернувшись після канікул, студенти не виявили своїх речей, двері кімнати були розбиті. Вони звернулися з претензією до коменданта гуртожитку.

Які особливості зберігання майна в готелях та гуртожитках? Чи виникли у даній ситуації правовідносини з договору зберігання? Вирішіть спір.

Задача 6

Бурков та Кіров у серпні домовилися про те, що Бурков протягом двох місяців буде зберігати у своєму гаражі п’ять ящиків пива загальною вартістю 357 гривень (21 неоподатковуваний мінімум доходів громадян), за що Кіров обіцяв заплатити 50 гривень. У вересні Кіров передав пиво Буркову, а через два місяці звернувся до нього з проханням повернути йому пиво. Бурков відмовився повернути ящики з пивом та взагалі заперечував факт того, що Кіров що-небудь передавав йому на зберігання і між ними існувала домовленість щодо цього.

Кіров звернувся до суду, який задовольнив його вимоги. Рішення суду ґрунтувалося виключно на свідченнях Зайця, який був присутній під час того, як Бурков та Кіров домовлялися про зберігання пива. При цьому суд зазначив, що договір зберігання був укладений між сторонами в усній формі і що письмова форма для такого договору є необов’язковою, оскільки сума договору не перевищує 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та дорівнює 50 гривням (розмір плати за зберігання). Бурков оскаржив рішення місцевого суду в апеляційному порядку, зазначивши, що суд першої інстанції не міг обґрунтовувати своє рішення свідченнями Зайця, оскільки сума договору зберігання (навіть, якщо такий і був би укладений ним із Кіровим) дорівнює 21 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (вартість пива, яка була підтверджена Зайцем), а, отже, такий договір повинен був укладатися у письмовій формі.

Яке рішення повинен винести апеляційний суд? Вирішіть справу. У якій формі має укладатися договір зберігання? Які наслідки її недодержання сторонами? Що слід розуміти під сумою правочину (ч. 3 cm. 208 ЦК) відносно договору зберігання?

Чи мав би право Кіров вимагати від Буркова укласти договір зберігання на умовах, про які сторони попередньо домовилися, якщо б у вересні Бурков відмовився б приймати пиво на зберігання? Обґрунтуйте свою позицію.

Рекомендована література

Основна література

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Офіційний вісник України. — 2003. — № 11. — Ст. 461.

2. Про затвердження Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках: Постанова Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. // ЗП України. — 1996. — № 6. — Ст. 191.

3. Про затвердження Правил користування готелями й аналогічними засобами розміщення та надання готельних послуг: Наказ Держкоммолодьспорттуризму від 16.03.2004 р. // Офіційний вісник України. — 2004. — № 14. — Ст. 995.

Додаткова література

1. Грамацький Е. М. Договір зберігання у цивільному праві: дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Грамацький Ернест Мірчевич ; Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2004. – 180 c.

2. Дзера О. В. Зміна та припинення договору // Договірне право України. Загальна частина: [навч. посіб.] / Т. В. Боднар, О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова та ін.; за ред. О. В. Дзери. — К: Юрінком Інтер, 2008. — С. 271-320.

3. Кириченко Ю. Договір охорони об’єктів як засіб збереження майна власника / Кириченко Ю. // Підприємництво, господарство і право. — 2002. — № 1. — С. 50.

4. Сібільов М. Окремі види зберігання майна за проектом нового Цивільного кодексу України / Сібільов М. // Вісник Академії правових наук України. — 2001. — № 1 (24). — С. 122-129.

5. Степанов О. Правові питання зберігання автомобілів на автостоянках / Степанов О. // Право України. — 1999. — № 12.