4. Определяем наносимый газопылевыми выбросами экономический ущерб по базовому, I и II вариантам:

У=γδƒΜ, [руб./год],

где γ = 2,4 руб./усл.т.; δ = 58

Результаты расчета удобнее представить в табличной форме (табл.2).

Из результатов расчета, очевидно, что II вариант является более экологически чистым, так как при его использовании народному хозяйству наносится меньший экологический ущерб, чем при 1 варианте.

5.Определяем ликвидированный ущерб по формуле

Уликв =Удо −Упосле т.е. Убаз −УI и Убаз −УII

Уликв = Удо – Упосле т.е. Убаз – УI и Убаз - УII

УликвI = 32492,0 – 428,6 = 320634 тыс.руб/год; УликвII = 32492,0 – 7,7 = 324843 тыс.руб/год.

302

Внедрение II варианта по сравнению с I вариантом позволяет ликвидировать большую величину экономического ущерба. Но II вариант требует больших капитальных вложений и текущих затрат, поэтому необходимо рассчитывать экономических эффект по II варианту.

6.Экономический эффект при внедрении II варианта может составить:

Э= УликвII - (С+ ЕнК) = 324843 – (1000 + 0,15 х 20000) = 320,843 руб/год Следовательно, II вариант экономически и экологически самый выгодный.

9.2 Водоохранные мероприятия Общая постановка задачи.

На действующем предприятии строительных материалов и товаров народного потребления, расположенном в устье р. Иртыш, стоки сбрасываются в водоем без очистки.

Необходимо построить на предприятии очистные сооружения. Предлагается комплекс водоохранных мероприятий, которые обеспечат

очистку стоков и снижение их объема.

Реализация мероприятий требует капитальных вложений в сумме 20,0 млн.руб. и годовых эксплуатационных затрат 1,2 млн.руб.

Исходные данные:

1.Годовой объем сточных вод предприятия до реконструкции V = 50 млн.м3.

2.Годовой объем сточных вод после ввода очистных сооружений V = 45 млн.м3.

Среднегодовые концентрации загрязнителей до реконструкции предприятия Сδ , г/ м3:

303

(превоцел – 12)

Цинк 0,05 Формальдегид 38,0

4. Среднегодовые концентрации загрязнителей после ввода очистных со-

Решение:

1. Определяем приведенную массу загрязнений:

n

М = ∑Аi mi , где mi = Сi V, [усл.т/год].

i=1

Значение константы Аi из прил. 9.

Расчет удобнее представить в табличной форме (табл.3).

2. Определяем экономический ущерб, наносимый до и после проведения комплекса водоохранных мероприятий, по формуле

У=γδΜ, [тыс.руб./год],

где γ= 400 руб./усл.т.;

δ= 1,0 (для устья Иртыша по прил. 8).

УБ = 400*1,0*24660 = 9864,0 тыс.руб/год;

Упосл = 400*1,0*274,1 = 109,6 тыс.руб/год.

Определяем ликвидируемый в результате проведения мероприятий экономический ущерб:

Уликв =УБ −Упосл = 9864,0 – 109,6 = 9754,4 тыс.руб/год.

304

Определяем экономический эффект:

Э= Уликв - (С+ Ен К) = 9754,4 – (1200+ 0,15 20000) = 5,5 млн.руб./год.

Следовательно. Внедрение предлагаемого комплекса водоохранных меро-

Значения удельного ущерба для загрязнителей в соответствии с прил. 10

305

900)+132,0(10000-135)+8000(35-2,25)+20000(30-22,5)+40000(2,5- 0,45)+4000(1900-0,01)=9,9 млн.руб.

9.3 Оценка эколого-экономической эффективности затрат на рекультивацию нарушенных земель

Общая постановка задачи.

Рассматриваемое предприятие расположено в лесостепной зоне Европейской части России. Нарушенные земли предприятия представлены карьерными выемками. Проектом предусмотрена последовательная рекультивация нарушенных земель по мере обработки месторождения. Затраты на технический и биологический этапы рекультивации определены проектом, исходя из объемов земляных работ и принятой расчетно-технологической карты.

Требуется дать оценку эколого-экономической эффективности затрат на рекультивацию нарушенных земель предприятия.

Исходные данные:

1.Общая площадь нарушенных земель 80 га.

2.Рекультивированные земли подлежат сельскохозяйственному и лесохозяйственному освоению.

3.Тип нарушенных земель 6.

4.Продолжительность технического этапа рекультивации составляет 2 года.

Решение:

В решении задачи используются таблицы приложения 28.

306

1.Для данного типа нарушенных земель, определяемого по (табл. 2) находим величину предотвращенного экономического ущерба за год используя

(табл. 5)

П= 65 руб/га

2.Прирост чистой продукции в результате рекультивации Д=180 руб/га на сельскохозяйственные угодья и Д=15,9 руб/га за лесохозяйственное использование.

3.Определяем эколого-экономический коэффициент в соответствии с табл.

6 - 8

d ээк = dос + d1ээк

значение коэффициента освоенности территории d ос = 0,02

Для сельскохозяйственного назначения

d1ээк = 1,58, значит dээк = 0,02+1,58=1,60.

Для лесохозяйственного назначения

d1ээк = 3,00, значит d ээк = 0,02+3,00= 3,02.

4. Определяем общий народохозяйственный результат рекультивации по формуле

Рон = Д +dээк + П ;

для сельскохозяйственного освоения

Рон =180 +1,60 +65 = 246,60 (руб/га)

для лесохозяйственного освоения

Рон =15,9 +4,96 +65 = 85,86 (руб/га)

5. Величина капитальных вложений на рекультивацию определяется по проектным данным.

307

На технический этап рекультивации:

–для сельскохозяйственного освоения сост. 2750 руб/га;

–для лесохозяйственного освоения сост. 1243 руб/га. На биологический этап рекультивации:

–для сельскохозяйственного освоения составляет 807 руб/га;

–для лесохозяйственного освоения составляет 214 руб/га.

6. Определяем коэффициенты приведения капитальных вложений к расчетному сроку используя табл. 3 и табл. 4

На технический этап рекультивации:

–для сельскохозяйственного освоения

βТt = 1,92;

–для лесохозяйственного освоения

β Тt = 1,32.

На биологический этап рекультивации:

– для сельскохозяйственного освоения

βtδ = 1,33;

–для лесохозяйственного освоения

βtδ = 1,13.

7.Определяем общие затраты на рекультивацию земель, приведенные к сроку окончания рекультивационных работ по формуле

К общ = К Т β Тt + К δ β δt ;

–для сельскохозяйственного освоения

Кобщ = 2750 1,92 + 807 1,33 = 6353 ,31 (руб/га);

–для лесохозяйственного освоения

Кобщ = 1243 1,33 + 214 1,13 = 1882 ,58 (руб/га).

308