Археологиялық материалдардың мәдениеттанулық интерпретациясы

Мақсат: «Археологиялық мәдениет» - ғылыми критерияларын және терминологиялық ұғымын талдау

Жоспар:

1. Археологиядағы "археологиялық мәдениетi" ұғымдары

2. Археологиялық мәдениеттердiң ерекшелеуiнiң белгiлерi

3. Жергiлiктi археологиялық мәдениеттердiң дәлелдеуi

Әдістемелік нұсқау:Мәдениеттiң әлемi бар археологиялық ғылымының затының байланысы, сырттай қарағанда, құбылыстар теңкиедi, жеке алғанда тапты, заттық мәдениеттiң тарихы терминнiң 20-шi жылдары кеңес археологиядағы таратуындағы шағылысу.

Сұрақтардың бiр қатарының ары қарай өңдеуi дегенмен мәдениеттанудың теориялық мәселелерiне ықылас кейде тiптi жанама түрдегi әсiресе жарықта еселенген соңғы жыл байланыс сол сияқты көп өлшемдi болып табылғанын көрсеттi. Ғылымның көп iргелi ұғымдары күрделi көп мәндi сипаттарды таңырлық функциялардың бiр қатар теориялық жоспарында орындай тасысады. Пайда болатын археологиялық өңдеулердi тәжiрибелерде әр түрлi мәселелерi, интерпретация деңгейiнде әсiресе, жеке алғанда археологиялық мәдениет терминнiң қолдануында, терминге, омонимдар бiрмәндi деңгейде, бұл термин құбылыстың мазмұн және затын алатын әртүрлi ғылымдар негiзiнде зерттеудiң әртүрлi деңгейлерiнiң жүктемесi көлемге және бағыт бойынша өте жақсы тасымалданатында екпiндердi жылжумен тап байланған. Мәннiң осы ғылым үшiн ол археологиялық жүйелеуге археологиялық мәдениет ұғымдар ерекше. Ұйым, жаппай материалдардың орнықты кешендерiнде бұл жерде ескередi бұл келесi интерпретация немесе реконструктивтығы операциялар үшiн негiз. Мәдениетiнiң феноменi ең алдымен қалай сыртқы және iшкi пәндiк форма қазiргi адамгершiлiк қызметтердiң регулятивовы жүйе болғанын қаралады. үш морфологиялық кесiктер ерекшелеуге болады, немесе қабаттай, мәдениет: заттық мәдениеттi; әсерлер және алынатын нәтижелермен тетiктермен рухани мәдениеттi олардан; морфологиялық жiк - көркем мәдениеттi. Зерттеушiлер мәдениетке салыстырмалы дербестiкпен ие болатынын және оның кезеңдерi әлеуметтiк-экономикалық дамытудың кезеңдерiн тiптi де сөзбе-сөз қайталайтынын белгiлейдi. Бұл өте көрнекi құндылықтардың қатты жүйесiнiң сақтауына тенденцияның жанында, реттелетiн ырым-сырымдармен бақылап отырады.

Сұрақтар:

1. Археологиядағы "археологиялық мәдениетi" ұғымдары

2. Археологиялық мәдениеттердiң ерекшелеуiнiң белгiлерi

3. Жергiлiктi археологиялық мәдениеттердiң дәлелдеуi

Негізгі әдебиет

Маргулан А.Х., Акишев К.А., Кадырбаев М.К., Оразбаев А.М. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата, 1966.

Марғұлан Ә. Беғаза-дәндібай мәдениетті. Алматы, 2006

Байпақов К., Таймағанбетов Ж. Қазақстан археологиясы. Алматы, 2008

Вагнер Г.А. научные методы датирования в геологии, археологии и истории. М., 2006

Черных Е.Н., Завьялов В.И. Археология и естественнонаучные методы. М., 2005

Қосымша әдебиет

Тәуелсіздік кезіндегі Қазақстан археологиясы: қортындылары мен келешегі. 1-2 Том., Алматы. 2011

Роль естественно - научных методов в археологических исследованиях// сборник научных трудов. Барнаул, 2009

Петров А.Е. Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М., 2011

Мартынов А.И. Культурогенез. М., 2008

Ткачев А.А. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. В двух частях.Тюмень, 2002. ч.I – 289 с. ч.II – 243 с.

Винаградов Н.Б. Степи южного урала и Казахстана. Челябинск. 2011

Кузьмина Е.Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе, 1986.

Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // Материалы и исследования по археологии СССР (МИА), № 88. М.-Л.,1960.