
- •1.Характеристика района строительства.
- •1.1 Климат
- •1.2. Рельеф.
- •1.3. Почвы и почвообразующие породы.
- •1.4 Поверхностные и грунтовые воды.
- •1.5 Геология.
- •2. Существующее состояние дороги.
- •2.1 Существующее состояние дороги по визуальному обследованию
- •2.2 Инженерно-геологические условия
- •2.3. Технические параметры дороги.
- •2.4. План и продольные профиль дороги.
- •2.5. Дорожная одежда.
- •3.Рекогносцировка ходов геодезического обоснования , закладка реперов и точек съемочного обоснования.
- •3.1. Понятие рекогносцировки.
- •3.2. Опорное геодезическое обоснование.
- •3.4. Плановое геодезическое обоснование
- •3.6. Электронно - тахеометрическая съемка.
- •3.7. Камеральная обработка.
- •4. Искусственные сооружения.
- •4.1. Ведомость искусственных сооружений.
- •4.2. Технология устройства железобетонной трубы и техника безопасности при его установки.
- •4.3. Ведомость потребности в машинах и механизмах.
- •5. Земляное полотно.
- •5.1. Подготовительные работы
- •5.2. Технология возведения земляного полотна
- •5.3. Определение объемов земляных работ на участке линейных работ
- •6. Организационно-экономическая часть.
- •6.1. Расчетная стоимость работ
- •7. Геодезические приборы, применяемы при реконструкции автодорог.
- •7.1. Тахеометр sokkia set 530 r.
- •7.2. Нивелир.
- •8. Охрана труда и экология.
- •8.1 Охрана труда при проектировании автомобильных дорог.
- •8.2. Влияние автомобильного транспорта на окружающую среду
3.2. Опорное геодезическое обоснование.
Для
задания единой системы координат и
высот на весь участок трассы проложен
магистральный электронно-тахеометрический
ход с замыканием его фрагментов через
10 км в полигоны. На пунктах, составляющих
прямой ход, измерения производились в
meas-режиме
т.е., с непосредственным измерение углов
и линий. По завершению таких измерений
по прямому ходу, измерения по замыканию
фрагментов прямого хода через 10 км
производились непосредственно в
прикладном координатном режиме. Измерения
в meas-режиме
производились по жесткой методике, с
точностью полигонометрии 4 класса в
плане, IV
класса геометрического нивелирования
в высотном отношении. Измерение углов,
горизонтальных проложений и привышений
производились электронными тахеометрами:
ТС-303 «Leica»
№ 646272. №646279, Sokkia
Sr-530R.
Контрольное нивелирование с привязкой
к исходным пунктам ГГС выполнено
комплектом нивелира «Leica»
NA-730.
Угловые измерения производились способами отдельного угла и круговых приемов: двумя и более полными приемами при условии сходимости приемов до 6 секунд с выводом средних значений между приемами.
В начале первого приема производилось обнуление начального (заднего) направления. Измерения производились при двух положениях круга КЛ и КП с контролем коллимационной ошибки 2с< 6”. Второй прием угловых измерений производился на произвольной установке лимба, близкой к значениям от 30о до 90о. Угловые измерения производились со средней квадратичной ошибкой горизонтального круга - 3”; вертикального круга – 3”.
Линейные измерения по определению горизонтальных проложений производились при двух положениях круга в прямом и обратном направлениях, с точностью 2 мм+2ррм(мм/км). Таким образом, в обработку принималось среднее из как минимум, четырех значений измеренных дистанций.
3.3. Линейно-угловые измерения по определению превышений тригонометрическим (геодезическим) методом.
В одной программе, с измерением углов и линий, производились измерения превышений при двух положениях круга: многократным (не менее 5-6 раз при одном круге) наведением в прямом и обратном направлениях. Этим самым, производилось замыкание измерений в контрольный микрополигон на каждой дистанции между точками.
По результатам контрольного замыкания в полигон, по каждой дистанции в обработку бралось 20-24 отчета превышений. Из прямого и обратного направлений бралось среднее значение. Измерения из прямого и обратного направлений дополнялись станциями «из середины». Предрасчет точности передачи высот электронно-геодезическим нивелированием взамен геометрического произведен по формуле:
=
+
+
+
При
средней длине стороны D=
500,0 m;
углах наклона
;
среднеквадратической ошибке измерения
углов
=
311,
ошибкам измерения дистанций
=
0.002+0.002
=0.004м;
=
0,002
- ошибке центрирования инструмента.
=
0,002
- редукции визирной цели (уклонения
оптического центра рефлектора над
точкой визирования)
=
0,008
в одном направлении.
Соответственно
при D=
1000m,
=
в одном направлении.
При измерении прямо и обратно:
=
Для
S=500m;
=
Для
S=1000m;
=
При измерениях, дистанции корректировались поправками за ppm введением измеренных значений температуры t и давления p, которые автоматически сам вводит прибор, если задать измеренные значения величин t и p.
Поэтому,
при оценки точности электронно-геодезического
нивелирования при замыкании в полигоны
и при привязке к исходным пунктам
(реперам) ГГС, допустимые невязки
оценивались по формуле:
=
,
гдеL
– погонный км полигона, хода.