Глава 2. Типологические изменения в современной печати с. 27- 44

Глава 3. Политические СМИ с. 45 - 61

Глава 4. Информационно-коммерческие СМИ с. 62 - 78

Глава 5. Деловая пресса с. 79 - 89

Глава 6. Отраслевая пресса с. 90 - 100

Глава 7. Региональные СМИ с. 101 - 117

2. Подготовить презентацию на одну из тем:

Политические СМИ Казахстана

Информационно-коммерческая пресса РК.

Деловая пресса Казахстана.

Отраслевая пресса РК.

Региональные СМИ Казахстана.

Детская печать в информационном поле РК.

Женские (мужские) издания Казахстана.

Приложение № 1

Печатные СМИ и их своеобразие.

Пока не была изобретена печатная техника, пресса была рукописной.  Само слово "газета" пришло из средневековой Венеции. Так называлась монета, за которую в городе каналов можно было купить сводку новостей.

Плюсы печати:

 – возможность быстрого ознакомления со всем массивом материалов, вошедших в номер;

– возможность отложенного чтения – до удобного времени;

– возможность воспринимать информацию в индивидуальном темпе (перечитывание, хранение).

Минусы печати:

– недостаток оперативности;

 – отсутствие непосредственной интерактивности;

 – дороговизна.

Приложение № 2

Еще совсем недавно на повестке дня был актуален вопрос о сверхполитизации российской прессы, которая находилась под влиянием противоборствующих политико-экономических группировок. В настоящее время наблюдается тенденция к усилению роли государства в формировании информационной политики значимых во всероссийском масштабе СМИ. Стремящуюся во власть бизнес-элиту должен остудить горький пример медиа-холдингов Б. Березовского и В. Гусинского.

В этой связи большой интерес представляют исследования И. Засурского. В них выделено несколько типов российской медиасистемы на различных этапах истории государства - от "пропагандистской машины" времен застоя и "четвертой власти" первой половины 90-х гг. ХХ века до "медиаполитической системы" второй половины 90-х. В последнюю пятилетку века политические медиа-холдинги играли роль эрзац-партий: обеспечивали информационную поддержку определенных политических сил, осуществляли связь с электоратом, лоббировали те или иные решения. 

Следует отметить, что медиаполитическая система была уже, нежели информационная система в целом, ее индикатором служило наличие политизированных инвестиций. Медиаполитическая структура имела три основных уровня:

1. Электронные СМИ, формирующие единое информационное пространство страны и находящиеся в собственность либо государства, либо политизированного капитала. Условно к этой же группе относились качественные издания, т. н. "газеты влияния". И. Засурский утверждал, что ТВ черпает из газет информационную и аргументационную базу для последующего широкого распространения в массовой аудитории.

2. Коммерческие печатные и электронные СМИ межрегионального и регионального охвата. По большому счету далекие от политики, но, если это необходимо, готовы политизироваться в расчете на финансовую выгоду.

3. Региональные электронные и печатные СМИ, находящиеся под контролем местных администраций.

В качестве дополнительного уровня исследователь называл интернет, используемый тогда как место для выброса компромата, откуда он попадал в традиционные СМИ. (И. Засурский. СМИ и власть. Россия девяностых // СМИ постсоветской России. Под ред. Я. Засурского. М. 2002. С. 92-94). 

Однако с "неформальной национализацией" СМИ, медиаполитическая система прекратила свое существование. В обществе усилилась роль государственных СМИ и интернета. На медийном поле борьба политически ориентированных медиа-холдингов стала историей. По мнению И. Засурского, нарастает принципиально новое противостояние между традиционными СМИ и интернетом: "Сеть представляет собой самиздат в режиме реального времени, который уже на световые годы ушел вперед ритуального содержания как электронных итак и печатных СМИ". (И. Засурский. СМИ и власть. Россия девяностых // СМИ постсоветской России. Под ред. Я. Засурского. М. 2002. С. 103). 

Приложение № 3.

1. Глобализация информационных систем и факторы, определяющие типологическую структуру СМИ.

Система журналистики формировалась исторически, на протяжении нескольких веков. Журналистика развивалась с учетом изменений социально-политической жизни и характера аудитории, с прогрессом технических возможностей массовой коммуникации. 

На рубеже столетий информационные процессы все больше проявляют общемировой, глобальный характер. Объективными условиями этого является интеграция западной и восточной цивилизаций, становление государств открытого типа, политические и экономические союзы, новейшие информационные технологии; позволяющие мгновенно доставлять информацию в любую точку земного шара.

Одним из самых мощных факторов, воздействующих на журналистику и преобразующих ее характер, стало развитие информационных технологий видео, кабельного и спутникового телевидения, компьютерных баз данных, информатики, мультимедиа.

Глобальные телевизионные системы, компьютерные системы, в первую очередь - Интернет, создают мировое информационное пространство. Наряду с безусловными положительными процессами, глобализация несет и ряд негативных явлений, которые отмечают исследователи в последние годы - это влияние на характер современной отечественной журналистики.

Естественно, что глобализация mass соmmuniсаtiоn является объективной реальностью, результатом развития техники и технологии общения и средств связи. Современное индустриальное общество стремительно преобразуется в информационное общество, в котором большая часть работающего населения будет занята в сфере производства, обработки, управления и обмена информацией. Ряд исследователей считают, что в мире растет убежденность во всемогущество журналистики, которая становится все более изощренным средством манипулирования общественным мнением, влияния на все ветви государственной власти.

Мировой информационный поток телевизионной и кинематографической индустрии постепенно размывает самобытность журналистики стран СНГ. Известный российский ученый из Ростовского университета Е.А.Корнилов считает, что глобальные информационные сети таят в себе гораздо большую опасность [1]. Космическое телевидение не знает границ, что создает потенциальную возможность вмешательства во внутренние дела суверенных государств, провоцирования межнациональных и военных конфликтов, Интернет позволяет распространять любые факты, присваивать чужую информацию, провоцировать и вводить в заблуждение аудиторию.

В рамках отдельного государства система журналистики считается сформировавшейся, если:

1. Широко и полно используются специфические возможности различных типов СМИ — печати, телевидения, радио, которые предстают перед потребителем в виде большой совокупности изданий и программ. В последние годы этот ряд пополнился онлаин журналистикой.

2. Любой социальный институт, общественная организация, отдельные граждане могут осуществить свое желание выступить учредителем какого-либо издания или программы. Важно, чтобы на информационном рынке были реально представлены все социальные силы.

3. На рынке СМИ каждый потребитель может выбрать для себя ряд источников информации, которые отвечали бы его запросам, и обеспечивали его всей необходимой информацией[2].

При соблюдении этих условий система журналистики заполняет все информационные ниши. При этом отношения между разными органами СМИ, находящимися в одной нише могут носить различный характер: от сотрудничества и взаимодополнения до острой конкуренции.

Казахстанская журналистика имеет свое самобытные, сложившиеся качества, среди которых на первом месте провозглашение истинных ценностей человеческого общежития, уважение к проявлению национального характера, доброта и милосердие к страдающим.

На фоне глобализации информационных систем, продолжается регионализация местных средств массовой информации, связанная с процессом децентрализации и усилением роли местных административно-территориальных образований. Местная администрация имеет бесспорное преимущество в том, чтобы подчинить своему влиянию население через местные СМИ, поскольку располагает материальными и денежными ресурсами, может осуществлять демпинг при реализации тиража своих изданий. Многие газеты в регионах вмонтированы в структуру власти. Их функция видится одномерной - обеспечивать информационные потребности властных структур.

Журналисты на местах не могут быть свободными от рекламодателей, от лица которых часто и выступают местные чиновники. Это обрекает журналистов на работу в популистских, коммерческих изданиях, что, в свою очередь, ведет к потере индивидуализации и персонализации журналистики. Идет процесс «бульваризации» местной прессы, множится число «энциклопедий здоровых инстинктов» (подзаголовок одной из воронежских газет с вызывающим названием «Мое!»)[3]. Журналисты охотно коммерциализируются, оправдывая свою подготовку рекламных и полурекламных материалов необходимостью экономической поддержки собственного издания.

К бесспорно, негативным процессам в журналистике ведет информационная культура переходного периода, которая «насквозь пропитана рационализмом, налицо омассовление журналистского творчества, деперсонализация процесса сбора и распространения информации, вытеснение индивидуально-личностного начала на «задворки» журналистской практики, превращение журналиста в безличностный «винтик» в безотказно действующей машине СМИ»[4].

1. Корнилов Е. Глобализация информационных процессов и журналистика// Журналистика в переходный период. МГУ. Часть 1. М.: МГУ, 1997. С.6-7

2. Прохоров Е. Введение в теорию журналистики. М. - 1998.- С. 193 – 194

3.Тулупов В. Кризис местной прессы // Журналистика в переходный период. Часть 2. М.: МГУ, 1997. С.3-5.

4. Дурова О. Личность журналиста и информационная культура// Журналистика в переходный период. Часть 2. М.: МГУ, 1997. С.29.

Тестовые вопросы для закрепления темы