- •Глава 1. Культура и науки о культуре
 - •Глава 2. Культура в социологической традиции
 - •Глава 3. Логика и история повседневности
 - •Глава 4. Ритуал - символ - миф
 - •Глава 5. Традиция - канон - стиль
 - •Глава 6. Инсценировки в культуре
 - •Глава 7. Культура и социальная структура
 - •Глава 1
 - •1.1. История слова "культура"
 - •1.2. Какие науки изучают культуру
 - •1.3. Культурный шок
 - •1.4. Колонизация и модернизация
 - •1.5. Путешественники и ученые
 - •1.6. Антропологическая революция
 - •1.7. Эволюционистская парадигма
 - •1.8. Человек как культурное существо
 - •1.9. Культура как музей
 - •1.10. Культура и цивилизация
 - •1.11. От культуры к культурам
 - •1.12. Все еще непреодоленный культурный шок
 - •1.13. Логика модернизации
 - •1.14. Критика теорий модернизации
 - •1.15. Теории модернизации как вершина эволюционистской парадигмы
 - •1.16. Определения культуры
 - •Глава 2
 - •2.1. Закон трех стадий
 - •2.2. Репрезентативная культура
 - •2.3. Объективизм
 - •2.4. Понимающая социология
 - •2.5. Действие и субъективный смысл
 - •2.6. Протестантская этика и дух капитализма
 - •2.7. Две социологии
 - •2.8. Определение ситуации
 - •2.9. Принятие роли другого
 - •2.10. Социальная феноменология
 - •2.11. Жизненный мир
 - •2.12. Познание как творчество мира
 - •2.13. Социологическое понятие культуры
 - •Глава 3
 - •3.1. "Мастер и Маргарита" как experimental aesign
 - •3.3. Интерпретация как защита повседневности
 - •3.4. Проблемные ситуации
 - •3.5. Механизм повседневной типизации
 - •3.6. Структура понимания
 - •3.7. Типологическое понимание
 - •3.8. Повседневные типы как жанры речи
 - •3.9. Логика повседневности. Абдукция
 - •3.10. Эксперт как обыденный деятель
 - •3.11. Шерлок Холмс
 - •3.12. Повседневность и наука
 - •3.13. Три трактовки историзма повседневности
 - •3.14. Эволюция конституирующих элементов повседневности
 - •3.15. Историческое развитие социальности
 - •3.16. К антропологии повседневности
 - •3.17. Повседневность как тема
 - •Глава 4
 - •4.1.Ритуалы я ритуализм
 - •4.2. Ритуалы и социальные институты
 - •4.3. Определения ритуалов
 - •4.4. Дюркгейм о религии и ритуалах
 - •4.5. Типы и функции ритуалов
 - •4.6. Rites de passage
 - •4.7. Что такое символ?
 - •4.8. Современная символизация
 - •4.9. Мифологическая символизация
 - •4.10. Миф как жизненная реальность
 - •4.11. Наука как миф и ритуал
 - •4.12. Миф: энергия и функции
 - •4.13. Национальный миф
 - •4.14. Жизненный мир
 - •Глава 5
 - •5.1. Понятие стиля
 - •5.2. Этюд о стилягах
 - •5.3. Стиль, традиция, канон
 - •5.4. Советский политический канон
 - •5.5. Гибель культуры
 - •5.6. Идея жизненной формы
 - •5.7. Жизненные формы у Шпрангера
 - •5.8. Жизненный стиль и Lebensführung
 - •5.9. Стилевая дифференциация
 - •5.10. Что такое моностилизм
 - •5.11. Категории моностилистической культуры
 - •5.12. Сакральное ядро моностилистической культуры
 - •5.13. Категории полистилистической культуры
 - •5.14. Новые культурные модели
 - •5.15. Культурные инсценировки
 - •5.16. Культурный фундаментализм
 - •Глава 6
 - •6.1. О теории трансформации
 - •6.2. Трансформация как культурная реорганизация
 - •6.3. Культурный разрыв
 - •6.4. Биография и культура
 - •6.5. Идеология как культура
 - •6.6. Культура в латентном существовании
 - •6.7. Культурная инсценировка как механизм изменения
 - •6.8. Структура культурных инсценировок
 - •6.9. Повседневное теоретизирование
 - •6.10. Элементы культурной формы
 - •6.11. Case-study: казаки
 - •6.12. Case-study: политики
 - •Глава 7
 - •7.1. Социальная структура и социальное неравенство
 - •7.2. Вертикальные классификации
 - •7.3. "Модернистский проект"
 - •7.4. Марксизм и модернизм
 - •7.5. Модернизм в изучении социальной структуры
 - •7.6. Экскурс: российская реидеологизация
 - •7.7. Критика модернистского подхода к изучению неравенства
 - •7.8. Новые дифференциации
 - •7.9. Новые дифференциации и дифференцирующие факторы в России
 - •7.10. Социальное распределение стилей
 - •7.11. Новая парадигма социоструктурного подхода
 - •7.12. Социология и постмодерн
 - •Тема 1. История наук о культуре
 - •Тема 2. Основные подходы и понятия культурсоциологии
 - •Тема 3. Культурный стиль
 - •Тема 4. Формы культуры и социокультурная динамика
 
4.3. Определения ритуалов
Очевидно, что нас не устроит приведенное в 4.1 истолкование ритуала как своего рода формы неискреннего поведения. Дело не в том, искренни или неискренни выражения чувств в действиях, а в сложности организации социального общежития, предполагающего множество инстанций, опосредующих "крик души" и его уместное, социально приемлемое выражение. Одной из таких инстанций и является ритуал, порождающий ритуализованное, социально приемлемое поведение.
Известно несколько определений ритуала*. Этнографы, этнологи, культурантропологи подразумевают под ритуалом "определенные установленные действия, которые совершаются с целью повлиять на действительность, имеют символический, неэмпирический характер и, как правило, социально санкционированы" (Р. Фирт) [91, р.222].
Лаконичное и выразительное определение ритуала дали Р. и К. Берндты: "обряд, магический или религиозный, является стилизованным и символическим действием, которое исполняется для достижения определенных целей в земной жизни или в загробной" [6, с. 190].
Антропологу М. Дуглас принадлежит следующее определение: "ритуалы - это определенные типы действий, служащие цели выражения веры или приверженности определенным символическим системам" [88, р. 13].
Социологическое понимание ритуала имеет по необходимости более общий характер. Ритуал, по определению В.Фукса [116, р.650], это "социально регулируемая, коллективно осуществляемая последовательность действий, которые не порождают новой предметности и не изменяют ситуацию в физическом смысле, а перерабатывают символы и ведут к символическому изменению ситуации".
Здесь ритуал - не обязательно религиозное явление. Определение, данное В.Фуксом, кстати, может быть отнесено и к бюрократическим организациям в современном их понимании: они также представляют собой строго осуществляемую и коллективно регулируемую последовательность действий, которые не порождают ничего материального, а занимаются переработкой символов и "ведут к символическому изменению ситуации". Ведь любое решение, предписание или разрешение, получаемое бюрократическим путем, изменяет ситуацию лишь символически, как, например, штамп в паспорте, поставленный в ЗАГСе, или разрешение на получение десяти тонн кровельного железа на таком-то складе. (О символах и их роли в ритуале речь пойдет ниже.)
Еще одно, довольно развернутое определение (впрочем, скорее описание, которое, пожалуй, исчерпывающим образом формулирует видение ритуала для социологов) принадлежит Дж. и А. Теодорсонам [151, р.351].
1. Культурно стандартизованный набор действий символического содержания, совершаемый в ситуациях, предписываемых традицией. Слова и действия, составляющие ритуал, определены очень точно и весьма мало изменяются, если вообще сколько-нибудь изменяются, от одного случая совершения ритуала к другому. Традиция также определяет, кто может проводить ритуал. В ритуалах часто используются священные объекты; предполагается, что в конце ритуала его участники должны испытывать общий эмоциональный подъем. В случае, если речь идет о магическом ритуале, его участники верят, что ритуал сам по себе способен вызвать определенные результаты - изменения внешней среды. Религиозные
133
ритуалы обычно символизируют фундаментальные верования и проводятся для того, чтобы продемонстрировать благочестие и благоговение. Ритуалы также служат усилению группового единства, например националистические ритуалы. В период кризиса ритуалы могут снимать ощущение тревоги и неблагополучия. Ритуал нужно отличать от церемонии, которая представляет собой более детализированную последовательность действий, включающую в себя некоторое число ритуалов. Кроме того, церемония всегда имеет социальный характер и ее не может проводить один человек, тогда как ритуалы бывают как коллективные, так и индивидуальные.
2. Символическое поведение, повторяющееся в определенные периоды времени, выражающее в стилизованной явной форме определенные ценности или проблемы группы (или индивидуума). В таком понимании термина маленькие и недолго существующие социальные группы могут вырабатывать ритуалы, не входящие в культурную традицию, а являющиеся специфическими для данной группы".
134
Во многих этнографических работах на русском языке, как отечественных, так и переводных, в качестве синонима слова ритуал применяется термин обряд. Ничего плохого в этом нет, можно говорить даже чин. Мы употребляем обряд как синоним ритуала. Однако надо иметь в виду, что обряд - слово крайне многозначное, так что применение термина ритуал представляется более точным в техническом смысле.
