 
        
        * Приймаємо коефіцієнт зчеплення для небезпечних умов руху, у зв’язку з тим, що поздовжній ухил, рівність, видимість не відповідають нормативним вимогам на всіх ділянках.
Таблиця 1.1- Характеристика вихідних даних по маршруту №1
| Номер ділянки | 1 | 2 | 3 | 4 | 
| Поздовжній ухил, ‰ | i=24 
 
 | i=52 | i=26 | i=0 | 
| 
 | ||||
| Довжина ділянки, м | 700 | 800 | 1000 | 600 | 
| Пікети | 0-7 | 7-15 | 15-25 | 25-31 | 
| Схема плану | 
 
			 
 | 
 КМ15+20 | 
 | 
 | 
| Видимість дороги, м | 400 | 450 | 300 | 500 | 
| Рівність, S, см/км | 110 | 90 | 80 | 100 | 
| Коефіцієнт зчеплення, φ | 0,48 | 0,46 | 0,52 | 0,44 | 
| Глибина колії, hk, мм | 14 | – | – | – | 
| Кількість ДТП | – | – | 3 | – | 
| Показник стану покр.Бп | 3,8 | |||
| Категория дороги | II | |||
| Рівень утримання Бу | 3,7 | |||
| Дефек.обладн. Діо | 0,75 | |||
| Інтенсивність руху, N, авт/добу | 5000 | |||

 Таблиця
1.2- Характеристика
вихідних даних по маршруту №2
Таблиця
1.2- Характеристика
вихідних даних по маршруту №2
| Номер ділянки | 5 | 6 | 7 | 8 | 
| Поздовжній ухил, ‰ | i=40 
 
 | i=20 | i=0 | i=30 | 
| 
 | ||||
| Довжина ділянки, м | 700 | 800 | 600 | 1000 | 
| Пікети | 0-7 | 7-15 | 15-21 | 21-31 | 
| Схема плану | 
 
			 
 | 
 | 
 | 
 | 
| Видимість дороги, м | 500 | 500 | 500 | 500 | 
| Рівність, S см/км | 90 | 80 | 87 | 112 | 
| Коефіцієнт зчеплення, φ | 0,32 | 0, 40 | 0,32 | 0,43 | 
| Глибина колії hk, мм | – | 14 | – | – | 
| Кількість ДТП | – | – | – | 8 | 
| Показник стану покр.Бп | 4,0 | |||
| Категория дороги | I-б | |||
| Рівень утримання Бу | 3,8 | |||
| Дефек.обладн. Діо | 0,55 | |||
| Інтенсивність руху, N, авт/добу | 15200 | |||
1 Характеристика вихідних даних
- Характеристика вихідних даних маршруту 1 
Відповідно до ДСТУ 3587-97 [1] та ДБН В.2.3.4-2007 [2], визначаємо основні технічні параметри автомобільної дороги маршруту №1 та зводимо їх у таблицю 1.1. Поперечний профіль автомобільної дороги зображено на рисунку 1.1.
Таблиця 1.1 основні технічні параметри автомобільної дороги маршруту №1 (II категорія, N = 4300 авт/добу)
| Параметри дороги | Одиниці виміру | Значення | 
| Кількість смуг руху | шт. | 2 | 
| Ширина смуги руху | м | 3,75 | 
| Ширина проїзної частини | м | 7,5 | 
| Ширина узбіччя | м | 3,5 | 
| Ширина укріпленої смуги узбіччя | м | 0,75 | 
| Найменша ширина земляного полотна | м | 14,5 | 
| Розрахункова швидкість | км/год | 120 | 
| Найбільших поздовжній ухил | ‰ | 40 | 
| Найменший радіус кривої в плані | м | 800 | 
| Найменша відстань видимості - для зупинки автомобіля - зустрічного автомобіля | м | 450 | 
| Поперечний ухил проїзної частини | ‰ | 20 | 
| Поперечний ухил узбіччя | ‰ | 40-60 | 
| Рівність за поштовхоміром, не більше | см/км | 110 | 
| Мінімально-допустиме значення коефіцієнта зчеплення (небезпечні умови руху) | 
 | 0,35 | 

- Характеристика вихідних даних маршруту 2 
Відповідно до ДСТУ 3587-97 [1] та ДБН В.2.3.4-2007 [2], визначаємо основні технічні параметри автомобільної дороги маршруту №2 та зводимо їх у таблицю 1.3. Поперечний профіль автомобільної дороги зображено на рисунку 1.2.
Таблиця 1.3 основні технічні параметри автомобільної дороги маршруту №1 (I-б категорія, N = 15200 авт/добу)
| Параметри дороги | Одиниці виміру | Значення | 
| Кількість смуг руху | шт. | 4 | 
| Ширина смуги руху | м | 3,75 | 
| Ширина проїзної частини | м | 2∙7,5 | 
| Ширина узбіччя | м | 3,75 | 
| Ширина зупинкової смуги разом з укріпленим узбіччям | м | 2,5 | 
| Ширина укріпленої смуги узбіччя | м | 0,75 | 
| Ширина розділювальної смуги | м | 6,0 | 
| Найменша ширина земляного полотна | м | 28,5 | 
| Розрахункова швидкість | км/год | 140 | 
| Найбільших поздовжній ухил | ‰ | 35 | 
| Найменший радіус кривої в плані | м | 1100 | 
| Найменша відстань видимості для зупинки автомобіля | м | 300 | 
| Поперечний ухил проїзної частини | ‰ | 25 | 
| Поперечний ухил узбіччя | ‰ | 40-60 | 
| Рівність за штовхоміром, не більше | см/км | 90 | 
| Мінімально-допустиме значення коефіцієнта зчеплення (небезпечні умови руху) | 
 | 0,45 | 
2 Аналіз вихідних даних
2.1 Аналіз фактичних даних маршруту №1
Аналіз фактичних даних виконуємо по ділянкам (рисунок 2.1):
- ділянка 1 (ПК0+00 ÷ ПК7+00): i=24 ‰, L=700 м, φ=0,48, S=110 см/км, видимість дороги 400 м. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості не задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття відповідає нормативним вимогам [2]. На проїзній частині колійність глибиною  =14
	мм. =14
	мм.
- ділянка 2 (ПК7+00 ÷ ПК15+00): i=52 ‰, L=800 м, φ=0,46, S=90 см/км, видимість дороги 450 м. Поздовжній ухил перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття відповідає нормативним вимогам [2]. На цій ділянці зворотній поперечний ухил. Узбіччя нижче крайової смуги на 45 мм. Висота бордюрів на мосту  
- ділянка 3 (ПК15+00 ÷ ПК25+00): i=26 ‰, L=1000 м, φ=0,52, S=80 см/км, видимість дороги 300 м. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості не задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття відповідає нормативним вимогам [2]. Висота бордюрів на мосту  Радіус кривої R=350
	не задовольняє вимогам [2].
	Кількість ДТП на ділянці дорівнює 3. Радіус кривої R=350
	не задовольняє вимогам [2].
	Кількість ДТП на ділянці дорівнює 3.
- ділянка 4 (ПК25+00 ÷ ПК31+00): i=0 ‰, L=600 м, φ=0,44, S=100 см/км, видимість дороги 500 м. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття відповідає нормативним вимогам [2]. 
 2.2
Аналіз фактичних даних маршруту №2
2.2
Аналіз фактичних даних маршруту №2
Аналіз фактичних даних виконуємо по ділянкам (рисунок 2.2):
- ділянка 1 (ПК0+00 ÷ ПК7+00): i=40 ‰, L=700 м, φ=0,32, S=90 см/км, видимість дороги 500 м. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення не відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття не відповідає нормативним вимогам [2]. Висота бордюрів на мосту  
- ділянка 2 (ПК7+00 ÷ ПК15+00): i=20 ‰, L=800 м, φ=0,40, S=80 см/км, видимість дороги 500 м. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення не відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття відповідає нормативним вимогам [2]. На проїзній частині колійність глибиною  =14
	мм.
	Висота бордюрів на мосту =14
	мм.
	Висота бордюрів на мосту 
- ділянка 3 (ПК15+00 ÷ ПК21+00): i=0 ‰, L=600 м, φ=0,32, S=87 см/км, видимість дороги 500 м. Відстань видимості задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення не відповідає нормативним вимогам [1]. Рівність покриття відповідає нормативним вимогам [2]. 
- ділянка 4 (ПК21+00 ÷ ПК31+00): i=30 ‰, L=1000 м, φ=0,43, S=112 см/км, видимість дороги 500 м. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий [2]. Відстань видимості задовольняє вимогам нормативів [1,2]. Коефіцієнт зчеплення не відповідає нормативним вимогам [1]. Поздовжній ухил не перевищує максимально допустимий. Рівність покриття не відповідає нормативним вимогам [2]. Радіус кривої R=500 не задовольняє вимогам [2]. Кількість ДТП на ділянці дорівнює 8. 





 НМ14+80
НМ14+80




 R=350
R=350 НМ5+80
НМ5+80




 КМ6+20
КМ6+20


 R=500
R=500