
- •Содержание
- •Введение
- •1 Теоретические основы формирования рынка оздоровительных услуг
- •1.1 История формирования оздоровительных услуг
- •1.2 Оздоровительный туризм и его особенности в рекреационно-оздоровительной сфере
- •1.3 Зарубежный опыт в индустрии оздоровительных услуг
- •Основные методы лечения и оздоровления, применяемые на современных европейских курортах (на примере Италии):
- •2 Формирование и развитие рынка оздоровительных услуг в рк
- •2.1 Современное состояние рынка санаторно-курортных услуг в рк
- •2.2 Общая характеристика санатория «Мерке»
- •2.2.1 Общие сведения
- •2.2.2 История предприятия
- •2.2.3 Организация управления и структура предприятия
- •Генеральный директор
- •Зам. Директора
- •2.3 Анализ финансово-экономической деятельности ао «Санаторий «Мерке»
- •2.3.1 Анализ цен и ценовая политика предприятия
- •2.3.2 Исследование потребителей
- •2.3.3 Анализ деятельности конкурентов
- •2.3.4 Персонал предприятия
- •2.3.5 Финансовое состояние ао «Санаторий «Мерке»
- •3 Совершенствование сервисной деятельности ао «Санаторий «Мерке»
- •3.1 Предложения по совершенствованию системы управления качеством услуг с позиций конкурентоспособности санатория «Мерке»
- •3.2 Разработка комплекса маркетинговых коммуникаций по внедрению новой оздоровительной услуги
- •Заключение
- •Список литературы:
- •Приложение а Правила внутреннего распорядка ао «Санаторий «Мерке»
- •Приложение б Характеристика номеров санатория «Мерке»
- •Приложение в Лечебные процедуры, отпускаемые за дополнительную оплату в санатории «Мерке»
2.3.3 Анализ деятельности конкурентов
В современных условиях потребители оздоровительных услуг предъявляют большие требования к качеству и обслуживанию. Поэтому прибыльность предприятия напрямую зависит от его способности удовлетворить и удержать требовательного клиента, чтобы обеспечить предприятию максимальную загрузку. Загрузка санатория является показателем конкурентоспособности предприятия на рынке оздоровительных услуг.
Основными конкурентами АО «Санаторий «Мерке» на отечественном рынке санаторно-курортных услуг являются следующие предприятия: «Алма-Арасан», «Ак-Жайык», «Коктем», «Сары-Агаш», «Сосновый Бор» и др.
Рассмотрим показатели по загрузке данных учреждений за период с 2009 по 2011 годы (Таблица 16).
Таблица 16 – Загрузка санаторно-курортных учреждений Казахстана за 2009 – 2011 годы
№ |
СКУ |
Период |
Изменение 2011 года в % к уровню | |||
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2009 года |
2010 года | ||
1. |
Алма-Арасан |
276 |
572 |
776 |
281,2 |
135,7 |
2. |
Ак-Жайык |
386 |
789 |
290 |
75,1 |
36,8 |
3. |
Коктем |
3172 |
1942 |
1928 |
60,8 |
99,3 |
4. |
Сары-Агаш |
3886 |
3099 |
6824 |
175,6 |
220,2 |
5. |
Сосновый Бор |
1544 |
945 |
2441 |
158,1 |
258,3 |
Примечание – составлена автором на основе источников [25] |
Итак, проведенный по данным таблицы 16 анализ показывает, что в настоящее время отечественные санаторно-курортные учреждения все еще сталкиваются с проблемой неполной заполняемости предприятия. При имеющейся мощности коечного фонда оздоровительные предприятия республики имеют низкие показатели загрузки из-за резкого снижения покупательной способности у предприятий и населения. Это объясняется следующими причинами: снижением доходов на душу населения, увеличением цен на путевки (за счет повышения тарифов на электроэнергию, газ, топливо, транспорт и налогов), сокращением выдачи путевок участникам и инвалидам войны, рабочим предприятий, детям за счет государства или доходов предприятия, расширением числа зарубежных престижных курортов, низким качеством сервиса санаторно-курортных учреждений и др.
Финансово-экономические результаты деятельности СКУ являются динамичными, а их абсолютные показатели в рыночных условиях являются предметом коммерческой тайны. Вследствие этого, рассмотрение этих показателей имеет ограниченный характер, т.е. лишь в процентном выражении (Таблица 17).
Таблица 17 – Основные финансово-экономические показатели СКУ Казахстана по итогам 2011 года
№ |
СКУ |
Кол-во сотрудников (чел.) |
Заполняемость (%) |
Доход (%) |
Фин. результат, прибыль (+), убыток (-) |
Расходы в % от дохода | |||||
Зарплата с начислениями |
Расходы на АУП |
Капитальный ремонт |
Хоз. расходы |
Дебиторская задолженность |
Кредиторская задолженность | ||||||
1. |
Алма-Арасан |
40 |
25 |
100 |
- |
18,1 |
3,05 |
0,3 |
78,2 |
19,5 |
21,4 |
2. |
Ак-Жайык |
82 |
55 |
100 |
- |
42,3 |
5,1 |
6,7 |
81,0 |
103,5 |
42,8 |
3. |
Коктем |
114 |
35 |
100 |
- |
12,8 |
0,6 |
2,0 |
56,1 |
13,1 |
21,1 |
4. |
Сары-Агаш |
380 |
52,8 |
100 |
+ |
18,7 |
1,4 |
6,8 |
59,8 |
6,4 |
2,6 |
5. |
Сосновый бор |
280 |
50,6 |
100 |
+ |
25,9 |
1,7 |
2,5 |
54,4 |
16,4 |
18,1 |
Примечание – составлена автором на основе источников [25] |
Как видно из таблицы 17, по итогам 2011 года основная часть рассматриваемых СКУ является убыточной, а именно: «Алма-Арасан», «Ак-Жайык», «Коктем». У этих оздоровительных организаций высокая зарплата при малой численности персонала. Например, сотрудник санатория «Ак-Жайык» получает зарплату в размере 0,5 % от суммы дохода предприятия, в то время как служащие санатория «Сары-Агаш» - 0,04 %. Высокий размах имеет показатель расходов на статью «содержание административно-управленческого персонала»: к примеру, в санатории «Ак-Жайык» затраты на содержание АУП составляют 5,1 % от дохода. Подавляющую часть расходов занимают хозяйственные расходы. Наибольший удельный вес этого показателя – в убыточных санаториях «Алма-Арасан» (78,2 %), «Ак-Жайык» (81 %). Самый высокий показатель дебиторской задолженности имеет «Ак-Жайык» – 103,5 % от дохода, который при загрузке 55 % является убыточным. Дебиторская задолженность возникает по причине реализации путевок в кредит предприятиям и имеет широкую географию, включающую несколько областей республики. Возмещение этой задолженности является важной задачей СКУ.
Если проанализировать среднегодовые показатели по всем представленным в таблице 17 параметрам, то можно сделать следующие выводы: среднее количество сотрудников СКУ составляет 152 человека; заполняемость – 45 %; доход, полученный от платных услуг – 70 %; в структуре расходов наибольший удельный вес занимают затраты на хозяйственные расходы – 91 %, из них отопление – 15 %, дебиторская задолженность – 26 %, зарплата – 24 %, кредиторская задолженность – 22 %, электроэнергия – 9 %, водоснабжение – 5 %, капитальный ремонт – 3 %, расходы на АУП – 2 %.