Заняття семінарське 16.1 Припинення судимості

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: розглянути поняття, ознаки та значення інституту судимості в кримінальному праві України; визначити цілі судимості й охарактеризувати її правові на­слідки;

- розвиваюча: засвоїти особливості припинення судимості у формі погашення та зняття;

• виховна: забезпечити розуміння судимості як одного з елементів кримінальної відповідальності.

Опорні поняття: судимість, кримінально-правові наслідки судимості, загальноправові наслідки судимості, погашення та зняття судимості.

План:

1. Поняття та ознаки судимості, її правові наслідки.

2. Погашення судимості. Обчислення строків погашення судимості.

3. Зняття судимості.

Питання для самоконтролю

1. Що таке судимість?

2. З якого моменту в особи виникає судимість і коли припиняється?

3. Які наслідки спричиняє судимість?

4. Яким є зміст кримінально-правових і загальноправових наслідків судимості?

5. Як впливає судимість на кваліфікацію злочину?

6. Як впливає судимість на звільнення від кримінальної відповідальності?

7. Як впливає судимість на звільнення від покарання?

8. Які існують форми припинення судимості?

9. Що означає погашення судимості?

10. Що означає погашення судимості у зв’язку з фактом відбуття покарання?

11. Що означає погашення судимості у зв’язку зі спливом певних, чітко визначених законом строків після відбуття покарання?

12. З якого часу обчислюються строки погашення судимості при призначенні особі лише основного покарання?

13. Що означає переривання перебігу строку погашення судимості?

14. Чим відрізняється погашення судимості від її зняття?

15. За яких умов є можливим зняття судимості?

16. Яким є порядок зняття судимості?

Основна література

1. Голіна В.В. Судимість : монографія / В.В. Голіна. – Х. : Харків юридичний, 2006. – 384 с.

2. Ераксин В.В. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве : лекция для студ. юрид. вузов / В.В. Ераксин, Л.Ф. Помчалов. – М. : Изд-во МГУ, 1963. – 48 с.

3. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости : учебное пособие / С.И. Зельдов. – Орджоникидзе : РИО СОГУ, 1986 – 84 с.

4. Кирись Б. Виникнення судимості / Б. Кирись // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. – № 36. – С. 444 – 453.

5. Письменський Є.О. Інститут судимості в кримінальному праві України : монографія ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка / Є.О. Письменський  − Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2008. – 216 с.

6. Стрюк М.В. Коментар до статті 88 «Правові наслідки судимості» розділу ХІІІ «Судимість» / М.В. Стрюк // Законодавство України. – 2004. – № 10. – С. 43 – 46.

7. Ткачевский Ю. Судимость / Ю. Ткачевский // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 35 – 42.

8. Труфанов В.В. Условное осуждение. Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости / В.В. Труфанов. – М., 1960. – 32 с.

Додаткова література

1. Голіна В.В. Загальноправові наслідки судимості // Проб­леми законності: Респ. міжвід. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України. – 2005. – Вип. 76. – 174 с.

2. Голіна В.В. Судимість як соціально-правове явище: сутність, призначення, наслідки // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 2 (41). – С. 173 – 182.

3. Грамматчиков М.В. К вопросу о соотношении судимости и мер постпенитенциарного воздействия // Уголовное право и современность: межвузовский сборник научных трудов / Сибирский юридический институт МВД России; Отв. ред. И.А. Кириллов. – Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2005. – Вып. 9. – С. 68 – 77.

4. Зельдов С.И. О понятии судимости // Правоведение. – 1972. – № 1. – С. 61 – 69.

5. Кирись Б. Припинення судимості // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 1999. – Вип. 34. – С. 178 – 183.

6. Мірошниченко Є. Подальше правове удосконалення інституту судимості // Вісник прокуратури. – 2003. – № 4 (22). – С. 59 – 63.

7. Паневін В.О. Застосування законодавства про погашення і зняття судимості // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 6 (46). – С. 43 – 45.

8. Письменский Е.А. Наказание и судимость: соотношение уголовно-правовых институтов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – Вип. № 4. – С. 54 – 59.

9. Письменский Е.А. Понятие и цели судимости // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – Вип. № 2. – С. 83 – 92.

10. Письменский Е.А. Уголовно-правовые последствия судимости // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – Вип. № 4. – С. 119 – 130.

11. Письменский Е.А. Общеправовые последствия судимости // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідо­ренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2008. – Вип. № 1. – С. 132 – 145.

12. Письменський Є.О. Умови зняття судимості та шляхи вдосконален­ня їх правового регулювання // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 2. – С. 225 – 231.

13. Расюк А.О. Правове регулювання зняття судимості потребує вдосконалення // Адвокат. – 2009. – № 2. – С. 26–29.

14. Сердюк П. Проблемні питання інституту судимості у кримінальному праві України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 4. – С. 135 – 139.

15. Хабаров А.В. Погашение судимости в уголовном праве России // Российский юридический журнал. – 2001. – № 2. – С. 99 – 104.