Юридическая позиция заявителя.

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе³.

Медицинское освидетельствование является первым из трех этапом проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу⁴.

По результатам медицинского освидетельствования (изучив и оценить состояние здоровья призывника) врачи – специалисты, а также Старший врач обязаны определить категорию годности к военной службе⁵. По результатам медицинского освидетельствования не может быть определена категории годности к военной службе только в том случае, когда по представленным призывником документам и по его состоянию здоровья невозможно определить категорию годности на месте⁶, в этом случае призывник направляется на обследование в медицинскую организацию, по результатам обследования категория годности определяется на повторном медицинском освидетельствовании⁷.

Обязанности по организации медицинского освидетельствования возложены на призывную комиссию муниципального образования¹, которая обязана принять одно из предусмотренных законом решений: о призыве на военную службу, о зачислении в запас, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу².

Врачи-специалисты и Старший врач обязаны руководствоваться расписанием болезней для определения категории годности к военной службе³.

Важно отметить, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела военного комиссариата, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования – на отдел военного комиссариата и соответствующие медицинские организации⁴.

Кроме этого, призывная комиссия вправе принять решение об освобождении от призыва на военную службу на основании представленных призывником документов⁵. Призывная комиссия выносит решение только после определения категории годности к военной службе⁶.

Обжалуемое решение призывной комиссии подлежит отмене по следующим основаниям:

Старший врач дал заключение о состоянии здоровья заявителя: «Б-3»-годен с незначительными ограничениями («Г» - временно не годен к военной службе) на основании ст. (указать статью)расписания болезней. Как усматривается из этой статьи расписания болезней категория «Б-3» («Г») устанавливается в случае наличия у призывника заболевания (указать заболевание). В этой статье не идет речь о заболевании, которое имеется у заявителя и подтверждено обследованиями в различных медицинских учреждениях.

Следовательно, ни врачи-специалисты, ни Старший врач не дали заключение о категории годности заявителя по представленным им документам, а призывная комиссия не посчитала возможным согласно п. 19 Положения о военно-врачебной экспертизе направить призывника на дополнительное обследование в медицинскую организацию, а это означает, что у Старшего врача была возможность определить категорию годности по заболеваниям, имеющимся у заявителя, но он по невыясненным причинам, не дал такое заключение.

Вместе с тем, согласно ст. (указать статью)расписания болезней заболевание(указать заболевание заявителя)является однозначным основанием для Старшего врача определить категорию годности «В» - ограниченно годен к военной службе. При этом даже специальных медицинских знаний по этому вопросу не требуется, достаточно сравнить название заболевание с текстом расписания болезней.

Таким образом, данное Старшим врачом заключение является явно незаконным и необоснованным, Старший врач не исполнил надлежащим образом обязанности по даче заключения о категории годности к военной службе.

Кроме этого, призывник не присутствовал на заседании призывной комиссии, что является грубым и существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения призывной комиссии, так как заявитель не только обязан, но и имеет право присутствовать на заседании призывной комиссии.