
- •К.В. Рубчевский
- •Курс лекций Красноярск 2005
- •Содержание
- •Введение
- •Тема 1. Предмет логики
- •Мышление как объект изучения логики
- •Процесс формализации
- •Предмет логики
- •Тема 2. Понятие как объект логики
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •Основания понятия
- •Разграничение понятий по видам
- •2.1. Виды понятий по их содержанию
- •2.2. Виды понятий по их объему
- •Часть 2
- •1. Отношения между понятиями
- •1.1. Отношения между понятиями по их содержанию
- •1.2. Отношения между понятиями по их объёму
- •2. Операции с понятиями
- •2.1. Обобщение и ограничение понятий
- •2.2. Определение понятий
- •2.3. Деление понятий
- •Тема 3. Суждение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Суждение, действительность и язык
- •2. Простые суждения
- •3. Сложные суждения
- •Часть 2
- •1. Отношения между суждениями
- •2. Опереции с суждениями
- •2.1. Отрицание суждений
- •2.2. Преобразование суждений
- •Преобразование сложных суждений
- •Тема 4. Умозаключение
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть 1
- •1. Сущность и значение умозаключения
- •1.1. Структура умозаключения
- •1.2. Умозаключение и естественный язык
- •1.3. Виды и типы умозаключений
- •2. Умозаключение по аналогии
- •Часть 2
- •1. Дедуктивные умозаключения
- •1.1. Непосредственные умозаключения
- •Непосредственные умозаключения через отношение суждений в логическом квадрате
- •Непосредственные умозаключения из сложных суждений
- •1.2. Опосредованные умозаключения
- •2. Индуктивные умозаключения
- •Тема 5. Гипотеза
- •Предварительная характеристика гипотезы
- •Генезис гипотезы
- •Проблема опровержения гипотез
- •Тема 6. Логические основы аргументации
- •Часть 1
- •Часть 2
- •Часть I
- •1. Диалог и его виды
- •2. Строение диалога
- •3. Аргументация
- •Часть 2
- •1. Понятие и виды доказательства
- •2. Опровержение
- •3. Правила и ошибки в доказательстве
- •Заключение
- •Литература
- •Рубчевский Константин Владимирович
2. Строение диалога
Существует следующая модель, так называемого, идеального диалога, где выделяются следующие условия:
участники диалога выступают по очереди;
завершается диалог после определенного числа выступлений результатами, которые и позволяют установить, кто одержал победу;
диалог должен проходить по оговоренным правилам с учетом реакции одного участника на шаги другого.
Естественно, что эта модель включает в себя очень значительные свойства диалогических вариантов. Но в тоже время она несколько упрощает суть дела, не учитывает многих элементов как личностного, так и структурного характера, которые возможны также и при групповом взаимодействии.
Тем не менее, есть нечто общее, что роднит различные диалогические ситуации. Это – соотношение вопроса и ответа. Сократ полагал, что диалог состоит прежде всего из вопросов и ответов.
Весь ход диалога и, конечно, его результат зависят во многом от того грамотно или безграмотно, удачно или неудачно ставятся вопросы и даются ответы на них.
Вопросу принадлежит ведущая роль в диалоге. Вопрос – это языковое выражение, фиксирующее стремление человека к устранению сомнения, получению нового знания, к более отчетливому пониманию чего-либо.
Вопросы можно классифицировать по разным основаниям.
По степени выраженности вопросы могут быть явными или скрытыми.
Явный вопрос выражается в языке полностью вместе со своими предпосылками и требованием установить неизвестное.
Скрытый вопрос выражается лишь своими предпосылками, а требование устранить неизвестное восстанавливается после осмысления предпосылок вопроса.
Например, мы читаем такой текст: «В сентябре 1939 года началась IIМировая война. На территории СССР военные действия развернулись в июне 1941г.». Мы не обнаруживаем здесь явно сформированного вопроса. Однако при осмыслении прочитанного хочется спросить «Почему территория СССР оказалась в зоне военных действий с 1941 года? и т.п. Текст, таким образом, может содержать скрытые вопросы.
Бывают сложные и простые вопросы. Сложный вопрос образуется из простых с помощью союзов «и», «или». Среди простых вопросов выделяют открытые и закрытые.
Закрытый вопрос строго лимитирует отвечающего, ставит его в жесткие условия и требует точного и определенного ответа в виде одного повествовательного предложения.
Вопрос придает диалогу строгое направление. Именно благодаря вопросу отдельные высказывания приобретают смысл, а мысли говорящего соприкасаются с мыслями слушающего и глубоко проникают в них. А то, что ни на что не отвечает, оказывается бессмысленным и остается за пределами диалогической ситуации.
Важны также:
мотивы и цели диалога;
критерии отбора точек зрения; здесь решающая роль принадлежит доводам, приводимым либо в поддержку точек зрения, либо для их опровержения.
Общеизвестно, что вопросы не возникают на пустом месте, из ничего. Важную роль здесь играет недостаток информации. В связи с этим в процессе диалога и необходимо, если так можно выразиться, раздвоение на «Я» и «НЕ–Я». Только таким образом можно обозначить собственную позицию, тем самым заинтересовать других, вовлечь их в диалог. В психологии, например, есть такое понятие, как «Образ Я». Можно сказать, что движущая сила диалога есть раздвоение, противоречие. Это характерно и для внутреннего диалога.
Требования к проведению диалога таковы:
Самое главное, в процессе развития диалога его элементы должны составлять некоторое единство;
Кроме того, его элементы должны отмечать переход знаний или убеждений участников из неясного в более осмысленное состояние. Если нарушается хоть одно из этих требований, диалог часто становится бессмысленным.
Диалогические ситуации имеют самые различные истоки.