42. Виды приговоров. Требования, предъявляемые к их постановлению.

Обвинительный приговорпостановляется в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления.Оправдательный приговор постановляется в тех случаях, когда не установлено само событие преступления; когда установлено, что подозреваемый не причастен к совершению преступления; когда в его деянии отсутствует состав преступления. Если коллегией присяжных вынесен оправдательный вердикт, суд обязан постановить оправдательный приговор.

Среди оправдательных приговоров по основаниям их постановления можно выделить четыре группы.

1. Оправдательный приговор выносится в случае, если не установлено событие преступления.

2. В тех случаях, когда имеющиеся доказательства сомнительны или недостаточны для принятия решения по делу (имеется только признание подсудимого, не подтвержденное доказательствами), а возможности дальнейшего поиска дополнительных доказательств полностью исчерпаны, суд выносит оправдательный приговор за непричастностью подсудимого к совершению преступления. Включение в оправдательный приговор каких-либо формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

3. Отсутствие состава преступления в деянии подсудимого признается основанием для постановления оправдательного приговора тогда, когда событие имело место, факт совершения подсудимым определенных деяний установлен, но они не являются преступными в соответствии с действующим законодательством.

4. Суд также постановляет оправдательный приговор, когда коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный вердикт.

Закон требует выносить обвинительный приговор лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Из этого следует, что обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что приговор основывается на бесспорных и убедительных доказательствах, когда судом исследованы все возникшие по делу версии и имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Все сомнения в отношении недоказанности обвинения, если их не удалось устранить, толкуются в пользу подсудимого.

Среди обвинительных приговоров в зависимости от основания их постановления закон различает три вида.

1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Такой вид приговора возможен, когда виновность подсудимого доказана и назначенное судом наказание по действующему законодательству подлежит отбыванию. При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания. Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным. Суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

2. Обвинительный приговор с освобождением от назначенного судом наказания постановляется, когда виновность подсудимого доказана, но в связи с определенными обстоятельствами он освобождается от отбывания наказания. Закон определяет случаи, когда суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания:

а) если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК);

б) к моменту постановления приговора издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного по приговору суда (ч. 6 ст. 302 УПК);

в) когда время нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому делу с учетом правил зачета, установленных УК, поглощает полностью наказание, назначенное по приговору суда (ч. 6 ст. 302 УПК);

г) если назначенное судом наказание поглощается временем, проведенным в психиатрическом стационаре лицом, к которому были применены принудительные меры медицинского характера в случае совершения им преступления в состоянии вменяемости и у которого после его совершения наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания и его исполнение (ст. 433 и 446 УПК);

д) если при осуждении несовершеннолетнего за совершение преступления небольшой или средней тяжести суд признает, что это лицо может быть исправлено без применения уголовного наказания, суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего осужденного от назначенного наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия (ч. 1 ст. 432 УПК);

е) если при осуждении несовершеннолетнего за совершение преступления средней тяжести или тяжкого преступления, кроме указанных в ч. 5 ст. 32 УК, суд признает достаточным помещение несовершеннолетнего осужденного в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает его от назначенного наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет (ч. 2 ст. 432 УПК).

3. Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в тех случаях, когда виновность подсудимого доказана, но к моменту вынесения приговора лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, вследствие изменения обстановки перестало быть общественно опасным или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК, ст. 81 УК).