kanun1

центр, а также значительная часть радикалов считают вступле­ ние коммунистов в правительство неприемлемым. При таких обстоятельствах сторонники Фландена и сам Фланден полагали, что для политической переориентации Франции настал психоло­ гически благоприятный момент. Фланден проехал по своей обла­ сти и своему избирательному округу, беседовал па базарах с кре­ стьянами, причем он настойчиво задавал им вопрос, готовы ли они воевать за Чехословакию. На вопрос, поставленный в такой форме, он, конечно, получал отрицательный ответ. Это подкрепило его убеждение, что ситуация созрела. Поль Рейно, с другой сто­ роны, не думал о крестьянах и оценивал положение по настрое­ нию рабочих. Поэтому он и заблуждался, выступая так рьяно за участие коммунистов в правительстве.

Душевное состояние министра Делъбоса

Министр Дельбос ужасно устал и крайне боязлив. Он охотнее всего не только ушел бы со своего поста, но просто сбежал бы, если бы знал, как это сделать. Он боится каждой мысли, имеющей определенную окраску; любая окраска режет ему глаза и оскорб­ ляет его чувства. Свою речь он подготовил собственноручно, но приготовленное было совершенно бесцветно. Его душевное на­ строение старались приподнять его сотрудники Леже, Массигли и Роша: они заставили его говорить несколько ярче. Что касается Чехословакии, то наиболее существенное я сообщил Вам в шиф­ ровке № 13 в ответ па Вашу шифровку № 8. К этому я замечу еще, что для самой Франции и для заграницы было бы важно, чтобы Чехословакия в сфере деятельности французской политики рассматривалась как самостоятельная величина. Если бы фран­ цузское правительство сделало заявление касательно всей Цен­ тральной Европы, т. е. Австрии и Малой антанты 2 1 , гласящее, что она будет сражаться ради Центральной Европы, то за границей создалось бы впечатление, что Франция вообще воевать всерьез не собирается и что, следовательно, она не будет драться и за Че­ хословакию, ибо ясно, что Франция не станет воевать ради любого государства Центральной Европы. В самой Франции такое заяв­ ление в общих тонах лишь оживило бы политику, пропагандируе­ мую Фланденом и ему подобными. Если бы после Берхтесгадена и после кризиса в Англии Дельбос сделал бы только заявление совсем общего характера, это создало бы впечатление, будто Франция отказывается от своей нынешней политики. Поэтому я полностью сознавал, что твердое заявление относительно одной только Чехословакии в противоположность чисто теоретическому и данному в общей форме заявлению о французской политике в

Чехословакии не было никаких неясностей, тем более что с са­ мого начала мы натолкнулись на нежелание французов воевать

* Так в тексте.

63

Дельбос обратился к английскому правительству с просьбой оп­ ределить свою позицию по отношению к дальнейшим мерам на­ жима Германии на Австрию, к чехословацкой проблеме и к пере­ говорам с Италией и Германией. Дельбос хотел получить ответ до своей речи в палате депутатов. Англия молчала. Вечером 25 фев­ раля она сообщила свой ответ, который поступил в Париж утром 26 февраля, но не попал в руки министра Дельбоса до его речи, произнесенной в палате депутатов в 11 часов. Не подлежит ника­ кому сомнению, что этот ответ — если иметь в виду подавленное душевное состояние Дельбоса — оказал бы на него очень дурное влияние. Это влияние было бы весьма вредным, ибо в вопросе о Чехословакии Дельбос и до того уже много раз изменял текст своего заявления и не раз возвращался к бесцветному заявлению общего характера, пока не остановился на том заявлении, о ко­ тором я уже Вам сообщал. Вам наверняка будет интересно уз­ нать, что заявление Дельбоса о Чехословакии вся палата депута­ тов встретила одобрением. Аплодировали все, за исключением од­

ленно солидаризировался с заявлением Дельбоса, сделанным им по поводу Чехословакии.

сии по делам национальной обороны (армия, флот, авиация) под

дание комиссии по иностранным делам, на котором председатель Беранже сделал свой отчет. По этому поводу он сообщил также и о своих беседах с министром Дельбосом о результатах совещания в Берхтесгадене и о французском демарше в Лондоне по поводу Австрии и Чехословакии. Беранже сообщил своим коллегам, что министр Дельбос и правительство энергично потребовали, чтобы Англия высказалась, как она будет вести себя в том случае, если Берхтесгаден повторится, и в том случае, если он будет распро­ странен на Чехословакию. Председатель Беранже заявил, что Анг­ лия до пятницы еще не высказалась. В субботу я обедал вместе с сенатором Беранже, который сказал мне совершенно откровен­ но, что как в сенатской комиссии по иностранным делам, так и на объединенном заседании комиссии по делам обороны были по­ ставлены два вопроса о Чехословакии: имеет ли Франция твердое юридическое обязательство в отношении Чехословакии и

2)* имеет ли Франция возможность прийти Чехословакии на по-

*Цифра «1» пропущена в немецком оригинале,,

64

мощь. Что касается вопроса о твердом юридическом обязатель­ стве в отношении Чехословакии, то сенатор Беранже заявил, что в его комиссии был выставлен тезис, что франко-чехословацкий договор о дружбе являлся составной частью Локарнского пакта 15, и так как последний перестал действовать, то как следствие этого франко-чехословацкий договор более не имеет обязательной силы. На это я возразил, сказав, что это более чем странный аргумент. Когда в первое время после заключения Локарнского договора Чехословакия добивалась участия в Локарнских совещаниях ве­ ликих держав и Бельгии, нам был дан ответ, что чехословацкий договор не является составной частью Локарнского соглашения и вследствие этого Чехословакия не имеет права участвовать в совещаниях. Теперь же нам начинают заявлять, что франко-чехо­ словацкий договор как составная часть прекратившего свое дей­ ствие Локарнского соглашения тоже потерял свою силу. Ведь прямо-таки невозможно говорить прямо противоположное тому, что нам говорили в течение нескольких лет после подписания Ло­ карнского соглашения. Кроме того, франко-чехословацкий договор о дружбе существует самостоятельно, ибо он был заключен в 1924 г., и если даже Локарно уже не существовало бы, что явля­ ется сомнительным утверждением, то франко-чехословацкий до­ говор о дружбе продолжал бы все-таки существовать как само­ стоятельный договор. Сенатор Беранже выразил мне большую благодарность за такое изложение вопроса, ибо это дело было пред­ ставлено у них совершенно иначе. Что касается второго вопроса, т. е. обязана ли Франция и имеет ли она возможность оказать Чехословакии военную помощь, то сенатор Беранже мне сказал, что в их комиссии развивали теорию о том, что Франция вообще не может прийти на помощь Чехословакии ввиду наличия линии Мажино 4 и, чтобы иметь возможность оказать помощь, Франция должна иметь возможность пройти через Италию. Я ответил, что в такой формулировке вопрос поставлен неправильно. Речь идет вовсе не о том, чтобы заниматься техническими изысканиями, ка­

нападения на Чехословакию. Чехословакия делает приготовле­ ния, чтобы иметь возможность выполнить свой долг, и она готова его выполнить. Если Франция не захочет защищаться в Европе * в случае нападения на Чехословакию, то ни сама Чехословакия, ни Центральная Европа не смогут, конечно, защититься от Гер­ мании. Взаимная помощь, которую Франция и Чехословакия обе­ щали друг другу, основана на том, что если одна договариваю­ щаяся сторона подвергнется нападению, то другая будет вести войну против агрессора. Какая кроме этого будет технически ока­ зана помощь — это дело солдат и будущего, ибо сейчас никто не может сказать, где и каким образом будет вестись война. Сенатор

* Так в тексте.

65

Беранже мне возразил, что эта точка зрения является для него новой и он усматривает в ней возможность достигнуть единоду­ шия среди членов своей комиссии. Тем не менее он считает своей обязанностью обратить мое внимание на то, что в обоих назван­ ных и нами обсуждаемых вопросах члены французской комиссии по иностранным делам придерживаются того убеждения, что Франция без Англии ничего не могла бы сделать в Центральной Европе. Я ответил: я знаю, что в вопросах самообороны Франция и Англия зависят друг от друга. Однако если мне известно, что Франция нуждается в Англии, то я знаю также, что и Англия нуждается во Франции. Я также знаю, например, что если бы речь зашла о самостоятельности Египта, то Англия не скажет, что она не может и не будет ничего делать для Египта без помощи Фракции; Англия просто займет нужную ей позицию и. будет действовать в убеждении, что Франция должна ей помочь. По­ добно этому на европейском континенте, где жизненные интересы имеются не у Англии, а у Франции, руководство и решение при­ надлежат Франции, а ни в коем случае не Англии. Если Фран­ ция заявит, что прямое или замаскированное нападение на Чехо­ словакию означает войну с Францией, то Англия поддержит Францию как дипломатически, так и политически, ибо она заин­ тересована в том, чтобы Франция не была ввергнута в войну с Германией. Одного этого было бы достаточно, чтобы избежать войны. Беранже не скрыл, что мои соображения с политической и дипломатической точек зрения являются совершенно правиль­ ными.

Второго марта (в среду) Дельбос сделал доклад в комиссии сената по иностранным делам. Снова имело место обсуждение франко-чехословацкого договора о дружбе. Бывший премьер-ми­ нистр Лаваль задал вопрос: обязана ли Франция в случае напа­ дения на Чехословакию прийти к ней на помощь. Председатель Беранже повторил при этом тот тезис, который он мне изложил 26 февраля. Что касается вопроса о помощи Чехословакии, сказал председательствующий Беранже, то он для Чехословакии и Фран­ ции заключается в том, хотят ли они защищать свою самостоя­ тельность или нет. Если — да, то тогда, поскольку они взаимно связаны, они объявят войну тому агрессору, который напал бы на одну из них.

Интересно, что Дельбос не хотел, чтобы в коммюнике комис­ сии снова шла речь о верности Франции своим обязательствам; он хотел в коммюнике ограничиться указанием, что Франция в союзе с Англией будет проводить политику национальной безо­ пасности и европейского мира. По настоянию председателя Бе­ ранже в коммюнике ясно разграничены два вопроса: продолже­ ние тесного сотрудничества с Англией в проведении политики на­ циональной безопасности и европейского мира и указание на то, что французское правительство останется верным подписанным им обязательствам.

66

Я хотел бы упомянуть, что бывший президент республики и член сенатской комиссии по иностранным делам Мильеран весьма сердечно и решительно выступил за безоговорочную защиту Че­ хословакии. Он сказал, что Франция еще никогда не нарушала данного ею слова и что, кроме того, для Франции является жиз­ ненным интересом, чтобы никто не сомневался в том, что Фран­ ция будет защищать самостоятельность Чехословакии с оружием в руках. В течение всей продолжительной дискуссии ни один се­ натор ни прямо, ни косвенно не намекнул на то, что Франция не должна оставаться верной своим обязательствам в отношении Че­ хословакии.

С сердечным приветом Ваш

Осуский

Печат. по арх. Опубл. в сб.: «Докумен¬ ты и материалы кануна второй мировой войны», т. I, с. 78—90.

9.Записка, составленная в министерстве иностранных дел Германии *

Не позднее 5 марта 1938 г.

Германское правительство снова публично заявило о своей принципиальной точке зрения по колониальному вопросу. Ко­ ротко она может быть сформулирована следующим образом:

Германия мирным путем создала и, принеся большие жертвы, развила колониальную империю. Эта колониальная империя была у нее отнята силой в Версале 7. Причины, выдвинутые для обос­ нования этого, не являются состоятельными.

Германия поэтому выдвигает требование, чтобы ее бывшие колониальные владения были ей возвращены. Она выдвигает это требование, преследуя не военные цели, а исходя из того, что бывшие колониальные владения, безусловно, необходимы немец­ кому народу как жизненная экономическая основа.

Германское правительство обращается с этим требованием исключительно к тем державам, которые завладели германскими колониями, и не претендует на другие территории.

Из последних сообщений британского королевского посла гер­ манское правительство заключает, что британское королевское правительство в настоящее время обдумывает шаги, направлен­ ные на то, чтобы приступить к удовлетворению колониальных претензий Германии таким образом, чтобы заново урегулировать нынешнее положение с колониями в Центральной Африке и что­ бы в этом урегулировании участвовала также и Германия. Отно­ сительно конкретных форм подобного плана британское королев­ ское правительство еще не высказалось. Другие заинтересован­ ные державы также еще не высказали своего отношения к этому вопросу.

* Проект ответа послу Великобритании в Германии Н. Гендерсону,

67

При таком положении вещей германское правительство в на­ стоящее время вынуждено ограничиться заявлением о том, что оно, как и прежде, придерживается своей принципиальной точки зрения, сжато сформулированной выше. Если державы, владею­ щие бывшими германскими колониями, по каким-либо причинам сочтут целесообразным при урегулировании колониального во­ проса обменять части германских колониальных владений на дру­ гие территории, то германское правительство, естественно, смо­ жет высказать свое отношение к таким планам лишь в том слу­ чае, если державы-участницы представят ему конкретные пред­ ложения на этот счет.

10.Ив записи беседы советника посольства Германии

вВеликобритании Э. Кордта с советником правительства Великобритании по вопросам промышленности X. Вильсоном

10 марта 1988 г.

[...] По словам Вильсона, в кругах, близких к Идену, к левым организациям, и в совете Лиги наций упрекают премьер-министра Великобритании в том, что он предает демократию и добивается соглашения с фашизмом. В этой связи утверждают даже, продол­ жал Вильсон, что премьер-министр стремится к установлению диктаторского режима в Англии. Как заявил Вильсон, премьерминистр справится с подобными нападками и будет проводить свою линию на осуществление соглашения с Германией и Ита­ лией. В прошлый понедельник премьер-министр, по словам Виль­ сона, еще раз разъяснил, что в проведении этой политики его не интересует вопрос внутренних режимов. Вильсон сослался на сравнение, к которому якобы недавно прибегнул фюрер — как ему кажется, в беседе с лордом Лотианом,— назвавший Германию и Англию двумя колоннами, на которых может покоиться европей­ ский порядок. Этот пример особенно понравился премьер-ми­ нистру. Если, продолжал Вильсон, всегда иметь перед собой эту цель и проявить широту в подходе к этим вопросам, то необхо­ димо научиться не обращать внимания на менее значительные трудности. Ведь в конечном счете речь идет лишь о том, чтобы на этих двух опорах воздвигнуть здание сотрудничества. Необ­ ходимо, разумеется, как подчеркнул Вильсон, действовать осто­ рожно, ведь, когда не упускают из виду определенные цели, вовсе не всегда нужно о них говорить. По утверждению Вильсона, пре­ мьер-министр выступил с мужественной инициативой, которая исходит от него лично. Он в свое время послал Галифакса в Берх¬ тесгаден. К сожалению, сам премьер-министр не может так легко отправиться в поездку, и это столь же нелегко и для фюрера. Но

68

он, Вильсон, надеется, что сегодняшние переговоры продвину­ лись дальше или, по крайней мере, была достигнута ясность от­ носительно метода их продолжения. Чемберлен, по словам Виль­ сона, также готов при случае снова послать Галифакса в Берлин для устранения недоразумений, но, пожалуй, лучше действовать сначала через третье лицо, т. е. через английского посла. Пре­ мьер-министр придает, по утверждению Вильсона, величайшее значение тому обстоятельству, чтобы переговоры с нами велись одновременно с переговорами с Италией. Целью этой политики является достижение умиротворения (appeasement). Он наме­ ренно не хочет употреблять слово «settlement» *, так как в неко­ торых кругах это готовы истолковать как отказ от национальных притязаний Германии.

От Германии вовсе не требуют, сказал Вильсон, отказа от за­ боты о немцах за пределами ее границ. Но если мы приступим к решению подобных вопросов, то, как заметил Вильсон, было бы хорошо не слишком тревожить при этом другие народы (to upset other peoples). Лорд Галифакс в ходе своей беседы с фюрером оз­ накомился с его точкой зрения на возможности решения этих про­ блем. Он надеется, что нам, немцам, удастся, насколько это воз­ можно, обойтись без применения силы в отношении Чехословакии и Австрии. При условии, разумеется, что и другая сторона пове­ дет честную игру. Я возразил, что план плебисцита, выдвинутый австрийским правительством, мне не представляется честным. В ответ сэр Хорас сказал, что, и по его мнению, этот план создает трудности.

Его, сэра Хораса, интересуют прежде всего наряду с полити­ ческой стороной и экономические последствия умиротворения. Он лично не верит в надвигающуюся войну. Но это факт, как заявил Вильсон, что налицо всеобщее беспокойство, и поэтому в эконо­ мических кругах ограничивают как только можно предпринима­ тельство. Это, по мнению Вильсона, неправильно, так как нужно стараться предпринимать как можно больше в области производ­ ства.

Вряд ли можно переоценить то влияние, которое окажет со­ глашение между Германией, Англией и Италией (Францию Виль­ сон не упомянул — по-видимому, непреднамеренно) на экономи­ ческую политику. Россию в настоящее время следует, как считает Вильсон, совсем оставить в стороне. Существующая там система,

всего святого не прерывает переговоры и не упускает из виду ве­ ликую цель, о которой он, Вильсон, говорил раньше и которую упомянул фюрер в беседе с лордом Лотианом, если даже иногда и могут быть разочарования. Он может только сказать, что пре­ мьер-министр и он сам, не будучи политиком, а только чиновни-

* — урегулирование (англ.).

69

ком, сделает все, что входит в его скромную компетенцию, для осуществления умиротворения.

Вильсон выразил надежду, что этому будут содействовать и с германской стороны.

Д-р Эрих Кордт

Печат. по изд.: «Akten zur deutschen auswartigen Politik. 1918—1945». Serie D, Bd. I, S. 223—224.

11.Запись беседы министра иностранных дел Великобритании

Э.Галифакса с министром иностранных дел Германии

И. Риббентропом

10 марта 1938 г.

Сегодня утром между британским министром иностранных дел лордом Галифаксом и германским министром иностранных дел фон Риббентропом состоялась продолжительная беседа, на первой

ее для проведения беседы по общим политическим вопросам, если лорд Галифакс этого пожелает. Германия с симпатией относится к реалистической политике, проводимой британским премьер-ми­ нистром Чемберленом и лордом Галифаксом. Ряд моментов, как, например, идеология Лиги наций и т. д., наносили в прошлом ущерб германо-английским отношениям. Но было бы ошибочно по идеологическим мотивам пренебрегать подлинными интересами обеих стран. Поэтому мы приветствуем, что английская внешняя политика сделала шаг на пути к более реалистическому рассмот­ рению вопросов. Так, например, английский премьер-министр Чемберлен заявил, что он рассматривает ось Берлин — Рим 5 как реальность и не имеет намерения на нынешних переговорах с Италией каким-либо образом помешать развитию тесных отноше­ ний между Германией и Италией. Германия, со своей стороны, приветствовала бы урегулирование отношений между Англией и Италией, и он, Риббентроп, надеется, что между Англией и Гер­ манией также постепенно будет достигнуто большее взаимопони­ мание и длительное примирение. Он приветствует, например, кон­ структивный аспект последней речи Чемберлена относительно ав­ стрийской проблемы и может с удовлетворением констатировать, что английское правительство с полным пониманием относится к необходимости самых тесных связей между Германией и Ав­ стрией. С германской точкой зрения в отношении этой проблемы лорд Галифакс мог ознакомиться из сообщения сэра Невиля Ген¬ дерсона о его беседе с фюрером * и германским министром ино­ странных дел.

* См. док. № 7.

70

Затем разговор очень быстро перешел к вопросу о предстоя­ щем плебисците в Австрии. Фон Риббентроп заявил лорду Гали­ факсу, что он на основе ставших уже известными подробностей дела — если они подтвердятся — должен охарактеризовать запла­ нированный Шушнигом плебисцит как вводящий в заблуждение маневр, который направлен против духа и буквы соглашения в Берхтесгадене 19. Прежде всего бессмысленна сама постановка во­ проса, которая не допускает никакой альтернативы. Это сплошное надувательство. Основной пункт — а именно: должна ли Австрия в какой-либо форме еще теснее присоединиться к германскому рейху — оказался обойденным. Шушниг очень хорошо знает, что на прошлых плебисцитах австрийский народ в своем подавляю­ щем большинстве голосовал за более тесное присоединение к Гер­ мании. Фон Риббентроп упомянул в этой связи решение Нацио­ нального собрания Австрии в 1918 г., которое единогласно объ­ явило Австрию частью германского рейха, затем плебисцит в Штайермарке и других частях Австрии в более поздние годы, когда от 90 до 100% голосовавших высказались за присоединение к Германии, пока великие державы путем угроз не воспрепятст­ вовали дальнейшему проведению всеобщих опросов. Далее фон Риббентроп указал на невозможность согласиться с объявлен­ ными методами проведения голосования: увеличение возрастного ценза участвующих в голосовании до 24 лет, очень короткий срок для подготовки, отсутствие тайны голосования, избирательный бюллетень, который открыто допускает только «да» в пользу Шушнига; далее, из-за недостатка свободы выбора отсутствует гарантия справедливого обеспечения самого избирательного акта и итогов голосования, так как над ними довлеет террор со стороны исполнительных органов шушниговского режима. Создается так­ же впечатление, что Шушниг вообще не информировал некоторых своих коллег о своих намерениях. Это тоже противоречит дости­ гнутым договоренностям. Все эти маневры можно квалифициро­ вать как последнюю попытку с негодными средствами, направлен­ ную на то, чтобы затормозить естественное развитие с помощью насилия и обмана. Он надеется, что Шушниг все же образумится.

Лорд Галифакс ответил, что он не информирован о деталях это­ го австрийского плебисцита. Он подчеркнул, что Англия не имеет намерения «блокировать Австрию». Англия признает, что здесь речь идет о проблеме, которая касается в первую очередь Герма­ нии. Но Англии небезразличны те последствия, которые эта про­ блема может иметь для других государств Европы, и он продол­ жает надеяться, что эта проблема может быть решена мирным путем.

Фон Риббентроп перешел затем к обсуждению вопросов гер­ мано-английских отношений и указал на важность соблюдения мира в области прессы.

Лорд Галифакс ответил, что он хочет доверительно сообщить фон Риббентропу, что он (Галифакс) несколько дней назад собрал

71

у себя приблизительно 80 представителей печати и издателей га­ зет и со всей серьезностью указал им на то значение, которое при­ дается деятельности печати в области внешней политики. Лорд Галифакс полагает, что его усилия уже принесли определенный успех. Он сказал, что очень важно, чтобы мы ясно понимали бри­ танскую позицию в этом вопросе. Он уже говорил канцлеру в Берхтесгадене, что нельзя добиться прогресса, если Германия бу­ дет настаивать на том, что достижение взаимного согласия невоз­ можно, пока в Англии существует свобода печати. Англия не мо­ жет применять какие-либо меры контроля за прессой, как это практикуется в Германии. Лорд Галифакс упомянул при этом принятые британским радиообществом меры, в соответствии с ко­ торыми из радиопрограммы были вычеркнуты передачи о коло­ ниях. Он добавил, что считает просто вредным, если слишком много значения придается газетной полемике, так как в конеч­ ном счете самое важное — это позиция обоих правительств по от­ ношению друг к другу. Английское правительство не уделяет соб­ ственной прессе чрезмерного внимания. Если Германия и Англия действительно договорятся друг с другом, то исчезнет сам пред­ мет газетной полемики. Он во время дебатов, как фон Риббен­ тропу известно, также настаивал на том, чтобы сделать прекра­ щение итальянской пропаганды предварительным условием на­ чала переговоров. Но потом пришли к выводу, что вопрос о пропа­ ганде сам по себе будет исчерпан, если переговоры приведут к улучшению отношений. В области прессы дело обстоит аналогич­ ным образом. Чемберлен и он, лорд Галифакс, полны решимости достигнуть договоренности с Германией, и Чемберлен, проводя эту политику соглашения по отношению к Германии и Италии, взял на себя огромную ответственность перед английским наро­ дом и одновременно пошел на большой риск.

Фон Риббентроп сказал затем примерно следующее: очень часто спрашивают, в чем состоят действительные цели германской политики. Он может дать на этот вопрос совершенно ясный ответ:

1) Германия хочет и должна быть сильной. Эта цель сегодня уже достигнута благодаря возрождению германской армии. Гер­ мания обеспечила свои границы настолько, что миллионы людей истекут кровью, прежде чем хотя бы одному чужеземному солда­ ту удастся ступить на германскую землю. Но фюрер не имеет намерения использовать вновь обретенную германскую мощь для завоевательных войн. Германия должна быть готова для отпора в случае нападения со стороны Советского Союза. Сталин и его во­ енный министр Ворошилов в своих последних речах снова недву­ смысленно заявили о военных целях России. Германия может только надеяться, что подобного нападения со стороны Советской России не последует; но она в течение минувших лет стала осто­ рожнее. Фюрер не хотел бы обращаться за помощью к западным державам, если случится, что революционная лавина придет в движение против Германии.

72