
- •44. Постановка эмм программы распределения удобрений.
- •2. Особенности сельс. И рын. Хозяйства как объекта оптимального планирования.
- •3. Основные элементы эк-мат. Задач. Общая задача мат-моделирования.
- •4. Сущность эмм. Типы экономико-математических моделей.
- •5. Содержание этапов экономико-математического моделирования.
- •6. Обосн. Перечня и содержание переменных эмм
- •7. Методика обоснования исходной информации экономико-математической задачи
- •8. Критерий оптим-ти и целевая функция и значения её в решении задач
- •9. Классификация эмм
- •11. Перечень информации для анализа использования ресурсов с.Х. Организации
- •12. Осн. Огр-ия задачи по выявлению резервов использования ресурсов с.Х. Орг-ии.
- •15. Особенности составления и сод-ия условий по балансу отдельных видов кормов.
- •4.По скп: , jj2 ,hh0
- •16.Сущность скользящей переменной и особенности ее использования
- •17. Структурная эмм анализа использования ресурсов с.Х. Организации
- •4.По скп: , jj2 ,hh0
- •18. Сущность корреляционной модели (км), классификация км
- •19. Сущность и содержание этапов построения корреляционной модели
- •20. Методика подбора факторов корреляционной модели
- •21. Методика выбора формы связи результативного и факторных показателей корреляционных моделей.
- •22.Система уравнений для расчета параметров осн. Видов км
- •23.Методика проверки информации на достоверность.
- •28. Постановка эмм для оптимизации рационов кормления (смесей).
- •29. Стр-ая эмм для оптимизации рационов кормления скота и птицы (смесей).
- •30. Особенности и методика подготовки исх. Инф-ии при расчете рациона кормления скота и птицы.
- •33. Особенности записи технол-их ограничений по трансформации с.Х. Угодий
- •2)По пл. С/х угодий после трансф-ии:
- •3)По пл. Тран-ии зем. Угодий:
- •36.Объективная необходимость совершенствования методов планирования и управления рыночным производством.
- •37. Предмет, задачи и особенности курса.
- •38. Постановка эмм по использованию и доукомплектованию мтп
- •39.Структурная эмм использования и доукомплектования мтп.
- •40. Методы обоснования исх. Инф-ии и построение развернутой модели
- •41. Содержание групп символов для построения структурной эмм
- •42. Сущность и содержание каскадного корреляционного анализа.
- •43. Структурная (статическая) эмм по оптимизации специализации и сочетания отраслей с.Х. Организации в условиях кооперирования.
- •3) По использованию труда:
- •52. Постановка эмм по оптимизации распределения минеральных удобрений
- •54. Структурная эмм по оптимизации распределения удобрений
- •53. Методика подготовки исх. Инф-ии эмм для опт-ии распр-ия мин. Удобрений.
- •50. Одноэтапная система анализа
- •51. Двухэтапная схема анализа региональной экономики.
- •26.Основные статистические характеристики км и основных ее параметров.
- •13.Структурная эмм оптимизации использования кормов с.Х. Организации в условиях кооперирования.(ст151)
- •3.По скп: ,jj0 ,hh0
- •55. Методика количественной оценки качественных признаков: альтернативных, нарастающих.
- •47. Корреляционные модели в анализе особенностей формирования экономических показателей.
- •27.Методика расчетов км зависимости урожайности от определяющих ее факторов.
- •14.Система эк.-математических моделей, взаимосвязь корреляционных и оптимизационных моделей.
- •25. Экономическое содержание параметров км.
- •32. Особенности записи условий по формированию стоимости основных производственных фондов.
- •10 Структурная эмм транспортной задачи (открытая и закрытая модель)
- •48 Км в обосновании показателей растиниеводческих отраслей
- •24. Методика установл-я тесноты связи между результ и факт пок-лями км
- •35 Подготовка задач для решения на пк.
4.По скп: , jj2 ,hh0
5.Ограничения на покупные корма:
, jJ2,hH0
6.По балансу питательных веществ:
,
iI3
7.По содержанию питательных веществ в СКП:
, jJ2iI3
8.По размеру отраслей: , jJ0
9.По мин. объёму производства товарной продукции: Для растениеводства:
,
II4
Для
животноводства:
,iI4 ,hH2
10.По выходу молодняка:
,
jJ2
11. По реализации продукции: , iI4
12.По не отрицательности переменных:
(Xj;X*j;Xi;Xir;Xhj;X^h;Xh)≥0
18. Сущность корреляционной модели (км), классификация км
Первая инфо о корр. модели появилась в 1840 г. Юстас Либих впервые описал формир-е урож-ти: y=ao+ax х – внесенные удобрения, у – урожайность, ao- урожайность, кот. не зависти от удобрения. Позже предложили множество видов эконометрической модели. Эконометрич. (корр.) модель – математическое выражение типа ух = ao + a1x1 , кот. показывает взаимосвязь результ-го и одного или нескольких факторных пок-лей. Модель объясняет, на сколько единиц изменяется результативный пок-ль, если факто-рные изменяются на единицу. Корр. модель более точная, эконометрическая т.к. окупаемость факторов в модели усреднена, а на самом деле окупаемость колеблется. Понятие эконометрич. модели претендует на функциональную связь, чего нет в реальной ситуации. Простейшая КМ однофакторная линейная yx=ao+a1x1, где ух – результативный показатель, зависящий от факторных, х1 – фактор кот. изменяется в пределах от min до max величины. x1min <= х 1<= x1 max ,a1 – коэфф. регрессии или эфф-сти фактора, показ. на сколько ед. при знаке «+» увелич.-ся или при «-»уменьш. результ-ый пок-ль при уменьшении факторного, т.е. х1 на 1, а0 - свободный член, показывает или выражает влияние неучтенных фаторов. Линейная многофакторная модель имеет вид: ух = ao+a1х1+а2х2+...+аnхn. Модель действительно устойчиво реальна при xj min <=xj <=xj max Если показатель степени отличен от +1, модель – не линейная: ух = а0 + а1/х = а0 + а1х-1 или степенная: ух = а 0ха1 многофакторная, не линейная: ух = а0х1а1х2а2…хnаn .
19. Сущность и содержание этапов построения корреляционной модели
1. ЭТАП Выбор результативного и факторного показателей.
Явл-ся наиб. сложным, тк отсутствует матем. выраж-я, кот. позволяли бы получить без-ошибочный ответ. В основе вып-ия этапа лежат причинно-следственные связи или сущ-ность объектов, процессов по особенностям функц-ия. Основными полож-ми, кот. след. руководствоваться при выполнении этапа:1.1Рез-ный пок-ль цепочки причинно-следсв-х связей всегда нах-ся на более высоком ур-не. Он опред-ся на основе лог-их рассуждений о том, какие пок-ли явл. первичными и вторичными. Напр., себест-ть – у (результ-ый), урож-сть – х (факторный), вместе с ним в зависимости от процесса по кот. строим модель один и тот же пок-ль м.б. рез-ым так и факторным(урож-ть—у, удобр-я—х).1.2 Состав и числ-ть факторов корр. модели зависит от качеств. модели процесса, объекта, по кот. строим модель. Напр, У – стоимость вал. прод-ции, х1 – живой труд среднегод. рабоч. х2 - прошлый труд осн. производств. фонды. х3 – обор. фонды, х4 – с/х угодия, х5 – их балл. Расшифровка классич. модели формирует вновь создание продукта, кот. опред-ет 5 факторов корр. модели. Х6 – оплата среднегодового рабочего, х7- энергетич. мощности (лошад. сил) 1.3При выборе факторов следует уч-ать новые процессы, кот. могут оказать влияние на изменение результ-го пок-ля (х8 – услуги с\х техники, х9 - с\х химии) 1.4. Если рез-ый показатель сложный и комплексный, абсолютный, то и факторные пок-ли сложные, абсолютные. Примеч. – в усл-ях инфляции стоимостные пок-ли стоит переводить в у.е. 1.5 Если рез-ный пок-ль относительный, то факторные тоже относ-е. 1.6. На формир-ния рез-ого пок-ля оказы-вает влияние кол-ые и кач-ые признаки. Если числ-ть раб-ков больше оптимальной, то окупаемость труда сниж-ся, если в составе обор. фондов стоимость кормов больше оптим-й, оптим-ть всех обор. фондов возрастает. Если в составе сложного пок-ля пара-метр превышает мин., то для оценки нов. качества вводим доп. фактор. Если в составе производственных затрат ст-ть кормов > 29%, то вводим х10— ст-сть кормов сверх мин. Применительно к модели: новые кач-е признаки могут быть альтернативными(хоз-во принадл. агрофирме или нет) или нарастающими(изменяются от какой-то величины и возрастают).
2 ЭТАП. Сбор инфо. Проверка на достоверность. При построении КМ число мин данных д.б. не менее 20 ( n>=20) Если модель многофакторная, то число данных д.б. не менее чем n>=2,5k, к – число факторов включая рез-ый. Чтобы параметры модели отличались устойчивостью, могли исп-ся при анализе и планир-ии, необх. чтобы стат-ие данные отвечали требованию ЗНР (закону норм. распр-ия) Сущность ЗНР в том что: вероятность появления знач-я фактора х возрастает по мере приближения его величии-ны слева или справа к среднеарифмет. P(x) = (1/σх* √−(2π))*е – (xi-хср) 2/2*σх 2 .Чтобы проверить какие данные нарушают треб-я ЗНР – исп-ют ассиметрию и эксцесс. Ассиметрия: А = ∑(хi – хср)3/nσх3—Характ-ет сост-е фигуры вероятности по горизонтали, если фигура смешена вправо, то A>0, влево - A<0. Эксцесс: Э = (∑(xi-xср)4/nσх4) – 3 характеризует состояние фигуры по вертикали. Если фигуры вероятности островерха, то Э<0. Информация идеальна, не содержит ошибок, четко выражает свойственные ей закономерности =>A=0 Э=0. Данные в большинстве содержат ошибки с разными знаками, n→∞ Отриц. ошибки покрываются полож-ми. Т.к. любая инф-я содержит ошибки, надо выявить при каких знач-х A и Э <> 0. Можно считать, что инфо отвечает ЗНР., т.е. не влияет на ее устойчивость. |A<=3σa| - 3 ошибки, |Э<=5σэ| 5 ошибок. При этом ошибка А и Э зависит от 1 параметра – числа данных σа,σэ=f(n).σа=√6/n, σэ=√24/n. Во многих случаях или А или Э или то и другое выходит за допустимые приделы, такое если среди вектор-столбцов ( у,х1,х2,…хn) есть наим. и наиб. Знач-е. Знач-е принадлежит вектор-столбцам, если согласно з-ну 3-х сигм величина отклонения не > по модулю утроенное среднеквадратич. отклонение. |уi-у ср.<=3σу|, |хi-х ср.<=3σх|, σу = √(∑(yi- y ср)2 /n) = √(y2 ср – (y ср)2).
3этап: Выбор вида КМ. Вид КМ опр. 2 способами: аналитический и графический .И в том и в другом случае важны значения по особенностям формир-я рез-го пок-ля.Напр. при увелич. внесения удобрений урож-ть возрастает ,детальные иссл-ия уточняют ,что после опр. нормы приращения урож-ти на ед. удобрений снижается. Вывод : внесение удобрений с т. зр. теорий влияет на изменение урожайности нелинейно. Наиболее простой способ графический. Допустим ,что результ-й пок-ль зависит от n-факторов, строим граф. взаимосвязи результ-го пок-ля с каждым из факторов. (график)
Откладываем пары чисел, и получаем корреляц-ое поле. Складываем точки и получаем связь,проводим прямую. Если при увелич. фактора результ-ый пок-ль возр. в коррел-ой модели ,тоYX2 Корреляционное поле не определено—означает ,что фактор может влиять как линейно ,так и нелинейно ,принимаем в том случае более легко интерпретируемую связь ,т.е .линейную. этот фактор учитываем линейно: Yx=a0+a1x1,a0-всегда присутствует в модели ,т. к. есть всегда какие-то факторы которые мы не учтём. (график) Если корр. поле неопределённо, то фактор учитываем в модели линейно ух=ао+a1х1+а2x2
YX3 — взаимосвязь нелинейная. Если корр. поле нелинейно, то этот фактор учитываем в выражении с этим фактором в первой степени и в степени отличной от единицы: ух=ао+a1х1+а2x2+a3x3 (график) Если факторов>3,то и для всех остальных из них будет характерна одна из трёх приведенных связей : линейная, неопр. или нелинейная. ух=ао+a1х1+а2x2+a3x3+a4x3^k(К неравно 1)
Аналитический способ:
Допустим ,чо взаимосвязь у и х линейная:Ух=а0+а1х, или что в многофакторной линейной модели отдельные из них будут влиять на изм. результативного линейно.
Пусть х изменяется от х1 до xn(n-объект, а не фактор), то у1=а0+а1х1, у2=а0+а1х2, у3=а0+а1х3, у4=а0+а1х4. Вычтем из каждого предыдущего следующее:у1-у2=а0+а1х1+а0-а1х2=а1(х1-х2), у2-у3=а1(х2-х3), у3-у4=а1(х3-х4), Поделим левую и правую часть на разницу при а1: а1=(у1-у2) / (х1-х2), а1=(у2-у3) / (х2-х3). Эти выраже-ния свидетельствуют, что величина а1,если модель лин .однофакторная, формир-ся по одному и тому же закону: Δ'i =Уi-У(i+1)/хi-x(i+1) — характ-ет формир-ие коэфф. регресии наз-ся первой разделённой разностью. Если лин. связь между у и фактором сущ -ет реально, то первые разделённые разности равны.
Допустим ,что между у и другим(ми) факторами связь нелин., согласно записанному ранее нелин. связь определ -ся след. вырожением: Ух = а0+а1х1+а2х1^2. х1 меняется по n объектам, то У1=а0+а1х1+а2х1^2, у2=а0+а1х2+а2х2^2, у3=а0+а1х3+а2х3^2, у4=а0+а1х4+а2х4^2. Найдём разности между предыдущим и след. выражением: у1-у2=а1(х1-х2)+а2(х1^2-х2^2), у2-у3=а1(х2-х3)+а2(х2^2-х3^2), у3-у4=а1(х3-х4)+ а2(х3^2-х4^2). Поделим левую и правую часть на выражение при а1: (у1-у2)/(х1-х2)=а1+а2*(х1+х2)- сократили разность квадратов, (у2-у3)/(х2-х3)=а1+а2*(х2+х3), (у3-у4)/(х3-х4)=а1+а2*(х3-х4). В выражении слева есть первая разделённая разность:
Δ'1=а1+а2*(х1+х2), Δ'2=а1+а2*(х2+х3), Δ'3=а1+а2*(х3+х4), Вычтем из предыдущего следующее: Δ'1-Δ'2=а2(х1+х2-х2-х3)=а2*(х1-х3), Δ'2-Δ'3=а2*(х2-х4). Поделим лев. и прав. части на выражение при а2: (Δ'1-Δ'2)/(х1-х3)=а2, (Δ'2-Δ'3)/(х2-х4)=а2. Из полученных выраж. следует, что величина а2 коэфф-та регрессии в случае , если связь нелинейная опред-ся по одному и тому же закону: Δ'' (i)=(Δ'i+Δ(i+1))/(хi-x(i+2))—вторая разделённая разность. Если в многоф-ной модели связь Уi и Хj нелин., то вторые разделённые разности равны.
4этап .Рассчёт параметров и характеристик модели. Важнейшие параметры - коэфф-ты регрессии а0, а1, …а(n).При их обосновании исп-ся 2 способа: 1)метод моментов, 2) метод наименьших квадратов(МНК).Сущность МНК в том, что нужно найти такие знач-ия а0, а1,…а(n), при кот. сумма квадратов отклонений расчётных знач-й рез-го пок-ля от фактич-го - величина мин, в идеале предел 0. Σ(Ух-Уi)^2→min,lim→0. Чем < разность, тем в большей степени коэфф-ты регрессии а0, а1,..а(n) характ-ют измен-ие результ-го пок-ля. В чём выражается МНК и как рассчитывать на его основе а0, а1,…,а(n). Допустим, что мы хотим рассчитать параметры простейшей лин. однофакторн. КМ:Ух=а0+а1х. Подставим выраж-е справа в фор-лу МНК: Σ(а0+а1х-уi)^2=(а0+а1*х1-у1)^2+(а0+а1*х2-у2)^2+…+(а0+а1*хn-yn)^2. В получ-х выраж-ях неизв. явл-ся а0 и а1. Найдём их значения, взяв производные по а0 и а1, dy/da0=2(а0+а1х1-у1)+2(а0+а1х2-у2)+…+2(а0+а1хn-уn),dy/dа1=2(а0+а1х1-у1)х1+ 2(а0+а1х2-у2)х2+…+2(а0+а1хn-уn)хn. Тк лев. части=0, то сл-но и прав.=0. Тк все выражения справа имеют общ. множитель 2, то поделив на него получим тождестве-нные выраж-я. (а0+а1х1-у1)+(а0+а1х2-у2)+…+(а0+а1хn-уn)=0, (а0+а1х1-у1)х1+ (а0+а1х2-у2)х2+…+(а0+а1хn-уn)хn=0. Упростим получ. выраж-е: а0*n+а1*(х1+х2+…+хn)=у1+у2+…+уn, а0*n+а1*Σх=Σу,
а0*(х1+х2+…+хn)+а1*(х1^2+x2^2+…+хn^2)=у1*х1+у2*х2+…+уn*хn, а0*Σх+а1*Σх^2=Σу*х. Т.о. чтобы найти а0,а1 линейной однофакторной КМ необх. решить систему ур-ний.
Допустим, что модель линейная многофакторная:
Ух=а0+а1*х1+а2*х2+…+аn*х*n. Необх. найти параметры а0,а1,…,аn. Запишем с-му для нахождения а0,а1,…аn на основе логики формир-я сис-мы ур-ний для лин-ой однофакторной КМ. Логика формир-ия сис-мы ур-ний для нахождения параметров а0,а1,…,аn : 1)число ур-ний на 1 больше числа факторов;2)первое ур-ие записываем как: а0*n+все последующие коэф-ты регрессии умножая на суммы соответств. факторов = сумме у : а0*n+а1*Σх1+а2*Σх2+…+аn*Σxn=Σy 3) второе ур-ние-это первое без n умножаем на первую сумму, третье ур-ние —первое без n «*» на сумму x^2, n-ое уравнение-первое без n, умноженное на Σх
а0*Σх1+а1*Σх1^2+а2*Σх1х2+…+аn*Σх1хn=Σух1
а0*Σх2+а1*Σх1х2+а2*Σх2^2+…+аn*Σхnх2=Σух2 ………….
а0*Σхn+а1*Σх1хn+а2*Σх2хn+…+а2*Σхn^2=Σухn
В том случае если модель нелинейная, то методика формир-ия сис-мы ур-ний для нахождения параметров а0, а1…аn след.: Допустим, что нелинейн. модель простейшая степенная: Ух=а0х^а1. Приводим эту модель к условию линейной, для чего логорифмируем: LgУх=Lgа0+А1Lgx, Ух'=а0'+а1х' – однофакторн. лин. КМ. Для нахождения параметров этой модели в классич. варианте Ух=а0+а1х надо было решить систему уравнений: {а0*n+a1Σх=Σу, а0*Σхn+а1Σх^2=Σух; В нашем сл. а0 надо заменить на а0', Ух-Ух' ,х-х'. { а0'n+а1Σх'=Σу', а0'Σх'+а1Σх^n=Σу'х'; Заменим в системе уравнений а0',х',у' на исх. значения. { Lgа0n+а1ΣLgx=ΣLgу, Lgа0ΣLgx+a1Σ(Lgx)^2= =ΣLgуLgx; Чтобы найти параметры а0, а1 не лин. модели необх. решить сис-му. Если модель нелин. имеет n факторов, то сис-ма ур-ний формируется по тем же принципам, как и в многофакторн. лин. модели. Возможна ситуация, когда в многоф-ой лин. модели отд-ые из факторов следует учесть как нелин. влияющие:
Ух=а0+а1х1+а2х2+а3х3^к+…+аnxn,к≠1. В этом случае в системе уравнений для нахождения пар-ов а0, а1,…аn вместо х3 везде запишем х3^к. Возможна ситуация, что влияние отдельного фактора в КМ будет описываться выражением:
Ух=а0+а1х1+а2х2+а3х3+аnх3^k, к=1.Влияние х3 выражается уравнением состоящим из 2 членов , в этом случае при записи системы уравнений для нахождения а0, …,аn каждый член выражения будем считать как самостоятельный фактор, т.е. в нашем случае система будет состоять как бы из 4 факторов, 4-й фактор-х3к 5этап. Анализ исп-я рес-сов на основе КМ и планирование показателей.