2.3.Лингвистическая идентификация процессов активизации и развития проявлений кризиса в деятельности предприятия.

Согласно средневзвешенному значению(0,68) экспертных оценок выраженности симптомов в деятельности анализируемого предприятия можно утверждать, что на предприятии этап начала процесса развития проявления кризиса; средний уровень самоорганизации предприятия; внешние и внутренние факторы выступают катализаторами развития проявления кризиса.

2.4. Упорядочивание экспертных оценок выраженности внутренних симптомов проявлений кризиса в деятельности предприятия.

Рассчитаем средние значения экспертных оценок выраженности симптомов проявления кризиса в рамках каждой подсистемы. Для этого составим таблицу 3 - Упорядочивание экспертных оценок выраженности внутренних симптомов проявлений кризиса в деятельности предприятия.

Таблица 3

Упорядочивание экспертных оценок выраженности внутренних симптомов проявлений кризиса в деятельности предприятия.

Симптомы	Среднее значение ЭО выраженности симптома
Организационно-упревленческие
-Высокий уровень коммерческих рисков	0,5
Средняя по подсистеме	0,5
Рыночные(внутренние)
-Низкая конкурентоспособность предоставляемых услуг	0,5
-Снижение качества предоставляемых услуг	0,5
Средняя по подсистеме	0,5
Эксплуатационные
-Устаревшая МТБ	0,5
-Устарелые ОФ	0,5
-Плохое санитарно-техническое состояние	0,5
-Увеличение угроз безопасности жизни	0,5
Средняя по подсистеме	0,5
Финансовые
-Отрицательная динамика прибыли	0,9
-Дефицит бюджета	0,8
-Ув.периода возврата ДЗ	0,5
-Наращивание КЗ	0,6
Средняя по подсистеме	0,7
Кадровые
-Высокая текучесть кадров	0,5
Средняя по подсистеме	0,5

Значение средних ЭО в финансовой подсистеме согласно таблице имеет средний уровень, но в то же время значение практически достигло уровня»выше среднего». Можно сделать вывод о том, в деятельности предприятия присутствует кризисное явление. Кризисное явление(0,7) в данном случае требует использования инструментария антикризисного управления. Необходимо обратить внимание так как кризисное явление способствует развитию кризисной ситуации.

2.5. Оценка масштаба проявления кризиса в деятельности предприятия

Для оценки используется лингвистическая идентификация кризисного явления в деятельности предприятия. Корректировка экспертных оценок выраженности внутренних симптомов кризисного явления в деятельности предприятия проводится с использованием рассчитанного корректирующего коэффициента усиления kп.

- Сумма ЭО выраженности симптомов проявления кризисного явления в системах высшего порядка по сформированному симптомокомплексу

0,6+0,5+0,6+0,5+0,7+0,5+0,8+0,5+0,5=5,2

- Полученное значение распределяется на 1 подсистему : 5,2/1=5,2

- Усиление внутренних симптомов равномерно распределяется по группам симптомов проявления кризиса в системе высшего порядкам: 5,2/3=1,7

- Среднегрупповое усиление равномерно распределяется по количеству учтенных симптомов проявления кризиса в подсистемах предприятия: 1,7/12=0,14

-Полученный результат приводится к виду коэффициента:1+0,14=1,14

- Равномерно распределяем среднегрупповое усиление по количеству учтенных симптомов внутренний среды по подсистемам для кризисного состояния: 0,14/5=0,028

- Полученный результат приводится к виду коэффициента: 1+0,028=1,028

- На полученный коэф. Корректируется среднеарифметическое значение ЭО выраженности кризисной ситуации: 0,8+1,028=0,82

Скорректированные экспертные оценки выраженности внутренних симптомов масштаба проявления кризиса в деятельности предприятия

Подсистема предприятия	Среднее значение ЭО учтенной выраженности симптома в подсистеме	Скорректированные ЭО выраженности кризисного явления(Кя)	Скорректированные ЭО выраженности кризисной ситуации (Кс)	Скорректированные ЭО выраженности кризисного состояния(Кст)
Органи.-управленч.	0,5	0,5*1,14=0,57		0,82
Рыночная	0,5	0,57
Эксплуатационная	0,5	0,57
Финансовая	0,7	0,7*1,14=0,8	0,8
Кадровая	0,5	0,57
Сумма ЭО выраженности учтенных симптомов кризисного явленияв системах высшего порядка.		5,2
Среднее значение скорректированных ЭО выраженности учтенных внутренних симптомов кризисной ситуации по подсистемам			0,8
Равномерное распределение усиления по группам симптомов внешней среды	1,7
Равномерное распределение среднегруппового усиления по количеству учтенных симптомов внутренней среды	0,14			0,028