3. Постулати нлп щодо мови: погляд лінгвіста

Нас найбільше цікавитиме лінгвістичний складник нейро-лінгвістичного програмування - те, що можна було б назвати практичним застосунком лінгвістичних знань. Як і в багатьох інших випадках, інтерпретацією та використанням знань про мову в НЛП займаються непрофесійні лінгвісти зі всіма наслідками, що звідси випливають. Тому опис лінгвістичного складника НЛП в межах власне лінгвістичної парадигми вимагає певної корекції тих лінгвістичних категорій, апеляцію до яких використовують в оригінальних працях представників цього напрямку. Через це подальший виклад є результатом переосмислення праць прихильників НЛП. Це стосується і назв постулатів НЛП, належних до мови.

Основний постулат лінгвістичний НЛП можна сформулювати як гіпотезу про неадекватність мови як засобу відображення дійсності і досвіду людини. Слова - лише штучні ярлики для досвіду, а сама мова – це фільтр, який дає змогу когнітивної системі відсікати все зайве з досвіду для того, щоб система не перевантажувалася й адекватно функціювала. Однак ця корисна функція призводить до того, що свідомість людини ігнорує важливі частини свого досвіду, що призводить до формування суттєво збідненого списку альтернатив під час вирішення проблемних ситуацій. Свідомість просто не бачить того, що може допомогти людині найбільш ефективно вирішити проблему. Мета-модель мови дозволяє виявити найбільш типові випадки спотворення і виправити їх, збагативши позитивний досвід людини.

Другий постулат наче спрямований у протилежний бік від реальності - він визначає характер зв'язку між мовою і психікою. Це постулат про іконічність чи ізоморфними мови, з одного боку, і психічних і / або розумових процесів - з іншого. Згідно з цим постулатом, мовні форми регулярно відображають особливості мислення і психічного стану людини. Звертаючи увагу на особливості мови клієнта, комунікатор у змозі виявити його провідну репрезентативну систему, а також встановити ділянки опущення важливого досвіду. Іншими словами, мову і мовлення розглядають як найважливіші джерела інформації про психічний стан людини. Правильне і зворотне: хоча надмірне використання якогось одного мовного засобу навряд чи приведе до хвороби, тим не менш комплекс відповідних мовних висловів дозволяє викликати потрібний психічний стан. Саме тому за допомогою мови взагалі можливий терапевтичний вплив.

Важливим наслідком постулату про іконічність є принцип психологічного розмежування поверхневої і глибинної структур висловлювання. Інтерпретуючи це протиставлення у дусі трансформаціоналізму (іноді - в сенсі породжувальної граматики, а іноді - в сенсі породжувальної семантики), пропоненти НЛП приписують поверхневій структурі функцію відображення свідомості, а глибинній - підсвідомості. Глибинна структура містить актанти тих змінних, які належить заповнити експліцитно, щоб виявити дійсну, реальну проблему клієнта і створити уявлення про «добре сформульований результат» щодо моделювання.

Третій теоретичний постулат стосується специфіки використання мовних механізмів варіативної інтерпретації дійсності в практиці НЛП. Як вже зазначалося, специфічність механізмів варіативної інтерпретації полягає в тому, що мовець може використовувати закладений у них потенціал смислорозрізнення, свідомо вибираючи між варіантами захищати свою позицію в суперечці і обстоювати свою позицію в суперечці і тим самим впливаючи на адресата, а може здійснювати вибір випадково, ненавмисно. В цьому закладено потенціал імпліцитного впливу на адресата, оскільки останній не знає істинних намірів мовця. НЛП стверджує, що «випадковий» вибір того чи іншого варіанту мовної форми зовсім не випадковий і продиктований психікою людини, її репрезентативними системами (системами осмислення досвіду), причому саме «випадковий» вибір форми і становить інтерес для комунікатора, оскільки тільки він дозволяє виявити приховані механізми психіки людини. Цьому постулату можна дають парадоксальну назва, визначаючи його як принцип значущості незначущого варіювання.