15.Основные источники информации о денежных доходах и расходах

населения.

Выборочные бюджетные обследования (обследования бюджетов домохозяйств, ОБДХ) проводятся на регулярной основе, охватывают около 49000 д/х.

16.Основные показатели доходов, использующиеся для оценки уровня жизни

населения.

На практике применяются следующие душевые денежные доходы:

• Среднедушевой совокупный доход в целом по РФ, по отдельным регионам и домохозяйствам, проживающих в городе и селе и в зависимости от состава семьи. (денежные нат доход\численность домохозяйств или населения)

• Среднемесячный совокупный доход на члена домохоз-ва

• Средний доход на члена домохоз-ва

• Среднемесячная начисленная з/п рабочих и служащих по отраслям экономики (без работников, занятых неполный раб. День, неделю и учеников)

17.Дифференциация доходов населения в рф.

Дифференциация -результат комплексного взаимодействия различных факторов и (демографич. ,экономич., соц., географич.). Демография доходов обусловлена дифференциацией з\п. В структуре денежных доходов велика доля зарплаты. Дифференциация доходов вызывает различие в потреблении товаров и услуг. Получение доходов отвечает условиям справедливости лишь тогда, когда дифференциация связана с дифференциацией в оплате труда, а она в свою очередь с трудом.

Исследования процессов концентрации и дифференциация денежных доходов позволяют выявить позитивные и негативные тенденции в уровне жизни. Объектом исследования могут являться доходы групп населения или доходы регионов РФ. Источником информации является являются выборочные бюджетные обследования населения и баланс денежный доходов, расходов и сбережений населения. В основе расчетов показателей концентрации дифференциации доходов лежит распределение населения в зависимости от душевого денежного дохода.

18.Причины неравенства доходов и населения.

Основные причина неравенства доходов можно сгруппировать в 3 блока:

• Объективные причины – отражают общественную полезность занятий. В их основе лежит территориальная, отраслевая, межпрофессиональная дифференциация оплаты труд, образовательный уровень, стаж работы, владение собственностью

• Субъективные причины - Связаны с характеристиками личности.

• Специфические причины - Связаны со специфической особенностью рыночной среды, конъюнктуры рынка и другими причинами.

Объективные причины	Субъективные причины	Специфические причины
Территориальные	Удача	Низкая цена рабочей силы в РФ
Отраслевые (высокооплачиваемые и низкооплачиваемые)	Связи	НЕотрегулированность нормативно-правовой базы
Профессиональные	Дискриминация	Возможность присвоения больших теневых доходов
Индивидульные уровень полученного образования и профессиональной подготовки Различия в эстетических, интеллектуальных и физических способностях Стаж работы Неравенство владения собственностью	Риск	Семейное положение

19.Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам

населения.

В период 1985-2004 гг. фактически неизменной осталась доля 4 квинтельной группе. ТО есть рост ДД населения в целом (определяемый как средне из темпов роста отдельных квинтельных групп населения) был характерен лишь для 1\5 части населения. У 60% в этот период рост ДД оказался существенно ниже среднего. Из таблицы 1 видно, что начиная с 91 года наблюдается уменьшение суммарной доли первых трех квинтельных групп в общем объему ДД (с 47% до 31%). Наиболее значительно упала доля наименее доходной первой квинтельной группы (с 11.9 до 5.5 %). За этот период выросла доля только 5 групы со 30.7 до 46.4%. За короткий период времени концентрация ДД наблюдается у 20% богатых которые владеют 46% ДД населения. Динамика коэффициента Джинни и герфинделя за эти годы свидетельствует об усилении неравномерности в распределении ДД в РФ и сосредоточения ДД в руках наиболее обеспеченной группы. Динамика фондового коэффициента по децелям показывает, что разница между доходами самыми богатыми и бедными постоянно увеличивается.

Анализ таблица 2 показывает что диффиренциация ДД существенно возрасла по фондовому коэффициенту приблиз. в 3 раза, причем рост коэфф. Джини в 2 р, а генрфинделя – в 2.6 .Вывод: усиление неравномерности в распределении ДД затронула крайние квинтели и децельные группы населения и усилила полярность в обществе. При наличие информации об абсолютных размеров среднедушевой ДД в крайних квинтельных группах можно было бы оценить существующую "пропасть" в уровне доходов. Доходы наиболее обеспеченных граждан растут опережающими темпами. По сравнению с ростом самых бедных слоев. Поскольку за период 91-2004 год соотношение темпов роста в полярных группах не произошло существенного изменения, пропасть все больше расширяется и углубляется. Чтобы ее уменьшить необходимы глобальные изменения в соотношении темпов повышения ДД в первых трех квинтельных группах.