economics / 44. Теоретические концепции прибыли как факторного капитала

Билет № 44

Теоретические концепции прибыли

как факторного капитала

Внешне прибыль выступает как разница между издержками производства продукта и его продажной ценой. Теоретически же прибыль рассматривается весьма неоднозначно в различных экономических школах.

Первой попыткой объяснения прибыли в политической экономии была теория меркантилистов. утверждали, что прибыль возникает во внешней торговле в результате продажи товаров по более высоким ценам чем те, по которым они были куплены. Томас Мэн писал: «Внешняя торговля дает нам пользу трех видов. Во-первых, пользу государству,.., Во-вторых, прибыль самого купца..., в-третьих, доходы короля...».

Теория основывалась на меновой концепции была примитивна и прирост капитальной стоимости видела в сфере обращения.

В отличие от меркантилистов классическая школа видела источник прибыли в производстве. А. Смит указывал на то, что « стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается сама на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя». В соответствии с этим Смит трактовал прибыль как вычет, делаемый капиталистом из продукта труда наемных рабочих. Однако Смит не придерживался последовательно такого определения прибыли. Наряду имелась также трактовка прибыли как одного из источников стоимости, здесь прибыль рассматривалась как вознаграждение капиталистов (предпринимателей) за то, что они вкладывают капитал в производство.

Рикардо рассматривал прибыль как вычет из продукта труда рабочих. Д. Рикардо считал прибыль категорией производства, им был сформирован закон, согласно которому величины заработной платы и прибыли находятся в обратном отношении друг к другу. Он писал, что прибыль будет высока или низка в соответствии с тем, низка или высока заработная плата. Рикардо отожествлял прибыль с прибавочной стоимостью, считая, что и при капитализме товары продаются в среднем по стоимости.

В экономической теории Маркса прибыль и прибавочная стоимость соотносятся как форма и сущность. Прибавочная стоимость создается наемными рабочими и по существу представляет прирост переменного капитала (V). Прибыль по Марксу определяется как порождение всего авансированного капитала, т. е. Как «превращенная форма прибавочной стоимости».

В марксистской теории прибыль рассматривается также как и реализованная прибавочная стоимость, прошедшая не только через стадию производства, но и через стадию обращения. Второе определение прибыли указывает не на качественное различие Р и М, а на их количественное различие. Если цена равняется стоимости, то прибыль (Р) по величине совпадает с прибавочной стоимостью (М), если цена выше стоимости, то Р больше М, если цена ниже стоимости, то Р меньше М.

Иной подход в трактовке прибыли характерен для теории производительности капитала. Её основоположником был Ж. Б. Сэй, у которого теория производительности капитала была одним из элементов его теории трех факторов производства. Согласно этой концепции три фактора служат самостоятельными источниками трех видов доходов. Труд -источник заработной платы, капитал- источник прибыли, земля- источник земельной ренты.

Дж. Б. Кларк развил эту теорию и попытался количественно расщепить «продукт капитала». При этом предполагается, что во всех отраслях действует закон убывающей производительности, состоящий в том, что произведенный продукт увеличивается в меньшей степени, чем количество затраченного живого труда.

Кроме того, Д. Б. Сэй определял прибыль как смешанный доход, что нашло отражение в развитии экономической теории. Этот доход:

1. С бухгалтерской точки зрения был разницей между поступлениями и расходами капиталистического предприятия.

2. Включал процент на вложенный капитал, плат за управление и за особый вид риска.

Прибыль в экономической науке рассматривался так же, как и вознаграждение за риск.. Этот взгляд на прибыль был высказан рядом экономистов, в частности, Р. Катильоном, Д. Макклелландом, А. Шапиро. Но наиболее известным из них был Ф. Найт - профессор Чикагского университета, который выдвинул следующее теоретическое положение: вся подлинная прибыль связана с неопределенностью. Причем прибыль новаторов является тоже разновидностью прибыли, которая порождается неопределенностью перспектив. Прибыль, получаемая ввиду неопределенности, может быть получена также в обстановке изменчивой конъюнктуры рынка. Например, брокер играет на повышение цен на акции, если его прогнозы оправдаются, он может получить большую прибыль, если нет, то он терпит убыток.

Таким образом, по Найту, прибыли могут быть и положительной и отрицательной величиной. Неопределенность порождает несоответствие между тем, что люди ожидают, и тем, что действительно происходит. Количественным выражением этого несоответствия и является прибыль (или убыток). Прибыль, рассматриваемая как доход, порождаемый неопределенностью, по существу нельзя считать отдельным видом дохода, отдельно от заработной платы, процента или ренты, и даже нельзя считать определенно связанным с предпринимательской деятельностью, ибо прибыль становится составной частью этих видов дохода.

Величина прибыли в условиях неопределенности настолько «неопределенна», что многие эксперты не решаются утверждать, что эти суммы можно считать доходом.

прибыль трактуется и как монопольный доход. Этот вид дохода выступает как форма реализации монопольного положения производителя на рынке. Различия в трактовке зависят здесь от разногласия в понимании самой монополии.