билеты / 20

20. Трудовая теория стоимости: этапы формирования.

Согласно данной теории у товара имеются два свойства:

• Потребительная стоимость, т.е. набор полезных свойств товара;

• Стоимость, т.е. овеществленный в товаре общественный труд.

Свойства товара обусловлены двойственным характером труда:

1. конкретный труд – это труд, затрачиваемый в определенной форме;

2. абстрактный труд – это труд вообще, независимо от конкретной формы.

Теория стоимости товара является научной основой понимания сущности товарного производства, экономических закономерностей развития общества.

Еще Аристотель, наблюдая обмен товаров, сделал вывод:

а) если товары обмениваются, то в них есть различия, стимулирующие обмен;

б) поскольку обмен осуществляется в определенных пропорциях, то в товарах есть нечто общее, позволяющее их приравнивать друг к другу на рынке.

Однако Аристотель не дошел до научного понимания природы этого общего свойства товаров, отметив при этом, что товары имеют «одинаковую ценность».

Меркантилисты – первая школа буржуазной политэкономии (XV-XVII вв.), выражая интересы купечества, выдвинули положение о том, что стоимость появляется в сфере обращения, хотя, как известно, в данной сфере она не создается, а распределяется и перераспределяется. Представители меркантилизма: У. Стаффорд (Италия), Т. Мен (Англия), А. Монкретьен (Франция), И. Посошков, В. Татищев (Россия) и др. Они жили и работали в период разложения феодализма и первоначального накопления капитала, когда жажда денег становится всеобщей. Поэтому меркантилисты рассматривали золото как символ богатства, рычаг власти и, следовательно, главный объект исследования.

Физиократы перенесли вопрос о происхождении общественного богатства из сферы обращения в сферу производства, что было принципиально важно в научном познании истины. Представители этой школы политэкономии (Ф. Кенэ, А.Р. Тюрго, В.Р. Мирабо, и др.), сформировавшейся во Франции в середине XVIII в., исходили, однако, из того, что стоимость создается лишь сельскохозяйственным трудом, связана с увеличением массы растения.

В становлении научной теории стоимости важный вклад внесли представители английской классической политической экономии: У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. Они положили начало трудовой теории стоимости, усматривали источник стоимости в труде, затраченном на производстве товаров. Однако они не понимали двойственного характера труда, создающего товар и, следовательно, того, как в стоимости товара появляется стоимость потребленных средств производства (постоянного капитала). А. Смит не видел разницы между трудом и рабочей силой, считал, что труд сам имеет стоимость. Отходя от трудовой теории стоимости, он утверждал, что стоимость представляет собой сумму доходов различных классов общества, слагается из заработной платы, прибыли и ренты. Эта ошибочная трактовка стоимости нашла свое выражение в т.н. «догме Смита».

Д. Рикардо, развивший трудовую теорию стоимости, критиковал А. Смита за ошибки. Он доказывал, что стоимость товара определяется затратой рабочего времени на его производство, причем доходы классов буржуазного общества не являются первичным источником стоимости. Д. Рикардо, в отличие от А. Смита, утверждал, что именно стоимость, созданная трудом рабочих, является источником заработной платы, прибыли и ренты.

Трудовая теория стоимости Д. Рикардо объективно вела к выводам, свидетельствующим об эксплуатации рабочего класса. Однако сам Рикардо (как и Смит) в силу своих буржуазных классовых позиций не делал этих выводов. Это было сделано английскими социалистами-рикардианцами У. Томпсоном, Т. Годскином, Д. Греем и др., которые выдвигали проекты реформирования буржуазного общества в духе мелкобуржуазного социализма. Данное направление экономической мысли ярко проявилось в работах П.Ж. Прудона, французского мелкобуржуазного экономиста первой половины XIX в. Им была выдвинута теория «конституированной стоимости», согласно которой стоимость товара выражается непосредственно в часах рабочего времени. Причем каждый товар должен обладать непосредственной обмениваемостью на любой другой товар, хотя таким свойством обладают только деньги. Не поняв сущности денег, не видя противоречия между товаром и деньгами, П.Ж. Прудон объявил основной причиной бедности несправедливость при обмене. Исходя из этого, он выдвинул проект реорганизации обмена и установления безденежного товарного хозяйства путем организации народного банка, выдающего товаропроизводителям справедливые «рабочие деньги». Таким путем Прудон думал устранить реальные деньги и ликвидировать нетрудовые доходы, уничтожить капитал и эксплуатацию, злоупотребления частной собственностью. Последняя, по его мнению, - это «право, противоречащее природе и разуму»¹.

Идеи мелкобуржуазного социализма Прудона, получившие широкое распространение во Франции и других странах Западной Европы, были критически проанализированы К. Марксом в работе «Нищета философии». Мысли Прудона разделяли бакунисты, анархо-синдикалисты. Их развивал немецкий мелкобуржуазный экономист Е. Дюринг, которого критиковал Ф. Энгельс в книге «Анти-Дюринг». Определенный интерес представляет теория «спроса и предложения». Представители данной теории (Ж.Б. Сэй (Франция), Г. Маклеод (Англия), П. Струве (Россия)) утверждали, что стоимость товара определяется соотношением спроса и предложения. Они отождествляли стоимость и рыночную цену. П. Струве заявлял, что стоимость – это «фантом» (призрак) и что реально существует только цена, которая зависит от спроса и предложения. Такой подход не является обоснованным, поскольку не раскрывает механизм действия закона стоимости, причины колебания цен вокруг стоимости.

Теория «издержек производства», выдвинутая английскими экономистами Р. Торренсом, Д. Мак-Куллохом и Дж. Ст. Миллем, строится на том, что стоимость товара определяется суммой денежных затрат на его производство. Но ведь издержки производства сводятся к сумме цен товаров, потребленных при изготовлении. Следовательно, получается, что цены товаров определяются издержками их производства, а последние определяются ценами других товаров, т.е. все превращается в тавтологию.

Современные экономисты (Л.О. Кэлсоу и др.) разделяют положение теории «факторов производства», родоначальником которой является Ж.Б. Сэй. Ее суть состоит в том, что в создании стоимости товара участвуют три фактора: труд, капитал и земля. Каждый из этих факторов создает соответствующую часть стоимости, присваиваемую различными классами: труд создает заработную плату рабочих, капитал – прибыль капиталистов, земля – ренту землевладельцев. Таким образом, каждый получает свою долю и имеет место гармония классовых интересов. Данная теория не различает потребительную стоимость и стоимость товара, исходит из того, что не только труд создает стоимость. Однако научный подход требует различать экономическую и техническую стороны производства. Ясно, что в производстве потребительной стоимости товара участвуют не только человеческий труд, но и другие факторы. К. Маркс присоединялся к словам родоначальника классической буржуазной политической экономии У. Петти: «Труд есть отец богатства, земля – его мать». Однако стоимость товара – это не результат затрат труда вообще, а результат затрат общественно необходимого абстрактного труда.