Рецензія на курсову роботу з педагогіки
Тема курсової роботи: ____________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Виконавець: студент (ка) факультету ____________________________ групи____________________
_________________________________________________________________________________________
Мета дослідження:
Автор реалізував поставлену мету дослідження, підпорядкував усі завдання курсової роботи визначеній меті, обґрунтував основні положення роботи ґрунтовним аналізом психолого-педагогічної літератури.
Мета дослідження реалізована частково, автор достатньо повно розкрив основні положення роботи, проте недостатньо ретельно розглянув проблему;
Мета дослідження не була реалізована. Автор не розкрив основні питання, зміст роботи не відповідає поставленим завданням.
Актуальність роботи:
Обґрунтована; підтверджена статистичними даними; спирається на потреби педагогічної науки, учителів-практиків; у роботі відокремлені напрями досліджуваної проблеми, якими займалися педагоги сучасності і минулого;
Обґрунтована частково;актуальність роботи визначається потребою педагогічної науки та учителів-практиків, проте відсутнє виокремлення окремих аспектів проблеми, досліджуваних у роботах вітчизняних і зарубіжних педагогів;
Необґрунтована;не відокремлені досліджувані галузі проблеми; необхідність розробки визначеної проблеми для педагогічної науки або для учителів-практиків не доводиться.
Науковий апарат дослідження:
У роботі чітко визначено мету, предмет, об’єкт та завдання дослідження, зміст курсової підпорядкований науковому апарату;
Мета, предмет, об’єкт та завдання визначені нечітко, автор не в повній мірі розуміє зміст визначених категорій;
Науковий апарат дослідження не було визначено або визначений науковий апарат не відповідає змісту курсової роботи.
Структура курсової роботи:
Структура курсової роботи не викликає сумнівів, вона логічна, підпорядкована меті роботи. Робота складається з __ розділів, вступу, висновків, списку літератури та джерел.
Структура курсової роботи не достатньо логічна.Відсутні певні структурні елементи.
Зміст:
Автор визначив основні поняття, що використовуються в курсовій роботі;
Були з’ясовані основні напрями досліджень з визначеної проблеми;
Роботи науковців були проаналізовані та узагальнені у вигляді таблиць, схем тощо;
Автор сформував власне судження щодо досліджуваної проблеми;
Автор представив результати власної практичної роботи (анкетування, опитування) та її аналіз;
Робота репродуктивного характеру, позицію автора щодо досліджуваної проблеми у тексті визначено не було;
Особливі примітки: _______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Робота заслуговує на оцінку _______________________________________________________________
Рецензент:______________________________________________________________________________
Дата:__________________________