
- •Дніпропетровський університет економіки та права
- •Економічна діагностика навчально-методичний посібник
- •Навчально-методичне видання
- •Пояснювальна записка
- •Тематичний план з дисципліни «Економічна діагностика»
- •Тема 1. Предмет і завдання дисципліни «Економічна діагностика»
- •Тема 6. Діагностика майна і ринкова цінність підприємства
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Тема 2. Діагностика конкурентного середовища підприємства
- •Питання для обговорення
- •Методичні рекомендації
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Тема 3. Оцінювання стратегічного протистояння підприємств-конкурентів
- •Питання для обговорення
- •Методичні рекомендації
- •1. Привабливість ринкових умов:
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Тема 4. Діагностика конкурентоспроможності підприємства
- •Питання для обговорення
- •Методичні рекомендації
- •Індивідуальне завдання
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Індивідуальне завдання
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Тема 6. Діагностика майна і ринкова цінність підприємства
- •Питання для обговорення
- •Методичні рекомендації
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Ключові терміни і поняття
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Тема 9. Фінансова діагностика
- •Питання для обговорення
- •Методичні рекомендації
- •Індивідуальне завдання
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Тема 11. Діагностика економічної культури підприємства
- •Питання для обговорення
- •Методичні рекомендації
- •Ключові терміни і поняття
- •Питання для повторення
- •Теми для підготовки доповідей та рефератів
- •Рекомендована література
- •На 1 січня 2004 року Форма № 1
- •За 2003 рік Форма № 2
- •І. Фінансові результати
- •Іі. Елементи операційних витрат
- •Ііі. Розрахунок показників прибутковості акцій
- •За 2003 рік Форма № 3
Питання для обговорення
Поняття конкурентоспроможності підприємства.
Інтегральна оцінка конкурентоспроможності підприємства на ринку.
Побудова багатокутника конкурентоспроможності підприємства і її графічна інтерпретація.
Методичні рекомендації
Конкурентоспроможність (КС)можна визначити як спроможність деякого класу об'єктів (товар, підприємство, країна) займати визначену ринкову нішу. Конкурентоспроможність характеризує ступінь відповідності окремого класу об'єктів визначеним ринковим потребам: пропозиції (товару) – попиту на нього, підприємства – можливості забезпечити конкурентні переваги, країни – економічній та соціальній моделі.
До узагальнюючих факторів (детермінант) конкурентоспроможності підприємства слід віднести наступні:
товар;
положення підприємства на ринку (ємність ринку);
можливості збуту товару;
методи товароруху;
виробничий потенціал підприємства.
Незаперечним є той факт, що існує тісний взаємозв'язок між поняттями конкурентоспроможність країни, конкурентоспроможність підприємства та конкурентоспроможність товару. Методика оцінки конкурентоспроможності товару загальновідома та має досить широке застосування. На відміну від цього, методика оцінки конкурентоспроможності підприємства має імовірнісний характер і є інтегральною.
Зазвичай пропонується визначити рівень конкурентоспроможності підприємства на основі аналітичного та графічного способів її оцінки. Перший вимагає побудови матриці конкурентоспроможності (табл. 3).
Таблиця 3. Матриця конкурентоспроможності підприємства на ринку
Синтезуючий фактор конкурентоспроможності |
Параметрична одинична оцінка підприємства-постачальника товару |
Ранг фактора |
Інтегрований (груповий) факторний показник підприємства-постачальника товару | ||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 | ||
Положення на ринку |
4,1 |
4,3 |
3,8 |
3,9 |
4,2 |
4,0 |
4,2 |
4,5 |
4,6 |
4,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товар |
3,5 |
3,3 |
3,6 |
3,7 |
3,4 |
3,3 |
3,2 |
3,8 |
3,9 |
3,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Виробничий потенціал |
3,8 |
3,8 |
3,9 |
3,9 |
3,8 |
3,8 |
3,8 |
3,9 |
3,9 |
3,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Методи товароруху |
3,6 |
3,5 |
3,5 |
3,3 |
3,6 |
3,6 |
3,7 |
3,8 |
3,9 |
4,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Можливості збуту |
3,8 |
3,9 |
3,7 |
3,6 |
4,0 |
3,9 |
3,9 |
3,9 |
4,0 |
4,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумарна оцінка |
х |
1,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||
Коефіцієнт КС |
х |
х |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Причому інтегрований (груповий) факторний показник кожного з підприємств-постачальників товару визначається як добуток параметричної одиничної оцінки підприємства-постачальника товару і рангу аналізованого фактора.
Сумарна оцінказдійснюється по всім інтегрованим (груповим) факторним показникам для кожного з підприємств-постачальників товару на ринку.
Коефіцієнт конкурентоспроможності (КС)приймається рівним одиниці для того підприємства, яке має найбільшу сумарну оцінку за всіма інтегрованими факторними показниками. Для інших підприємств він розраховується як відношення до найліпшого рівня сумарної оцінки підприємства-лідера.
Графічний спосіб представлення рівня конкурентоспроможності підприємства вбачається в побудові многокутника конкурентоспроможностіна відповідній діаграмі (рис. 8).
Підприємству, яке має найбільший рівень конкурентоспроможності, буде відповідати многокутник з максимальною площею Si. Якщо проводити вісі, на яких позначаються рівні значень кожного з досліджуваних факторів під рівними між собою кутами, то площу кожного многокутника можна обчислити за формулою (1):
|
(1) |
де ai– значенняі-ого інтегрованого факторного показника по кожному з десяти підприємств-постачальників товару, причому в даному розділі курсової роботиi = 5(п'ять інтегрованих факторів конкурентоспромож-ності підприємства).
Рис. 8.Побудова многокутника конкурентоспроможності
Результати ранжирування підприємств залежно від площі многокутників слід звести до табл. 4.