Шпоры на все билеты Ершовой

19. Значение Петровских реформ.

У Петра не было систематического плана преобразований, их последователь-ность диктовалась военными нуждами и необходимостью иметь деньги на военные расходы («Деньги суть артерия войны» - писал Петр I); административные реформы проводились «наспех» и не были согласованы ни между собой, ни с податной реформой.

Обобщая выводы, полученных при анализе преобразований Петра, новейшие исследователи приходят к следующим заключениям:

• Петр обеспечил независимость России, сделал ее одной из самых сильней-ших стран Европы.

• Он создал крупную промышленность, но она была крепостнической и по-ставлена в такие условия, при которых она фактически не могла развиваться по иному пути. Условий для развития капитализма, а, следовательно, для оформления класса буржуа, как на Западе, не было.

• Его политика в отношении города и торговли «затормозила» процесс капита-листических отношений. Города были разорены.

• Крестьянство также было разорено хроническим перенапряжением народно-го хозяйства, а податная реформа закрепила и усилила крепостное право.

• Петр создал государственный аппарат и бюрократию, которые укрепили самодержавие и крепостнический строй и очень успешно препятствовали, самодер-жавие крепостнический строй и очень успешно препятствовали развитию капита-лизма и созданию класса буржуазии.

• В области культуры были созданы условия для развития культуры лишь привилегированных сословий, но ими были заложены основания новой инфраструк-туры, на которых и смогла развиться новая культура.

Не вполне удачной была попытка Петра ввести в России европейские формы судопроизводства.

Церковный деятель Петровского времени постоянно утверждал, что русский народ храним, может только самодержавным «владетельством». Единственного инициатора и гаранта перемен в жизни общества они видели в самодержавии. Идея самодержавия и идея реформ были для них неразрывны. Тем самым, взяв за образец европейский абсолютизм, Петр фактически воссоздал в обновленном виде систему русского самодержавия, лишь внешне напоминавшую абсолютизм, ибо сословное самоуправление в ней практиче-ски отсутствовало. Европеизации подверглись лишь внешние формы государствен-ных учреждений.

В этих условиях главными целями модернизации были поддержка военно-политического влияния державы и укрепление её позиций в мире. В.Г.Хорос, американский россиевед и политолог, определил подобную модель модернизации эпохи Петра 1 как имперскую и выделил ряд характерных для неё черт:

1) выборочное заимствование, преимущественно для укрепления существую-щей власти и военно-промышленного сектора, создание сильной армии, техниче-ских и организационных достижений более развитых стран; при этом многие гражданские отрасли экономики и социальная сфера оставались отсталыми, а политическое управление – автократическим;

2) одновременно шло ужесточение добуржуазных, архаических методов экс-плуатации трудящихся;

3) шло становление прогрессирующей централизации и бюрократизации систе-мы управления

Каковы же результаты петровских реформ для России?

Если говорить о достижениях, то необходимо отметить следующие достиже-ния:

1) Открыл для России морские пути для отношений с другими народами, странами:

2) Ввел Россию в сферу европейских народов;

3) Создал первоклассную армию, военный флот, что сделало Россию великой державой;

4) Создал далекий от совершенства, но все же более пригодный аппарат для государственного управления, чем была устарелая, сложная и запутанная сис-тема московских приказов;

5) Сделал Россию экономически самодовлеющей и независимой от других стран за счет создания крупной промышленности, развития горного дела;

6) Он заложил основы светской русской культуры, которая дала обильные плоды в ХIX веке, названный «золотым веком русской культуры».

Однако при этом необходимо отметить и недостатки:

1) Европеизация носила насильственный, спешный, мало продуманный и во многом поверхностный характер;

2) Реформы Петра разрушили религиозно-моральное и общественно-бытовое единство народа из-за того, что резкая и внезапная европеизация общественной верхушки оторвал ее от народных масс;

3) Петр мало уважал личное достоинство окружающих, не был выдержанным и не обладал самодисциплиной, что приводило к излишней жестокости;

4) Двойственное отношение Петра к церкви и религии, лишение церкви самостоя-тельности. Что способствовало ее бюрократизации, падению духовного автори-тета церкви среди народа.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что реформы были нужны России, но проводились они самым жесточайшим образом, с огромными потерями людских ресурсов. Но можно ли было проводить их в то время по-другому? Поговорим об этом на семинаре. Многие начинания Петра были непоследователь-ными, но тем не менее, превращение отсталой в военном отношении страны в одну из великих европейских держав и обеспечение независимости страны, возвращение выхода к морям и т.д. – все это дает нам право считать Петра I Великим.

20. Противоречия модернизации и зарождение либерализма

В истории русского государства началась своеобразная “эпоха фаворитов”, когда государством от имени императриц-женщин правили их любимцы. Это было характерно для самой Анны Иоанновны и для стоявшей у власти в 1740 - 1741 гг. в качестве правительницы Анны Леопольдовны (племянницы Анны Иоановны, правнучки царя Алексея Михайловича), и для дочери Петра I Елизаветы Петровны (1741—1761 гг.), и для периода правления Екатерины II (1762 - 1798 гг.). В эпоху правления Анны Иоановны в фаворитах ходил-Бирон, сын придворного конюха герцогов курляндских. Фаворитами Елизаветы Петровны были графы А.Разумовский, И.Шувалов, фаворитами Екатерины II - графы Г. Орлов, Н. Зубов, князь Г.Потемкин. При этом из всех четырех императриц только Анна Иоановна получила свою власть законным путем. Остальные взошли на престол в результате гвардейских военных переворотов, сопровождавшихся арестом, а подчас и убийством прежних правителей, расправой над их фаворитами и сторонниками.

Однако на “эпоху фаворитов” было бы неправильно смотреть как на “темный век” русской истории. Это было время глубоких изменений в сознании русского дворянства. При Петре I новые моды и знание иностранных языков навязывалось дворянам силой В условиях правления императриц-женщин, основная часть которых были по происхождению или культуре немками, это стало насущной необходимо-стью. Модернизация среди дворянства развивалась в форме рационализации придворного поведения в борьбе за увеличение своих шансов на власть. Теория этой формы модернизации была разработана Н. Элиасон.

Положение было таково, что сводить концы с концами не могли даже такие богачи как граф Шереметев, имевший 800 тыс. десятин земли. Он вынужден был брать ссуды не только у купцов, но и у своих крепостных крестьян. Для предотвра-щения массового разорения дворянства в 1754 г. был создан дворянский банк, кредитовавший помещиков под залог имений из 6% годовых.

Стремясь поправить свои дела, дворяне во 2-й половине XVIII в. бросились в предпринимательство. В том же 1754 г. правительство объявило дворянской монополией производство водки. Началось строительство вотчинных мануфактур на основе труда крепостных крестьян. Они занимались главным образом текстильным, кожевенным, винокуренным производством. При этом крестьяне ничего не получали ни за производство, ни за перевозку товара.

Но основным путем к поправлению дел для дворянства было все же земледе-лие. Поместья требовали присутствия хозяина, и дворяне добиваются сокращения срока службы, являвшейся пожизненной. В 60-90-х годах XVIII в. оброк крепостных вырос в 4-5 раз, барщина местами достигала шести дней в неделю, а кое-где крестьян совсем лишали наделов, заставляли все время работать на помещиков и переводили на “месячину” — продуктовый паек. Усиление эксплуатации вызывало недовольство крестьян и их бегство от помещиков. Число беглых превышало 0,5 млн. человек.

Расширение за счет крестьянских наделов помещичьей запашки породило поч-ти не известную ранее в России проблему крестьянского малоземелья.

Тем не менее бурно развивались деятельность рынка и рост купечества, среди которого немалую долю мануфактур составляли крепостные, действовавшие от лица своих помещиков. Вторая половина XVIII в. стала временем укрепления и развития всероссийского рынка. В 1754 г. были отменены внутренние таможенные пошлины, которые купцы платили в казну при заключении каждой сделки, при приезде и отъезде, при найме извозчиков и т.п. Этот год стал переломной датой. Страна покрылась сетью ярмарок, тесно связанных с местным производством. В 70-е годы XVIII в. их было около 1600. Ярмарки позволяли богатым крестьянам нарушать монополию горожан на торговлю, иметь дело непосредственно с купцами.

Строительство мануфактур приобретло массовый характер.

Покупая промышленные товары на Западе (прежде всего сукно, хлопчатобу-мажные ткани, краски, металлические изделия, парфюмерию), Россия продавала собственные промышленные товары на Восток. В этом проявилось участие России в деле универсализации связей в мире, процессе формирования мирового рынка как основы современной мировой цивилизации.

21.Европейское Просвещение и формирование просвещенного абсолютизма в России во второй половине XVIII века.

Частая смена власти в 1725—1761 гг., неразбериха в управлении, обнищание населения и казны, громадные недоимки, достигавшие в годы правления Анны Иоанновны суммы двухгодичной подушной подати, подорвали в высших эшелонах власти уверенность в эффективности самодержавного правления. Все большее влияние на столичное дворянство оказывали либеральные идеи французских и английских просветителей: Первым переворотом было провозглашение императрицей Екатерины I, фаворитом которой был Александр Меньшиков. Годы ее царствования 1725-1727 гг. За ней должен был царствовать внук Петра I от сына Алексея Петр II (1727-1730), фаворитами которого были князья Долгорукие. После его смерти Сенат пригласил Анну Иоановну, племянницу Петра I, геоцогиню Курляндскую. Она привезла с собой своего фаворита герцога Бирона. Царствовала она с 1730 по 1740 гг. Престол она оставила своему внучатому племяннику Ивану Антоновичу при регенстве его матери Анны Леопольдовны и Бирона (1740—1741). В 1741 г. с помощью гвардейских полков Елизавета Петровна осуществила новый дворцовый переворот, фаворитов у нее было много, пока она не остановилась на Кирилле Разумовском. Ее правление было достаточно долгим – 21 год. Своим наследником она назначила племянника Петра от старшей сестры Анны Петровны. Он был правителем России всего 189 дней. В июне 1762 г. дворцовый переворот совершила его жена Екатерина, будущая императрица Екатерина II, Великая. Фаворитов у нее было тоже много, но одним из самых умных ее помощников был Потемкин. Последний дворцовый переворот был в 1801 г. 11 марта в своей спальне был убит император Павел I, процарствовавший с 1796 по 1801 гг.

На этом эпоха дворцовых переворотов закончилась, фавориты оставались, но роли большой для судеб России они не играли.

Вторая половина XVIII в. вошла в историю России как продолжение «петер--бургского периода». Просвети-тельский стиль правительственной политики второй половины ХУШ в. прочно закрепил в историографии за этой эпохой наименование «просвещенного абсолю-тизма».

Историки отмечают, что за этот период был сделан значительный шаг на пути модернизации в социо-культурной и политико-правовой сфере, что страна вновь становилась на путь европейского Просвещения. При этом С.Ф. Платонов отмечал двойственность традиций, которые были реализованы во второй половине ХУШ в.: во внешней политике продолжали решаться – и очень успешно – задачи, поставлен-ные Петром 1) – выход к Черному и Балтийскому морям. 2) в сфере же внутренней политики был завершен тот политический процесс, который начался в послепетров-скую эпоху – рост прав и привилегий дворянства, его значимости в социально-политическом плане, укрепление крепостного права, с одной стороны, и разрушение равновесия в положении главных сословий.

Одним из значительных явлений модернизации России этого периода стало распространение идей либерализма, Эти идеи постепенно начали овладевать умами общества (расширение прав дворянства при Елизавете Петровне, Петре II – указ «О вольности дворянской», а затем и при Екатерине II.

Именно требованиям модернизации отвечала проводившаяся при Екатерине II политика просвещенного абсолютизма, под которым еще в дореволюционной историографии понималась политика союза между абсолютной государственной властью и рационалистским просвещением, преследующим определенные преобразовательные цели.

Однако довести до конца свои идеи Екатерина II не смогла: с одной стороны, она опасалась того, что ей напомнят о том, как она узурпировала власть, а с другой – дворянство было достаточно сильным, чтобы осуществить новый дворцовый переворот в случае неугодных ему действий со стороны императрицы. Думается, что она понимала неготовность российской верхушки к отмене крепостного права, неготовность российской экономики, правовой и социальной сфер к тому, чтобы огромные массы освобожденного и лично свободного крестьянства нашли себе применение, получили определенные законодательные права.

22. Внутренняя и Внешняя политика Екатерины II

1762 - 1796 гг. - Царствование Екатерины II Алексеевны Великой.

1764 г. - Проведение секуляризации церковного землевладения.

1764 г. - Ликвидация на Украине гетманства и учреждение Малороссийского генерал-губернаторства.

1767-1768 гг. - Деятельность Уложенной Комиссии.

1768-1774 гг. - Русско-турецкая война.

1770 г. - Победы русского флота в Чесменском сражении и войск П.А. Румянцева при Ларге и Кагуле.

1772 г. - Первый раздел Речи Посполитой между Пруссией, Австрией и Россией.

1773-1775 гг. - Крестьянская война под предводительством Е.И. Пугачёва.

1774 г. - Кючук- Кайнарджийский мирный договор.

1775 г. - Перестройка системы органов власти, управления и суда. Губернская реформа.

1783 г. - Ликвидация Крымского ханства. Вхождение Крыма в состав России. Основание Севастополя.

1783 г. - Георгиевский трактат о протекторате России над Грузией.

1785 г. - Жалованные грамоты дворянству и городам.

1787-1791 гг. - Русско-турецкая война.

1789 г. - Победа войск А.В. Суворова при Фокшанах и Рымнике.

1790 г., декабрь - Штурм войсками А.В. Суворова турецкой крепости Измаил. 1790 г. - Разгром турецкого флота у мыса Калиакрия русским флотом под командованием Ф.Ф. Ушакова.

1791 г. - Ясский мирный договор.

1793 г. - Второй раздел Речи Посполитой.

1795 г. - Третий раздел Речи Посполитой.

Тем не менее реформы Екатерины II имели принципиальное значение. Впер-вые в российском законодательстве понятие права в них было поставлено выше понятия обязанности, стало по отношению к нему первичным. Это означало начало перелома в политической культуре верхов общества, начало поиска компромисса между идеалами “государственных интересов” и “общественной пользы”.

Однако личное отношение императрицы к либералам изменилось. Она стала видеть в них не соратников, а опасных бунтовщиков, способных поднять в России революцию, подобную той, что началась в 1789 г. во Франции. В результате был заключен в Шлиссельбургскую крепость издатель сатирических журналов и древнерусских документов масон Н.И. Новиков. Был сослан в Сибирь автор “Путешествия из Петербурга в Москву” А.Н. Радищев, первым резко выступивший против самодержавия, требовавший отмены крепостного права и восхвалявший народную революцию. Это был первый русский республиканец. Судьбу Новикова и Ра¬дищева разделило целое поколение первых русских интеллигентов-разночинцев, появление которого было связано с созданным в 1755 г. Московским императорским университетом. Почти все они подверглись преследованию за “вольномыслие”. Это затрудняло условия создания в России потомственных интеллигентов - духовной элиты страны.

В результате к началу XIX в. Россия укрепилась в северном и восточном При-черноморье. Были созданы новые города: Херсон, Николаев, Екатеринослав, Симферополь, Севастополь. Активную роль в их строительстве и заселении сыграл князь Потемкин. В кратчайший срок он создал севастопольскую морскую базу и черноморский флот. При этом его разумная национальная политика позволила

Успешность внешней политики России в XVIII в. порождала политический авантюризм. Он был проявлением имперского, великодержавного мышления во внешней политике. Так, готовясь к первой турецкой войне, Екатерина II составила фантастический “греческий проект”, согласно которому в случае удачи войны предполагалось изгнать турок из Европы и разделить их владения между Россией, Австрией и Венецианской республикой. Главным пунктом плана было создание Греческой империи со столицей в Константинополе, причем кандидатом на греческий престол предлагался внук Екатерины II великий князь Константин Павлович, названный в честь последнего императора Византии Константина XI Палеолога, убитого турками при взятии Константинополя в 1453 г. В этом сказывалась опасность имперского мышления, за которое в конце концов приходи-лось платить кровью русских солдат.

События XVIII в. резко изменили положение России в системе европейских стран, изменили самосознание русских. Вместе с тем они заложили глубокие противоречия в государственных и национальных отношениях, народном самосозна-нии, во многом не разрешенные до сих пор.

23. Реформы Павла I и кризис военно-бюрократической системы.

В годы правления Павла I произошла деформация политики «просвещенного абсолютизма», когда установился новый политический режим (вместо прежнего государственного либерализма). Изменение режима опиралось на имевшиеся и прежде в государственно-правовом укладе «просвещенного абсолютизма» моменты стремления к всестороннему полицейскому регулированию социально-политической и культурной жизни в интересах стабильности «законной монархии». Это привело к возрождению централизованного ведомственного государственного управления, отрицание в политике незыблемости гражданских прав даже правящего сословия, повсеместное внедрение военно-административного стиля государствен-ной деятельности.

Страх перед Великой французской революцией еще более подорвал влияние идей либерализма на сына Екатерины — императора Павла I (1796—1801 гг.). Его целью стало “наведение дисциплины” в стране. Он уволил оставшихся либералов-соратников Екатерины II, отменил сословные права и привилегии, в частности свободу дворян от телесных наказаний. Была введена строгая цензура. Ввоз книг из-за границы был прекращен. Русским было запрещено учиться за границей.

Особенно остро изъяны имперского, великодержавного сознания видны в по-литике императора Павла I, взявшего под свое покровительство древний рыцарский Мальтийский орден и принявшего на себя звание его гроссмейстера (главы). В результате вся внешняя политика Россини оказалась в зависимости от политического положения Мальты — маленького острова в Средиземном море. Захват Наполеоном Мальты в 1798 г. определил начало боевых действий против Франции. Отвоевание Мальты англичанами толкнуло Павла на союз с Францией против Англии. Интересы страны и народа оказались принесены в жертву самомнению императора.

Идеалу либеральной политики, опирающейся на самоуправление сословий, их права и привилегии, Павел I противопоставил идеал попечительной политики, опирающейся на сильную власть царя и заботу царя о своем народе. Для этого он ввел строгий порядок престолонаследования, впервые законодательно ограничил крестьянскую барщину, укрепил обычай личного рассмотрения императором жалоб подданных. Однако политика Павла I вызвала сопротивление дворянства. В результате очередного государственного переворота, четвертого за период XVIII - начало XIX в., он был убит.

24. Александ I. Реформы. 1812год

Приход к власти сына Павла I - Александра I (1801—1825 гг.) означал возвращение к либеральным идеалам эпохи Екатерины II. Александр был воспитан бабушкой в духе либерализма. Его учителем был швейцарец Лагарп, республиканец и демократ по убежде-ниям.

АЛЕКСАНДР I (1777-1825), российский император, старший сын Павла I. Родился 12 (23) декабря 1777 в Санкт-Петербурге. По воле своей бабушки Екатерины II получил образование в духе просветителей 18 в. Его наставником был полковник Фредерик де Лагарп, республиканец по убеждениям, будущий деятель швейцарской революции. В 1793 Александр женился на дочери маркграфа Баденского Луизе Марии Августе, принявшей имя Елизаветы Алексеевны. Александр наследовал трон после убийства его отца в 1801. Предпринял широко задуманные реформы: в 1803 издан указ о вольных хлебопашцах, в 1804 — указ, облегчавший участь крестьян Лифляндской губернии. Указом 1801 было дано право землевладения купцам, мещанам и казенным поселянам, в 1803 принято новое положение об устройстве учебных заведений, открыты университеты в Казани (1804) и Харькове (1805). Была упразднена Тайная экспедиция, отменены пытки, священнослужители были освобождены от телесных наказаний, был вновь разрешен ввоз иностранных книг и деятельность частных типографий. Главным исполнителем социальных преобразований Александра стал в 1808-1812 его статс-секретарь М.М.Сперанский, который реорганизовал министерства, создал Государственный совет и провел финансовую реформу. Во внешней политике Александр участвовал в двух коалициях против наполеоновской Франции (с Пруссией в 1804-1805, с Австрией в 1806-1807). Потерпев поражение под Аустерлицем в 1805 и Фридландом в 1807, заключил Тильзитский мир (1807) и союз с Наполеоном. В 1812 Наполеон вторгся в Россию, но был разгромлен в ходе Отечественной войны 1812. Объединенные силы новой антинаполеоновской коалиции одержали победу в битве при Лейпциге в 1813 и вторглись во Францию. Александр во главе русских войск вместе с союзниками весной 1814 вступил в Париж. Был одним из руководителей Венского конгресса 1814-1815. Стремясь основать новую европейскую общность на базе религиозно-политических принципов, участвовал в создании т.н. Священного союза (1815). Даровал Польше либеральную конституцию (в действие она не была введена из-за сопротивления чиновников). Согласно официальным данным, Алексадр умер в Таганроге 19 ноября (1 декабря) 1825. Существовала легенда, что Александр распространил ложное сообщение о своей смерти, а на самом деле жил в Сибири отшельником под именем Федора Кузьмича и умер в 1864.

25. Николай I

НИКОЛАЙ I (1796-1855), российский император (1825-1855), третий сын Павла I, родился 25 июня (6 июля) 1796 в Царском Селе (Пушкин). Образование его было ограничено военными науками. В 1814 впервые побывал за границей при российском войске под командованием старшего брата Александра I. В 1816 совершил трехмесячное путешествие по европейской России, а с октября 1816 по май 1817 путешествовал и жил в Англии. В 1817 женился на старшей дочери прусского короля Фридриха Вильгельма II принцессе Шарлотте Фредерике-Луизе, принявшей имя Александры Федоровны. После смерти Александра I и отказа от престола великого князя Константина Николай был провозглашен императором 2 (14) декабря 1825. К этому дню офицеры-заговорщики (которых позднее стали называть «декабристами») приурочили мятеж с целью захвата власти. После подавления мятежа и широкомасштабных репрессий Николай I усилил военно-бюрократический аппарат, централизовал административную систему, учредил политическую полицию (Третье отделение Собственной его императорского величества канцелярии), установил жесткую цензуру. Ввел имущественное попечительство над казенными крестьянами и статус обязанных крестьян (законы 1837-1841 × 1842), провел кодификацию российских законов (1833), стабилизацию рубля (1839), основал новые школы — технические, военные и общеобразовательные. Значительно расширил территорию России после войн с Персией (1826-1828) и Турцией (1828-1829), но его попытка сделать Черное море внутренним российским морем встретила сопротивление великих держав во главе с Великобританией. Согласно Ункяр-Искелесийскому договору (1833) между Россией и Турцией, Турция обязывалась закрывать по требованию России черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) для иностранных военных судов (договор отменен в 1841). Николай предполагал вмешаться во внутренние дела Франции и Бельгии после произошедших там революций 1830, но Польское восстание помешало реализации его планов. После его подавления были отменены многие положения Польской конституции 1815. Николай I принимал участие в разгроме венгерской революции 1848-1849. Попытка России, вытесненной с рынков Ближнего Востока Англией и Францией, восстановить и укрепить свое положение в этом регионе привела к столкновению держав на Ближнем Востоке, которое вылилось в Крымскую войну (1853-1856).

После расправы царского правительства с декабристами для передовой русской интеллигенции создалась тяжелая, гнетущая обстановка. Все стороны общественной жизни контролировались III отделением, имевшим разветвленную сеть доносчиков. В противовес этой политике в конце 20-х – начале 30-х гг. распространяются студенческие кружки, продолжавшие традиции декабристов.

На рубеже 30-40-х гг. определились три идейно-политических направления: реакционно-охранительное, либеральное, революционно-демократическое.

С. С. Уваров. Предоставлено РГАДА Идейным выражением реакционно-охранительного направления стала «теория официальной народности». Ее принципы были сформированы министром просвещения С.С. Уваровым: «православие, самодержавие, народность». «Народность» трактовалась как приверженность народных масс к исконно русским началам – самодержавию и православию. Крепостное право объявлялось важнейшим устоем России, а самодержавие – «священным и неприкосновенным». Обосновывался самобытный путь развития России, отличный от развития стран Запада.

Либерально-оппозиционное направление было представлено двумя общественными течениями – славянофилами и западниками. И те, и другие выступали за отмену крепостного права и искали пути совершенствования существующего строя. Однако их подход к прошлому и будущему был противоположен.

Славянофилы доказывали своеобразие русского исторического процесса, идеализировали «самобытные» учреждения: крестьянскую общину и православную церковь. Николаевскую политическую систему с ее «немецкой» бюрократией рассматривали как логическое следствие отрицательных сторон преобразований Петра I, осуждали чиновничью бюрократию. Они считали что русский народ никогда не претендовал на участие в политической жизни. Традиционно русская жизнь строилась на коллективистских принципах, и отвергала единовластие, власть московских царей была ограничена народным мнением, выражавшимся Земским собором. Западники доказывали идею об общности исторических путей Европы и России. Их устраивала конституционно-монархическая форма правления с определенными гарантиями свободы слова, печати, гласного суда. Они отрицательно относились к самодержавию, крепостному праву и полицейско-бюрократическим порядкам николаевской России. Они считали, что правительство навязала народу общину для удобства управления и сбора налогов. Деятельность Петра I они рассматривали как первую фазу обновления России, вторая должна начаться проведением буржуазных реформ сверху.

Представители революционно-демократического течения верили в действенность насильственного переворота.

26. Крестьянская реформа 1861

Либерализация политической и общественной жизни России была подготовлена всей послепетровской эпохой. Но у нее были и сильные противники. Значительная часть дворянства не желала расставаться со своими привилегиями, видела в отмене крепостного права подрыв устоев жизни страны. Многие влиятельные чиновники усматривали в либеральных преобразованиях покушение на принцип самодержавия, являвшийся для них абсолютной ценностью. И хотя либералы заняли многие важные правительственные посты, это сопротивление мешало им последовательно провести реформы.

Период правления Николая 1 можно считать периодом отхода от реформ и укрепле-ния консервативных позиций и традиций в экономической и общественно-политической жизни. Верхушка правительственного аппарата, приспособленная Николаем 1 для чисто исполнительской работы, оказалась невосприимчивой к переменам.

Поэтому Александр II сразу же начал перемещения министров и главноуправляющих – сначала наиболее одиозных, а затем найти людей, способных разработать и провести реформы. Этот процесс продолжался вплоть до 1861—1862 гг., когда министерства возглавили люди, впоследствии приложившие руку ко всем крупным реформам 60-х гг. Это были: П.А.Валуев, А.В.Головнин, Д.А.Милюков, А.А.Зеленый, Л.Н.Замятнин, М.Х.Рейтерн и др. Очень большую роль в начале реформ сыграл молодой великий князь Константин Николаевич, брат Александра II. Он возглавлял с середины 50-х гг. Морское минимтерство и первым в стране начал там проводить реформы. В этом ведомстве в 1856 г. барон Врангель составил наставления о наиболее рациональной деятельности организации центральных учреждений и отношений руководителя со служащими. В 1855-1857 гг. особую активность проявили чиновники т.н. «второго эшелона» - товарищи министров, директора департаментов – П.А. Валуев, Ю.А. Гагемейстер, А.И. Левшин, Н.А. Милютин, В.П. Безобразов и др. Они и составили в значительной мере группу реформаторов-бюрократов, возглавивших многочисленные комитеты и комиссии.

Образцом для них были государства Западной Европы. Российская печать была полна сообщениями о решении на Западе проблем - аграрной, судебной, самоуправле-ния, просвещения и т.д. Всякая реформа в России начиналась с сотавления справки о положении дел на Западе, но формы перехода к реформа(«пакет» реформ, последова-тельность, быстрота, сроки преобразований) находились в руках законодателей и общества, оказывавшего на них давление. Это накладывало особый отпечаток на проведение реформ в России.

Александр II был проникнут сознанием необходимости реформ и был намерен твердо осуществить их. На первом месте среди массы реформ стоял вопрос об отмене крепостного права, за решение которого он взялся сразу после заключения Парижского мира после русско—турецкой войны 1853—1856 гг.

В беседе с представителями московского дворянства на коронации он сказал свою знаменитую фразу: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отменяться снизу…».

Для подготовки этой реформы в начале 1857 г. был учрежден Секретный комитет, а в ноябре 1857 г. в рескрипте (ответе) на имя Виленского генерал-губернатора Назимова он объявил о том, что крестьянская реформа будет осуществлена в ближайшем будущем. Дворянам было предложено образовать по губерниям комитеты для обсужде-ния условий освобождения крестьян и для выработки «положений» об устройствекре-стьянского быта после отмены крепостного права. Секретный комитет был реорганизо-ван в Главный комитет по крестьянсклму делу и стал главным органов по подготовке реформы.

В 1859 г. были образованы «редакционные комиссии», которые на основании губерн-ских проектов составляли общие проекты «положений» о новом устройстве крестьянско-го сословия, причем чаще всего в пользу крестьян. В конце 1860 г. эти документы были рассмотрены сначала Главным комитетом, затем царем.

19 Февраля !861г.

главная из реформ 1860—70-х гг., отменила крепостное право. Проводилась на основе “Положения 19 февраля 1861” (опубликовано 5 марта). Крестьяне не получили личную свободу, но + право распоряжаться своим имуществом. Помещики сохранили собственность на принадлежавшие им земли. Крестьяне обязаны были выкупать полученные от помещиков наделы, что в ряде мест вызвало массовые выступления (Бездненские волнения). До выкупа крестьяне назывались временнообязанными и несли повинности в пользу помещиков. На местах реформу проводили мировые посредники, контролировавшие составление уставных грамот на каждое имение.

27. Особенности буржуазного развития в пореформенной России.

1.Социальная опора либеральных преобразований.

Имела место интеграция Запад-Росиия. Выражалась в равенстве всех как покупателей и продавцов. Результат: 1.усваивать западные ценности, 2.активное про¬тивостояние им. Социально-экономическая интеграция порождала социокультурную инверсию, встречный поток развития традиционных ценностей и норм жизни.

Развитие буржуазных общественных отношений зависело от связи групп населения с внешним или внутренним рынком. Возможности для этого во 2-й половине XIX в. увеличились. Лозунгом правительства стало: “Не доедим, а вывезем!”. Вывоз хлеба в 50—90-е годы. Дворянство южных губерний, либералы-латифундисты, быстро освоили капиталистические способы ведения хозяйства (Окраины).

Капиталистическое развитие в промышленности было в центре страны. В Москве, Владимире, Иванове, Шуе росли текстильные предприятия. Новые крестьяне стали более активно покупать, но промышленники не спешили вкладываться в произво-во так как было в новинку, и они еще не привыкли так вести хоз-во.

2. Особенности развития российского предпринимательства.

В центральной России сохранялось натуральное хозяйство.

Сопротивление модернизации проявлялось там в виде укрепления общинной идеологии. В результате реформы три четверти надельных земель попали во владение общий. Это была область коллективной собственности и традиционного права, отличных от частной собственности и формального буржуазного права, господствовавших в городах. Для общины были характерны коллективная ответственность за проступки своих членов, в частности за неуплату налогов.

Коллектив выше личности. Имелись внешние проявления свободы, но крестьяне старались сохранить общину, дабы срезать различия богатый\бедный, за счет распределения земли по "едакам" семьи.

Уравниловка+ Община VS Буржуазные ценности запада. Даже в вере. $ для протестанта, благословления, для нашего крестьянина-грех.

Инверсия имело место и в городах, центрах модернизации. Проз-во было направленно на оборонку,  протекционистская политика гос-ва. В 80-90е гг Росиия стала первой по темпам модернизации в производстве(определяющим ее тем). (+) новые центры выплавки чугуна и т.д. Даже в Мск

Все это было бы невозможно без участия мирового рынка капиталов и квалифицированной рабочей силы, без привлечения иностранных технических специалистов. Иностранный капитал вкладывался в ценные бумаги государственных займов и распределялся государственными чиновниками.

Если на Западе буржуазия была ориентирована на свободу рынка, индивидуалистические ценности и завоевание политической власти, то в России значительная часть буржуазии активно отрицала эти ценности, стремясь при¬способиться к самодержавной власти как источнику своего благо¬состояния. Во главе ее иерархии стояли самодержавие и монопо¬лизм, а не либерализм и рынок.

Определенное исключение составляли лишь текстильные фаб¬риканты, более тесно связанные со свободным рынком сырья, капиталов и товаров.

3.Традиционные ценности Многоукладный характер экономики общества.

Разорение крестьянства и создание промышленных предприятий впервые в массовом масштабе породили в России пролетариат.

Малые “общины” в цехах и казармах объединялись в большую, фабричную общину, часто совпадавшую с церковной общиной, во главе которой стоял предприниматель. Все это делало отношения на фабрике не формальными, связанными лишь с актом куп¬ли-продажи рабочей силы, как это было на Западе, а личными, что характерно для традиции Востока.

Результатом социально-экономического развития России во 2-й половине XIX в. было создание многоукладной экономики, различные сектора которой эволюционировали в разных, порой противоположных направлениях. Их противостояние было особенно очевидно в социокультурной сфере.

Если в 1-й половине XIX в. поворот от либеральных начинаний к реакции имел в основном внешнеполитические причины, то во 2-й половине XIX в. поворот от либеральных реформ к контрреформам имел глубокие внутриполитические, социально-экономи¬ческие и социокультуриые предпосылки. Начавшаяся модернизация сама порождала собственных противников и множила их ряды.

28.Судьба реформ и реформаторов в 80-90-е г. Х1Х в. Россия и мир на рубе-же Х1Х - ХХ столетий.

1 марта был убит Александр II по приговору «Народной воли». 3 апреля участ-ники заговора были казнены.

8 марта Александром III были отклонены все предложения реформаторов по введению Конституции в России, документ о которой должен был подписать Александр II после возвращения с прогулки. Все государственные деятели, участвовавшие в разработке реформ, должны были и ушли в отставку или были переведены на другие должности.

29 апреля был обнародован манифест Александра III «О незыблемости само-державия». Автором его был обер-прокурор Синода К.П. Победоносцев. В течение 1882-1893 гг. были ликвидированы фактически все реформы земского самоуправ-ления, автономии университетов, была усилена цензура, отстранены от участия в выборах в городах и деревнях неимущая часть населения, искусственно измени состав земских органов за счет введения в них преимущественно дворян.

Если во всем мире, где шло развитие капитализма, на его правовое и обще-культурное развитие влияли формировавшиеся либерально-оппозиционные движения, то в России они были слабо развиты и не оказывали значительного влияния на власть.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ САМОДЕРЖАВИЯ. РЕФОРМЫ С.Ю. ВИТТЕ И П.А.СТОЛЫПИНА.

Основные вехи деятельности С.Ю. Витте на посту министра финансов 1890-1900 годы

- Увеличение бюджета страны на 650 млн. рублей

- Возрастание добычи угля - в 3 раза, нефти - в 2 раза, выплавки стали - в 2,5 раза

- Увеличение сети железных дорог с 29 157 до 54 270 верст

- Начало строительства Транссибирской железнодорожной магистрали

- Проведение финансовой реформы и введение золотого денежного обращения (приравнивание кредитного рубля к 66 2/3 копейки золотом)

- Учреждение и оснащение оборудованием:

3 Политехнических института (их система была разработана совместно с Д.И. Менделеевым)

73 коммерческих училища (в том числе Строгановское училище промышленного рисования)

35 училищ торгового мореплавания

- Строительство ледокола "Ермак" для организации торгового судоходства по Северному морскому пути

- Создание первого в России Государственного агенства печати.

1906 Столыпин

Столыпинская аграрная реформа

реформа крестьянского надельного землевладения, названа по имени её инициатора П.А. Столыпина (многие положения реформы разработаны С.Ю. Витте). Разрешение выхода из крестьянской общины на хутора и отруба (закон от 9 ноября 1906), укрепление Крестьянского банка, меры по землеустройству (законы от 14 июня 1910 и 29 мая 1911) и усиление переселенческой политики (перемещение сельского населения из центральных районов России на постоянное жительство в малонаселённые окраинные местности — Сибирь, Дальний Восток как средство внутренней колонизации) были направлены на ликвидацию крестьянского малоземелья, интенсификацию хозяйственной деятельности крестьянства на основе частной собственности на землю, увеличение товарности крестьянского хозяйства.

1917г

Введение хлебной монополии. Продажа хлеба только государством по твердым ценам. Но помещики и крестьяне не хотели отдавать хлеб по низким ценам. Начался кризис, осложненный транспортной траблой.

Временное правительство было за принудительный вукуп земель помещиков, государством. Крестьяне хотели отобрать и поделить их земли поровну (их есесенно никто не слушал).

Правительство было за крупных помещиков, даже при условии неэффективности их хозяйств. (земли то есть=) )

Итоги реформы. В губерниях, где проводилась реформа, 3 млн. крестьян или примерно треть от численности домохозяев вышла из общины, что не привело ни к разрушению общины в целом, ни к созданию устойчивого класса собственников или среднего класса, на что рассчитывал Столыпин, расценивавший средний класс как устойчивую опору самодержавия. Переселнцы составили в 1908-1909 гг. 1,3 млн. чел., но очень скоро многие стали возвращаться назад, многие погибли в пути, разорились. И таким образом напряженность в деревне не только не была ослаблена, а наоборот усилилась. Столыпин также провел закон об отмене выкупных платежей, что несколько улучшило положение деревни. К тому же на мировом рынке выросли цены на хлеб и Россия стала вывозить его в страны Западной Европы не смотря на то, что сама хлеба ела не вдоволь.

У Столыпина оказалось великое множество противников и самодержавие ниче-го не сделало для сохранения его жизни. В 1911 г. он был убит в Киеве в присутст-вии царской семьи, а его реформы пошли на спад. Это была последняя попытка верхов провести социальную модернизацию России в период до революций 1917 г. Но как всегда, капиталистическая направленность реформ ограничивалась из-за стремления дворянства сохранить свои землевладения.

30. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ И ПАРТИИ В НАЧАЛЕ ХХ в. ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 гг.

Развитие рабочего движения в России в конце Х1Х в., распространение мар-ксизма, появление различных политических кружков привели к созданию обще-ственных движений и партий как в конце Х1Х в., так и и в начале ХХ столетия.

Если говорить об общественно-политических движениях в целом, то начало им было положено декабристами, затем революционными демократами, идеоло-гами которых были А,Герцен и Н.Чернышевский. За ними шаг в шаг началось движение революционных народников 70-80-х гг., переродившееся в либеральное народничество, наряду с которым начинается распространение группой Плехано-ва «Освобождение труда» марксизма в России. Это привело к формированию рабочего движения, «легального марксизма», и затем к появлению марксистской партии.

Первой партией в России стала партия еврейского рабочего класса «Бунд», созданная в западных областях страны. В 1895 в СПб был образован В.Ульяновым «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», создание групп которого произошло быстрым темпом в течение трех лет, хотя петербургская организация была разгромлена в 1896 г. В.Ульянов и активные деятели «Союза» были сосланы в Сибирь. Но оставшиеся члены продолжали действовать и в 1898 г. в Минске состоялся 1-й съезд РСДРП.

Программа и устав РСДРП были приняты в 1903 г. на П-м съезде. Там же про-изошло размежевание между радикальными революционерами - большевиками и более умеренными - меньшевиками.

В 1902 г. в Женеве было объявлено о создании партии социал-революционеров (эсеров), набирало силу анархистское движение.

Наиболее активно процесс образования партий начался в ходе первой русской революции, когда под давлением революционной ситуации Николай П вынужден был принять Манифест от 17 октября, дававший свободу совести, собраний, слова, проведения выборов в Государственную думу. Однако свобода собраний была предоставлена только монархическим и буржуазным партиям, а социал-демократы, эсеры, анархисты были под запретом.

В результате в России были созданы монархические, либерально-демократические, левые партии. К монархическим относились «Союз русского народа», «Союз Архангела Михаила» и др. подобного типа, к либерально-демократическим - кадеты, октябристы, «Союз освобождения», «Союз земцев-конституционалистов», возникшие еще в январе 1904 г. как нелегальные, и многие национально-либерального характера партии; к левым - РСДРП, эсеры и все революционно-настроенные движения.

В начале века нарастало противостояние народа и самодержавия. Обнаружи-лась полная несостоятельность царизма решать кардинально самые насущные вопросы: о земле, свободах, правах рабочего человека, образования и т.д. В тоже время массы еще верили в доброту царя и надеялись своими петициями повлиять на его политику.

Критической точкой отсчета революции стали события 9 января 1905 г., рас-стрел мирной демонстрации, организованной провокатором попом Гапоном, что буквально подняло на дыбы все слои населения России. Усилилось забастовочное движение. К рабочим примкнуло крестьянствоЮ недовольное отстутствием законов о земле. В октябре - декабре 1905 г. революция достигла своего апогея, ибо к русским рабочим и крестьянам примкнуло национально-освободительное движение национальных окраин России - в Польше, Прибалтике, в Средней Азии. В Иваново-Вознесенске возник первый совет рабочих депутатов, после чего советы возникли еще в 50 городах. К восставшим примкнули и некоторые флот-ские и армейские подразделения - восстание на броненосцах «Князь Потемкин-Таврический» и «Георгий Победоносец», а также и военном судне «Веха», выступление матросов и солдат в Севастополе.

Революция 1905-1907 гг. носила общенародный характер. По своим лозунгам она была буржуазно-демократической, ибо её основными требованиями были требования осуществления буржуазных свобод: 8-час. Рабочий день, передача земли крестьянам и права на свободы совести, слова, собраний.

В 1907 г. революция пошла на спад, т.к. царизм был еще силен, революцион-ные силы были разрознены, не было единого центра руководства действиями восставших, армия еще была не на их стороне, и т.д. В целом, если в определен-ной степени Россия начала после революции развиваться в сторону демократии, то в отношении решения основных проблем и социально-экономического разви-тия она оставалась на прежнем уровне.

31. Революция 1905—07

первая революция в России. Кризисная социально-политическая ситуация в стране обострилась в результате поражений в русско-японской войне 1904—05. Толчком к началу революции послужил расстрел мирной рабочей демонстрации в Санкт-Петербурге 9 января 1905 (т.н. Кровавое воскресенье). Массовые рабочие выступления сочетались с крестьянскими волнениями, брожение охватило армию и флот (восстание на броненосце “Потёмкин”, Владивостокское восстание и др.). С требованиями реформ выступили представители либерально настроенных слоёв общества. Возникли профессиональные и профессионально-политические союзы рабочих и интеллигенции, в ходе стачек создавались Советы рабочих депутатов (первый — в Иваново-Вознесенске), росла численность левых партий (социал-демократической, социалистов-революционеров и др.), появились либеральные (Конституционно-демократическая, “Союз 17 октября”), консервативные и крайне правые (“Союз Михаила Архангела” и др.) партии и организации. Октябрьская всероссийская политическая стачка парализовала страну и заставила императора Николая II выпустить Манифест 17 октября 1905. Обещание политических свобод, созыва Государственной думы позволило правительству нейтрализовать либералов и разгромить Декабрьские вооружённые восстания 1905 в Москве, Ростове-на-Дону, Новороссийске, Екатеринославе и других городах. В 1906 наряду с продолжением забастовочной борьбы рабочих росла революционная активность крестьянства (особенно летом 1906), в армии и на флоте произошли восстания на крейсере “Память Азова”, в Свеаборге, Кронштадте и др. В Латвии действовали отряды “лесных братьев”, в Грузии — “красные сотни”. Однако в 1907 правительству удалось взять ситуацию в стране под контроль (в значительной степени благодаря деятельности П.А. Столыпина). Разгон 2-й Государственной думы (т.н. Третьеиюньский государственный переворот 1907) означал конец революции. Самодержавие пошло на создание парламентского представительства, начало реформы (см. Столыпинская аграрная реформа), давшие новый импульс развитию капитализма в России.