
- •1.1. Сущность и основные характеристики системности
- •1.2. Возникновение и развитие системных идей
- •1.3. Мир в свете системных представлений
- •Темы рефератов, статей
- •2.1. Категориальный аппарат системного подхода
- •2.2. Системообразующие факторы
- •Темы рефератов, статей
- •3.1. Проблема построения классификации систем
- •Классификация систем по Ст. Биру
- •Классификация систем
- •3.2. Характеристика сложных систем
- •Темы рефератов, статей
- •4.1. Структурный аспект системы
- •Классификация структур систем
- •4.2. Проблема организации системы
- •Классификация организаций
- •Темы рефератов, статей
- •5.1. Характеристика основных
- •Типология функций системы
- •5.2. Проблемы эффективного функционирования системы
- •Темы рефератов, статей
- •6.1. Среда и ее роль в жизни системы
- •Типология среды
- •6.2. Взаимодействия системы и среды
- •7.1. Характеристика основных этапов жизненного пути системы
- •Типология развития системы
- •7.2. Система в переходных и критических состояниях
- •Темы рефератов, статей
- •8.1. Моделирование систем различной природы
- •8.2. Математическое и кибернетическое моделирование систем
- •Темы рефератов, статей
- •9.1. Системные аспекты
- •9.2. Управленческая деятельность в свете системных идей
- •Темы рефератов, статей
- •10.1. Сущность и технологии
- •10.2. Характеристика основных
- •Классификация ситуаций
- •Темы рефератов, статей
- •11.1. Основные разновидности системного анализа
- •11.2.Содержание и технология системного анализа
- •Темы рефератов, статей
- •12.1. Функции системности в науке
- •12.2. Системные идеи в практической жизни общества
- •Глава 1. История возникновения и становления системного
Классификация систем по Ст. Биру
Системы |
Простые |
Сложные |
Очень сложные |
Детерминированные |
|
|
|
Вероятностные |
|
|
|
В клетки данной матрицы заносятся конкретные разновидности существующих систем (обычная оконная задвижка — простая детерминированная система, а общество — вероятностная очень сложная система).
Категориальные классификации выделяют системы по некоторым признакам, общим для всех систем. Такой подход был реализован Б. А. Гладких с соавторами [16, с. 23] на основе определения системы А. И. Уемовым в триаде "вещь" — "свойство" — "отношение" (табл. 5).
77
Классификация систем по Б. А. Гладких
Таблица 5
Категориальные характеристики |
Компоненты системы | ||
Свойства |
Элементы |
Отношения | |
Моно |
|
|
|
Поли |
|
|
|
Статические |
|
|
|
Динамические (функционирующие) |
|
|
|
Динамические (развивающиеся) |
|
|
|
Детерминистские |
|
|
|
Случайные |
|
|
|
Простые |
|
|
|
Сложные |
|
|
|
Отсюда выделяются такие типы систем:
монофункциональная детерминистская простая (работа часового механизма, небольшого предприятия);
монофункциональная случайная простая (те же примеры, только при наличии помех);
монофункциональная вероятностная сложная (системы с обилием и сложностью случайных факторов);
моноразвивающаяся детерминированная простая (предприятие, осваивающее выпуск новой продукции); моноразвивающаяся вероятностная простая; моноразвивающаяся вероятностная сложная; полифункциональная детерминированная простая; полифункциональная детерминированная сложная; полифункциональная вероятностная простая; полифункциональная вероятностная сложная; полиразвивающаяся детерминированная простая; полиразвивающаяся детерминированная сложная;
78
полиразвивающаяся вероятностная простая;
полир азвивающаяся вероятностная сложная.
В классификации В. Г. Афанасьева четыре класса систем [3, с. 46-54]:
системы, существующие в объективной действительности, нежи вой и живой природе, обществе;
системы концептуальные, идеальные, которые иногда называют абстрактными;
искусственные, которые созданы человеком;
смешанные, в которые входят системы и элементы предыдущих систем.
А. Н. Аверьянов [1] выделяет системы целостные и суммативные, органические и неорганические, динамические и статические, открытые и закрытые, самоорганизованные и неорганизованные, управляемые и неуправляемые. Л. А. Петрушенко выделяет: по происхождению — естественные и искусственные, по содержанию — материальные и идеальные, по отношению причинно-следственной связи — детерминированные и вероятностные, по отношению к окружающей среде — открытые и закрытые [20, с. 17-18].
Одной из распространенных является классификация С. А. Саркисяна с соавторами [5], в которой все системы делятся на абстрактные и материальные с последующим делением их на простые разновидности (рис. 6).
Существенный недостаток данной классификации состоит в том, что из нее выпадают целые классы систем (биологические, физиологические, социальные), т.е. она не охватывает материальные системы.
Развернутую типологию систем дают В. В. Дружинин и Д. С. Кон-торов [8, с. 119-148]. Они разбивают их сначала на классы по природе на технические, кибернетические, биологические, общественные и интеллектуальные, а затем — на подклассы. При этом системы распадаются: технические — на простые и сложные, равновесные и неравновесные; кибернетические —на программные, адаптивные и активные, биологические — на предбиологические, простейшие, колонии специализированных организмов, колонии централизованных, колонии высших; общественные — на индивидуумы, простая группа, управляемая группа, сообщество, общество, большое общество, человеческое общество, сверхобщество; интеллектуальные — на конкретные и абстрактные.
79
М. Д. Лесечко, пытаясь обобщить имеющиеся классификации систем, выделяет: по происхождению — естественные, искусственные и смешанные системы; по описанию переменных на системы —с качественными переменными, с количественными переменными и системы со смешанными переменными; по типам операторов на системы — "черные ящики", непараметрические, параметрические системы и "белые ящики"; по способу управления — управляемые, неуправляемые и системы с комбинированным управлением [13, с. 89-100].
Анализ классификаций показывает, что многие из них отличаются эклектичностью, несущественностью и неполнотой.
Сущностная классификация систем
В основу любой классификации должна быть положена концепция, объясняющая классифицируемые явления. Классификация представляет собой многоступенчатое, разветвленное деление логического объема понятия. В результате создается система соподчиненных понятий: делимое понятие — род, новые понятия — виды, виды видов (подвиды) и т.д. Концептуальный подход к классификации делает ее сущностной (рис. 7).
Для построения сущностной классификации систем к ним, как это не покажется тавтологично, нужно подходить с системных позиций. По нашему мнению, любая система характеризуется четырьмя основными параметрами: субстанцией, строением, функционированием и развитием.
При этом под субстанцией понимается сущностное свойство предмета как целостности, основание и центр всех его изменений, активную их причину и источник функционирования. Под строением системы подразумевается наличие в системе элементов, связей и организации. Функционирование рассматривается как процесс реализации системой своих функций, а развитие — как процесс качественных изменений системы. Тогда система — это структурно-функциональная развивающаяся субстанциональная целостность.
81
Таблица 6