
- •2.1. Сравнительная характеристика моделей корпоративного управления
- •2.3. Интегрированные корпоративные структуры и их организационно-хозяйственные формы.
- •2.4. Интеграция промышленного и финансового капитала
- •2.5. Слияния и поглощения корпораций: понятие, основные мотивы, тактика защиты
- •2.2. Российская модель корпоративного управления
- •2.6.Механизмы регулирования совместной деятельности в икс.
- •2.7. Организационно-экономическое проектирование икс: сущность, основные стадии и их характеристика
- •2.9. Эффективность экономической интеграции: понятие, комплексная оценка. Синергетический эффект в оценке эффективности экономической интеграции
- •2.8. Организационный проект: понятие, стадии, структура и назначение
- •2.27. Эволюция развития и этапы становления предпринимательской деятельности в России.
- •2.30. Виды планирования и мотивирования в предпринимательской деятельности.
- •2.31. Санкции, претензии и штрафы в производственно-предпринимательской деятельности
- •2.33. Государственная защита прав потребителей
- •2. 34. Организация защиты и восстановление нарушенных прав потребителя.
- •2. 35. Культура поведения предпринимателя.
- •2.36. Закон рф «о защите прав потребителей». Основные права потребителей.
- •2.37. Ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) за нарушение прав потребителя.
- •2.38. Общественные организации по защите прав потребителей и их основные функции.
- •2.28.Основные экон. Реформы, их хар-ка и значение д/развития предприн-ва.
- •2.29. Система методов хозяйствования, ее роль и значение в экон-ом развитии России.
- •2.32 Внутрипроизводственная ответственность: понятие и структура.
- •2.15.Особенности менеджмента в зсп
- •2.14.Общая схема системы государственного регулирования процессов создания и развития зсп в рф, особенности ее правовой основы.
- •2.10. Определение понятия "зона свободного предпринимательства" и жизненный цикл зсп. Хар-ка его основных процессов.
- •2.11. Классификация зсп: признаки, типы, виды, назначение.
- •2.17. Программа содействия процессу создания и проектирования
- •2.21. Проблемы международных коммуникаций.
- •2.19. Периодизация развития международного бизнеса
- •2.20. Типология культур р.Льюиса и ее значение для сравнительного менеджмента
- •2.24. Американская модель менеджмента
- •2.26. Российская модель менеджмента
- •2.23. Немецкая модель менеджмента
- •2.25. Принципы двойственности м. Аоки
- •2.22. Исследования Хофштеде и их значение для сравнительного менеджмента
- •2.18. Показатели потенциальной экономической эффективности создания и функционирования зсп, ее конкурентоспособности на мировом рынке инвестиций.
- •2.13. Опыт Санкт-Петербурга по созданию и развитию зэр (микрозон) в рамках комплексной прграммы развития его экономики
2.22. Исследования Хофштеде и их значение для сравнительного менеджмента
Первые эмпирич. иссл-я орг. повед-я в различ. странах показали его несхожесть в них. Многие иссл-ли указывали на влияние культур. ф-ров. Подтвержд-е или опроверж-е этой гипотезы св. с проблемами: необх. показать влияние культурной среды на формир-е индивид-х ценн-тей, установок и потреб-тей, а также исслед-ть связь этих закономер-тей с повед-ем людей в орг-ях. Одним из м-дов реш-я этих проблем явл-ся формализ-я переменной "страна" в кросскультур. иссл-ях орг. повед-я. Иссл-я Х., ориентир. на реш-е этой з-чи, стали классич.
В 1967-1968 годах голландский ученый Х. начал иссл-е комп-и IBM, для к-рого было выбрано большое кол-во переменных. Обработано около 116 тыс. анкет. Опрошены раб-ки в 40 странах на 20 языках. (Иссл-е было впосл-ии повторно проведено в 1971-1973 годах). Принцип-но важным мом-том здесь выступ-т отсутствие влияния отраслевого ф-ра и р-ра предпр-я. Т.о. можно было исследовать культурный ф-р. Проведя кластерный анализ, Х. выделил 4 группы ф-ров, к-рые получили название "культурных констант":1. Дистанция власти" или "длина иерархической лестницы". Это индекс трех пок-лей, а именно: совпадение мнения подчиненных с мнением начальника; понимание стиля рук-ва; предпочитаемый стиль рук-ва. Он показ-т не только то, наск-ко идеей централизации власти проникнуты рук-ли, но и то, наск-ко глубоко она проникла в к-ру об-ва, как восприним-ся рядовыми раб-ками. Выс. знач-е индекса означ-т большую централиз-ю власти, большое кол-во ур-ней иерархии, значит-ную долю управленч. персонала, большую дифференциацию зарплаты, большее уважение к умственному труду, чем физич., и низкую квалиф-ю низкостатусных раб-ков. Среди стран, к-рые он исследовал, лидерами по этому индексу оказались Филиппины и Мексика, а Австрия и Израиль оказались с наим. значением индекса.
Влияние индекса «избегание неопределенности» на организационное поведение
Низкое значение индекса UA |
Высокое значение индекса UA |
Меньшее структурир-е деят-ти Меньше письменных правил. Раб-ки с более универсальным образ-ем, хар-н общий или дилетантский подход Допуск-ся плюрализм мнений Мен-р уделяет больше внимания стратегич. вопросам Мен-ры в большей степени ориентир-ны на внутригрупповое взаимод-е, меняют стиль рук-ва в завис-ти от обстоят-в Мен-ры охотнее принимают индивид-ные и рискованные реш-я Выс. ур-нь текучести раб. силы Более амбициозные раб-ки Более низкий ур-нь удовлетвор-я Меньше власти благодаря контролю неопределенности Менее ритуализированное поведение |
Большее структурир-е деят-ти Больше письменных инструкций Большее число узких спец-тов Все д.б. унифицировано (стандартизир-но), наск. это возм-но Мен-ры уделяют больше внимания деталям Мен-ры в большей степени ориентир-ны на з-чи и менее склонны менять свой стиль рук-ва Мен-ры неохотно принимают индивидуальные реш- и реш-я в усл-ях риска Низкая текучесть раб. силы Менее амбициозные раб-ки Более выс. ур-нь удовлетвор-я Больше власти благодаря контролю неопред-ти Более ритуализированное поведение |
2. Избегание неопред-ти. Этот индекс св-н с такой хар-кой среды как стабильность. Он опред-т в какой степени общество рассматривает себя как находящееся под угрозой. Составляющие индекса: важность не нарушать правила; лояльность компании; количество профессиональных стрессов. В странах с выс. знач-ем индекса тревожность снимается с помощью проявл-я эмоций, агрессив-ти; стремятся к стабильности в карьере. В культурах с низким знач-ем индекса релаксация носит пассивный хар-р, проявление эмоций не поощр-ся.3. Индивидуализм – коллективизм. Низкое знач-е индекса индивидуализма свидетельствует о высоких патерналистских тенденциях (забота не только о раб-ке, но и о его семье, которая требует безусловного подчинения). Данный индекс имеет обратную корреляцию со значением индексаPowerdistance(искл-е составляют такие страны, как Франция и Бельгия).
Характеристика индивидуалистской и коллективистской культур
Индивидуализм |
Коллективизм |
Социальное положение человека определяется на основе индивидуального успеха |
Социальное положение индивида определяется его принадлежностью к группе (полк, семья, нация) |
Система права призвана защищать индивидуальные права |
Право защищает коллективные групповые интересы |
Характерна ситуация, когда люди действуют свободно, на свой страх и риск |
Интересы группы ставятся выше, чем интересы индивида |
Допускается выражение "ненормального" мнения |
Выражение непопулярного мнения не приветствуется |
Процесс принятия решения основывается на решениях индивида |
Широкое распространение имеет консенсусное принятие решений |
Лояльность в фирме не приветствуется |
Характерна ориентация на карьеру в фирме и в этом отношении на высокую лояльность |
4. Маскулинизм
Мужской взгляд: заряженность на карьеру, успех, деньги, матер. ценности (Германия). Женский стиль воззрения: ориентация на людей, кооперацию, забота о других, кач-во жизни (страны Скандинавии).
5. В 1980-е годы в связи с многочисленными исследованиями в азиатских странах был сформирован пятый индекс: Долговременная – кратковременная ориентация.