1. Макроэкономика как особый раздел экономической теории. Методология макроэкономических исследований.

Макроэкономика появилась в 30-х гг. на­шего столетия. Рождением макроэкономики как науки мы обязаны Дж. М. Кей-нсу, в первую очередь его выдающейся работе «Общая теория за­нятости, процента и денег».

Макроэкономика — это часть экономической теории, изучаю­щая экономику в целом. Это и анализ колебаний экономической конъюнктуры и уровня ре­ального национального дохода, и изучение проблем занятости, без­работицы и инфляции, изменений валютного курса и платежного баланса и, конечно, — анализ и концептуальное обоснование госу­дарственной экономической политики. 7 вопросов: рынок благ, денег, ц.б., труда, циклы, рост, инфляция.

Метод – 1) анализ агрегированных понятий: секторы домаш. хоз., предпр. сектор, загран, госуд, все рынки. 2) рассм. эконом. в состоян. равнов. 3) моделирование экономики 4) изученн. экономик. в состоян. статики, динамик.

МАЭ как составная часть соврем. эк. теории иссл-т хар-р и рез-ты функц-я нац. эк-ки. В МАЭ исслед-ся рез-ты и посл-вия совм-ой эк. деят-ти всех уч-ков нар. хоз-ва одновр-но. МАЭ и ОЭТ исп-ют один понятийный аппарат, но в ОЭТ акцент - на хар-ку самих понятий и их ан-з, а МАЭ исп-ет эти понятия для выявл-я функц-ния эк-ки, поэтому синтез преобладает над ан-зом. МАЭ изучает не столько причинно-след-ные связи, сколько функц-ые и теоретич-е, выводимые из реакций суб-тов. МАЭ тесно связана с МИЭ, т.к. МАЭ изучает те рез-ты, к кот-м приводят реш-я, приним-е на микроур-не. МАЭ изучает 4 типа функц-х завис-тей: 1) поведенческие, отраж-е реш-я, приним-е эк. суб-ми; 2) технолог-ие, отраж-е произв-ми ф-циями (связь м/у затратами и рез-том; 3) дефиниционные, к-ые хар-ют содерж-е опред-ых явл-ий в той форме, какой они опред-ся; 4) институциональные, хар-щие влияние отд-х инст-тов на формир-е изучаемых пок-лей. Ключевые проблемы МАЭ: инфл., эк. рост, безраб-ца, функц-ние нац-ых р-ков, эф-ть гос. пол-ки, взаимосвязь нац-ой эк-ки с др-ми эк-ками. МАЭ при ан-зе исп-ет как общенауч., так и специфич. м-ды (м-д матмоделир-ия - преобладает). МАЭ исп-ет как нор-мативный (изучает то, что должно быть) и позитивный м-д (то, что есть). В осн. это касается гос-ва, т.е. гос-ву вменяется реш-е тех задач, к-ые надо решить. Широко исп-ся агрегирование - ан-з агрег-ных параметров: сектор домох-в, предприн-кий с-р, гос. с-р, заграница, разл-ые р-ки. При примен-ии м-дов в МАЭ бол. знач. имеют ожи-дания - опред-ые планы суб-тов, оценки ими будущего. Ожидания дел-ся на 1) полученные после опыта - ex post и 2) прогнозы - ex ante. Оценки ex post влиют лишь на то, как формир-ся ex ante. В МАЭ сущ-ет 3 вида ex ante: 1) статист-кие (экстраполяционные) ожидания (ож-ия цен) - ожидаемые цены формир-ся на основе цен предыд-го периода. 2) адаптивные ож-ия - эк. суб-ты учатся на своих прошлых ошибках, коррект-уя свои тек. ожид-ия с учетом отклонения своих прошлых ож-ний от факта. 3) рациональные ож-ия (амер-ц Лукас) - эк. суб-ты анал-ют не тол. прошлое, но и будущее, и при формир-ии своих ож-ий исп-ют всю доступ-ю им информ-ю. Т.о. в ходе ex post ан-за (нац. счетоводство) описыв-ся ход и итоги эк. деят-ти уч-ков нац. хоз-ва в прошедшем пер-де. В рамках нац. счетоводства опред-ся знач-я макроэк. парам-ров прошед-шего пер-да с целью получ-я инф-ции о функц-нии эк-ки и достиг-х рез-тах. На основе данных ex post ан-за происх-т коррект-ка МАЭ концепций и разраб-ка новых. Сущ-ть ex ante ан-за (собст-но МАЭ) сост-т в разраб-ке теории функц-я и разв-я нац. хоз-ва. Он предст-ет собой прогноз-ное модел-е эк. явл-й и процессов на основе опред-х теор-ких концепций. Цель ан-за - опр-ть, какие ф-ры и каким образом влияют на будущие значения макроэк. парам-ров. Хар-ной особ-тью макроэк. ан-за явл. оперир-е агрегир-ми эк. категориями. При макроэк. подходе нац. эк-ка пред-стает в виде взаимод-вия 4 суб-тов: сектора дом-х хоз-в, предприн. с-ра, гос-ва и заграницы, на 4 рынках: благ, тру-да, д-г и цб. С-р дом. хоз-в включ. все частные хоз-ные ячейки внутри страны, деят-ть кот. напр-на на удовл-е собств. потр-тей. Дом. хоз-ва явл-ся собст-ками всех ф-ров пр-ва, наход-ся в частной соб-сти. Предприн. с-р предст-т собой совок-ть всех фирм, зарег. внутри страны. Под гос. с-ром подразум-ся все гос. инст-ты и учр-я. С-р заграница включ. в себя эк. суб-тов, имеющих пост-е место-нахожд. за пред-ми данной страны а также иностр. гос. инст-ты.

2. Система экономических взаимосвязей между эк. Субъектами в нац. Эк-ке. Осн. Макроэк. Тождества.

В м-ли нархоз-ного кругооб-та процесс функц-я нац. эк-ки изображ-ся в виде замкнутых ден-ных потоков, возникающих между макроэк-ми субъектами в ходе пр-ва, распред-я и потребл-я мат-х благ и услуг. Фундамент-м понятием эк-го кругооб-та явл-ся бюджет. Бюджет отражает все д-ды и р-ды субъекта, а след-но и изм-е объема егоим-ва, в тек-м периоде. Бюджет м. б. предст-н 4-мя сп-бами: ур-нием, таблицей (матрицей), схемой и бухг-м счетом. Т.к. в рын. эк-ке расход одного суб-та становится доходом др-го и наоборот, то все б-ты оказ-ся взаимосвяз-ми и в эк. с-ме образ-ся кругооборот ден.ср-в. Нархоз-ный кругооб-т есть совок-ть бюджетов эк-ких субъектов в их взаимосвязи. Также 4 сп-ба представления. Эволюция: Таблица Кенэ (описал процесс воспр-ва ВНП посредством кругооборота ден. потоков); м-ль простого воспр-ва совок-го обществ-го прод-та Маркса (на 2-ухсекторной модели нар. х-ва проанализ-л усл-ия простого и расширенного пр-ва совок-го общест-го прод-та); межотрасл-й баланс Леонтьева (анализ структурных условий народнох-го воспр-ва); Системы нац. счетоводства - Кузнец;

Стоун; Мид. Равновесие - это всегда понятие прогнозного анализа (ex ante). Равновесная с-ма: ВНП=запланированным расходам на его покупку=С+I+G+X (С-потреб-ские р-ды домох-в; I-чистые частные инв-ции;

G-госрасходы на приобр-е тов. и усл. и з/рл чиновников: это разница м/у госрасходами и трансферт. платежами; Х-разница м/у экспортом и импортом). Система неравновесна, когда возникают незапланир-ые запасы:

ВНП=С+I+G+X+НЗ (если спрос > предл-ия, то НЗ вычит-ся).

Модель закрыт. эк. без участия государства.

Рынок благ

Предпр. сектор

Рынок финанов (денег и ц.б.)

Домашн.

хозяйст.

Рынок труда.

Сектор имущест.

C

I

S

S

W

W

Модель закрытой эк. с участием госуд.:

То же самое +:

Рынок благ

Госуд.

C

Домаш. хозяй.

Бюджет

Рынок финанс.

Модель открытой экономики:

См . п. 2 +:

Сектор

заграница.

Рынок благ

Экспорт

благ

Рынок финансов.

B

(ценные бумаги)

Условия равновесия на рынке благ: S = I

Устойчивое равновесие - после шока эконом. cтремится к первонач состоян.

S, S

I

I

Y (доход)

MPS = ^S/^Y = tg a – соотн. межд. изм. сбер. и изм. дохода

MPC = ^C/^Y = tg b – соотн. межд. изм. потр. и изм. дох.

Если tg a > tg b, т. е. Если угол наклона S больше, чем I, то это устойчивое равновесие.

3. Потребительский выбор на макроур-не. Кейнс-я и класс-я теории потребительского выбора.

Проблема потреб-ого выбора на макроур-не рассматр-ся как выбор м/у сегодн-им и будущим потребл-ем. Эти возм-ти зависят от сбер-ий в наст. периоде, т.о. П.В. касается ? о о распредел-ии дохода на потреб-е и сбер-ие. Большое знач-ие здесь имеет ? о том, какой из ф-ров оказыв-т воздейст-е на выбор потр-ля. В основе Кейнс. концеп-и - гипотеза абсолютного дохода, содержащая 3 постулата: 1) потр-ли при решении ? о потреб-ком выборе ориентир-ся на ур-нь своего д-да, а не на ур-нь % ставки, как считают клас-ки; потребл-е настоящее значит-но важнее, чем потреб-е в будущем. 2) По мере > д-да потребл-е эк-ких субъек-в >, но не в той же мере, в какой > д-д: пред. Склон-ть к потреб-ю (т.е.доля прироста д-да, кот-ю насел-е готово направить на потребл-е < или = 1, но > или = 0.3) Потреб-ие расходы по мере роста д-дов растут, но в меньшей степ-и, чем растет общ. Ур-нь расх-в. Поэтому сред. скл-ть к потр-ию (доля потребл-ия в д-де) сниж-ся по мере роста д-да.Эти 3 постулата можно увязать, если ф-цию потребл. От д-да предс-ть в виде лин-ой зав-ти: С=Со+Су*У (У-распол-ый д-д, без н-гов; Со-потреб-е, независящее от ур-ня д-да; Су-пред. Склон-ть к потр-ю).

C(y) = Co + Cy*Y

S(y) = So + Sy*Y, где Сy – MPC по доходу,

Cy + Sy = 1, Co = -So

Мультипликативный эффект – при увелич велич. автоном. расход. совокуп. спрос и национ. доход возраст. на гораздо большую величин.

Классики базир-ся на 2-ух постулатах:1) д-д не данное знач-е, а внутрен-е, кот-е суб-ты опр-ют сам-но, а не приспосабл-ся к тому, к-рый есть,т.е.эндогенная вел-на. Д-д опр-ся реал. Ставкой з/пл, вел-ной отраб-го труда, д-дом, получ-мым от накопл-го им-ва. Эк. Суб-ты на р-ке тр. Не сталк-ся с огранич-ми, они предл-ют столько труда, сколько позволяет им максим-ть полез-ть 2-ух благ: д-да и своб-го t, при этом в кач-ве огранич-я выступает календарное t.Т.о. д-д опр-ся путем распред-я календарного времени на рабочее и свободное, исходя из критерия максимизации полезности. Распред-е д-да между тек-м потребл-ем и сбер-ем осущ-ся субъектом на основе учета с одной стор., степени предпочтения им тек-го потребл-я будущему, с др.-сущ-ей ставки %.У кл-ков объем потребл-я домох-в явл-ся убывающей ф-цией от ставки %. Нео-класс. концепция – теория межвременного потребительского выбора И. Фишера. Концепция эндогенного подхода. Представлена здесь:

U = max U (Y,F), где Y – доход, F – свободное время.

Сбережения рассматриваются как отложенное потребление: субъект в течение жизни производит потребление своих основных доходов

Бюджетное ограничение:

Y = W*N + R*V, где w –ставка з/пл., N-рабочее время, V – величина имущества, r – доходность от имущества.

Таким образом, субъект сам определяет, сколько ему работать и отдыхать. Нео-классич. ф. Является ф-ей от текущей ставки процент. Доход – является эндогенный фактор.

C(i) = Co + Y – Ci*i, где Сi – MPC процентной ставки, Co – автономное потребление.

S(i) = So + Ci*i , где Со = -So

4. Модель потребительского выбора и. Фишера. Посткейнсианские теории потребительского выбора.

Посткейнс-е развитие теории потреб-го выбора связано с разраб-кой модели межвременного выбора Ф. Потр-ли живут как бы в нескол-х периодах в своей жизни, поэтому они стрем-ся максим-ть свое потреб-е во всех пер-х жизни. Поэтому принимая реш-е по ? о нынешнем потр-ии, они учит-ют возм-ть измен-ия потр-ия в будущем. Они стрем-ся макс-ть полез-ть всех потребл-ых благ во всех пер-х, учитывая при этом межвремен-ые бюджетные огранич-ия, к-рые опр-ют завис-ть их потр-ия в разных пер-х от ур-ня д-да на протяж-ии всей жизни потр-ля. Здесь сущ-ют два эф-та: 1) Э. замены - движ-ие вдоль кривой безразличия; это влияние, к-ое измен-ие цены товара оказ-т на его относит-ую дороговизну и соотв-но на кол-во товара, к-ое потр-ль купит при усл-ии, что его д-д не изменился. 2) Э. дохода - переход на новый ур-нь кривой безразличия; это влияние, к-ое измен-ие цены товара оказ-т на реальный д-д (покуп. спос-ть) потр-ля и соотв-нно на кол-во прод-та, кот-е потр-ль купит, приняв (или нет) в расчет Э. замены. Если увел-ся % ставка, то люди < берут в долг, и > сбер-ют, отсюда становятся богаче в 2-ух пер-х. Влияние % ставки опр-ся след. образом: если Э. д-да сильнее, то потр-ие в 1-ом п-де увел-ся; если Э. замены сильнее, то сниж-ся; если эти эффекты = const, то потр-ие в 1-ом п-де тоже const. Монет-ты, как и Кейнс считают д-д экзогенным (заданным), и иссл-ют ? об изменч-ти ср. склон-ти к потр-ю в связи с изм-ем д-да. Они считали, что кейнс-кий вывод и том, что по иере роста д-да ср. скл-ть к потр-ия падает, поск-ку это значит, что при опред-ом ур-не д-да потр-ие будет очень мало и для поддержания спроса надо будет поддерж-ть полную зан-ть, что м. привести к стагнации. Стат-ка доказала верность рассуждений Кейнса в коротком периоде, а не в длинном. Фридман выдвинул теорию о том, что люди ориентир-ся на пост. ср. д-д, получить кот. они рассчит-т в своей жизни, а текущий д-д склад-ся из перманентного д-да и случайного. Т.о. в долг. п-де пред. скл-ть к потр. const, т.к. случайные отклонения уравновеш-ют др. друга. В кратк. п-де она неуст-ва, т.к. отклонение текущего д-да от перманентного.Гипотеза относит-ого дохода Дьюзенбери:потребл-е домох-ва опред-ся не его абсол-ым д-дом (как считал Кейнс), а отношением его д-да к среднему д-ду того социального слоя, к к-му принадл-ит этот суб-т.Если растет д-д только i-ого суб-та, то его сред. норма потреб-я сниж-ся; если д-д растет у всех в одинак-м темпе, то доля потр-ия в д-де у суб-та не мен-ся. Также Дьюзенбери учит-ет привычку суб-та к достиг-му ур-ню потр-ия, и поэтому измен-е в потреб-ии не нах-ся в постоян. пропорции к д-ду в кор. пер-де. В кач-ве док-ва стабил-ти ср. нормы потр-ия в длит-м пер-е он вводит понятие перменентного д-да: это средневзвеш-ая вел-на из всех д-дов, ожидаемых суб-м в буд. пер-х. если тек. д-д >, то перм-ый тоже >, но с меньш. скор-ю; при < тек. д-да перм-ый тоже <, но также с меньш. скор=ю. Эта гип-за испол-ся в концепции жизненного цикла Модильяни: тек-ий объем потр-ия опр-ся в рез-те равномерного потр-ия всего потока ожид-ых за годы жизни д-дов. Вносится дисконтирование – С2.

С1 –потребление в прошлом

С1 С2 – потребление в будущем

- доход настоящего периода.

С1 = Y1 + Y2/(1+r) C2 = (1+r)*Y1 + Y2

С2

Пост-Кейнс.:гипотеза двойного решения: выбор ограничивается безработицей. В поведении домаш. хоз. Два этапа: сначала планир. деятель-ти на основ. существующ. цен, если встречается с дефиц. или избытком – коррекц. поведен. опред-ся не только ценовым, но и неценов. факторами. Если при заданных ценах не удается реализовать предлож. Труда, то до доход из эндогенного становится экзогенным и определяет

размер текущего потребления.

9. Оптимизация инвест решений фирм: эк содерж-е, теор подходы к построению автономных инвестиций.

И.С. - спрос предпр-лей на блага для 1) восстанов-ия изнош-го кап-ла и 2) увелич-я реального к-ла. Специфика влияния И. на эк-ку: в момент их осущ-ия возрастает спрос на блага, а предл-е благ увел-ся лишь ч/з некот-е время, когда в действие вступят новые произв-ые мощ-ти. В зав-ти от того, какие ф-ры опр-ют объем спрса на И. разл-т:

1)индуцированные И. - причиной их осущ-ия явл. устойч-ое увел-ие спроса на блага, когда в интересах предпр-лей увел-ть произв-ые мощ-ти для пр-ва дополн-ой пр-ции с наименьш. затратами. Т.о. индуц-е И. явл-ся ф-цией от прироста нац. дохода. Коэф-т прироста капёмкости наз-ся акселератором. 2)автономные И. - их осущ-ие не вызвано ростом нац. д-да. Они появл-ся тогда, когда предпр-лям выгодно делать И. и при фиксир-м нац. д-де - это И. в нов. технику и повыш-е кач-ва пр-ции. Кейнс. и клас. теории по-разному опр-ют ф-ры, к-ые влияют на размер автон. И. В основекейнс. версии- понятие предельной эфф-ти кап-ла: это такая учетная ставка, при к-рой соврем-ая стоим-ть чистого потока от использ-ия ед-цы кап-ла в теч-ие всего его срока службы равна цене предлож-го кап-лаR*, кот. рассм. как ставка суммы %, при кот. инв. проект можно осущ. и остаться при своих. 2 критерий – степ. риска инвсетораI. Ia=Ii(R*-i), гдеIa– автон. инвестиции. Соврем. ст-ть - ст-ть потоков ден. ср-в, осущ-х в разные периоды, приведенная к наст. времени.Т.о. пред. эфф-ть кап-ла это та цена, к-ая побуждает собств-ка к пр-ву еще одной дополн-ой ед-цы кап-ла, это цена воспроизв-ва кап-ла. При сравнении инв-ых проектов для кажд. опр-ся предел. эфф-ть кап-ла. Решая ?, следует ли делать И., пр-ль сравн-т пред. эф-ть к-ла (А) с % ставкой (Б): если Б>А, то не следет. Подобная оценка дост-но суб-на, т.к. зависит от ожидания чистого д-да. Кейнс-ая ф-ция автон. И. опред-ся предельной склонностью к инв-ию, к-ая показ-т,на ск-ко увел-ся И. в случае сниж-ия % на 1 пункт.Неоклассикисчитают, что предпр-ли делают И. для того, чтобы довести V имеющегося у них кап-ла до оптим-ых р-ров, т.е. до такого р-ра, к-ый при сущест-ей технологии обеспеч-т максим-ую прибыль. В усл. равновесия пред. продукт кап-ла в усл. сов. конкур.=реал. пред. изд-кам кап-ла. Собст-ку кап-ла будет выгодно расширять пр-во, когда его пред. изд-ки, формир-щие д-д от кажд. ед-цы кап-ла, будут > факт. изд-к на ед. кап. Т.о. прибыль будет макс-на, когда предельная произв-ть кап-ла=норма аморт-цииd+ ставка % по фин. активам, хар-щая альтерн-ые затраты использ-ия ср-в в кач-ве кап-ла.r– пред. эфф-ть капитала К.Max приr=d+i. К*=К*(r,i).Iа=Iа(r,i)/Различия этих двух школ: пред. произ-ть кап-ла у неоклас. - объективная вел-на, опред-щая технологию пр-ва, а пред. эфф-ть кап-ла у кейнс. - категория субъективная. У кейнс. определяющий ф-р И. - пессимизм или оптимизм инвестора, а у неоклас. - это ставка %.

13.Совокупный спрос и его составляющие. Теоретические концепции обоснования вида кривой совокупного спроса.

AD - планируемые всеми макроэк-ми суб-ми совокуп. расходы на приобр-е конечных тов. и усл., созданных нац-ой эк-кой. Эта сов-ть конеч. тов. и усл. может измер-ся разными макроэк-ми пок-ми (НД, реже ЧНП или ВНП). AD состоит из 1) С-потреб. р-ды 2) I-чистые частные инв-ции 3) G-гос. закупки 4) Х-чистый экспорт (Э.- И.). Кривая AD - зав-сть м/у сред. ур-нем цен в стране и V плановых р-дов всех макроэк-их суб-тов. Она строится при предположении, что в стране измен-ся только ур. цен и номин. НД. Измен-ия остал-х ф-ров (реал. д-ды домох-в, вел-на ден. массы в обращ-и, потреб-ие ожидания, вал.курсы, д-ды заруб. стран, гос. пол-ка) вызывают сдвиг кр.AD. 1) Классики выводили кр. AD из простой колич-ной теории д-г, к-ая м.б. записана уравнением обмена Фишера: MV=PQ, где M - предложение денег; V - число полных оборотов денег (скорость продаж конечных товаров) ; P - уровень цен; Q - объем товаров и услуг, произведенных в течение года. Видно, что PQ = ВНП. Отсюда можно сделать вывод, что величина ВНП может увеличиваться только в случае изменения либо предложения денег, либо скорости их оборота. Если ВНП возрастает, то при каждом уровне цен буде предъявляться совокупный спрос на большее количество товаров и услуг, т.е. увеличиваться совокупный спрос. AD является функцией M и V. AD=f(M,V), а влияние всех других факторов (инфляционные ожидания, вкусы потребителей, цены на товары-заменители) на совокупный спрос в конечном итоге можно свести к изменениям денежной массы и скорости обращения. У них скорость обращ-я д-г - const.2) Соврем-ые монетаристы для обоснования кр.AD также испол-ют колич. теорию д-г, но рассм-ли V как переменную, зав-щую от % ставки. При > ур. цен % ст. >, т.к. рост цен увел-ет спрос на д-ги, а при неизмен-ти ден. массы в обращ-и это ведет к росту % ст. 3) Кейнс полагал, что кр. AD факт-ки неэластична и един-ый ф-р, к-рый теор-ки может придать ей некоторую эл-сть - это измен-е % ставки. Влияние ее на AD наз-ся эффектом % ставки или эф-том Кейнса. Суть: цены >, > спрос на д-ги, при const ден. массе > % ставка, такой эл-т AD как инв-ции <. Однако это незначит-ое влияние, т.к. инв-ции занимают небол. долю в AD (около 15%).4) Неоклассическое обоснование - наиболее распр. в соврем. эк. теории. Наряду с эф-том Кейнса они учит-ют еще 2 эф-та А) эф-т богатства (эф. Пигу): потреб. р-ды тоже изм-ся от изм-ия цен, что связано не тол. с реальным д-дом, но и с богатством потр-ля (его накопленным им-ством).По мере > цен обесцен-ся фин. активы с фиксир. доходим, потр-ли нач-ют экон-ть на покупках, стремясь восстановить преж. ур-нь сбер-ий. Влияет на AD, но мало. Б) эф-т импортных закупок: при фиксир. вал. курсе > цен в стране удерживает иностр-х потр-лей от покупки ее тов., и они нач-ют > пок-ть имп-х тов., к-ые дешевле. В рез-те экспорт <. Бол-во эк-тов считают, что кр. AD малоэласт-на и в основном ее эл-сть в бедных странах зависит от элемента инвест-го спроса.

Кривая совокупного спроса наклонена вниз, показывая, что объем расходов растет, если общий уровень цен падает; низкий уровень цен ведет к повышению общего уровня потребления.

14.Совокупное предложение в краткосрочном и долгосрочном периоде.

Совок-е предл-е - это эк-кий агрегат, равный наличному реальному объему пр-ва при каждом возможном ур-не цен; это объем нац. пр-ва, выносимый предприн-лями на р-к. Кривая совок.предл-я (AS) - связь м/у ур-нем цен и объемом предл-ия. Форма кр.AS зав. от того, что происходит с издержками на ед-цу пр-ции, а потому и с ценами, к-ые должны позволить предпр-лям покрыть р-ды и пол-ть прибыль. Т.о. на формир-ие кр.AS оказ-ет влияние продолж-ть периода. В долгосроч. п-де кр.AS хар-т объем пр-ва при полной зан-ти. Обоснование вида кр.AS опред-ся ожиданиями предпр-лей относ-но ур-ня цен. В долгоср. п-де правомерно предпол-ть, что ур. цен на товары соотв-ет такому ур-ню цен на рес-сы, кот. стимулирует рабочих, т.е. при полной зан-ти. Т.к. при любом ур-не цен набл-ся соотв-ие м/у ценами на тов. и ценами на рес-сы, то кр.AS в долгоср. п-де будет вертик-ой, т.к. объем нац. пр-ва нах-ся на макс-ном ур-не. Но в краткоср. п-де это соответствие не собл-ся, т.к. отклон-ия м/у ценами на тов. и ценами на рес. могут привести к отклон-ю фактич. цены от ожид-мой. Разл-ют 3 отрезка кр.AS:на горизонтальном отрезке (кейнс-м) изменение в объеме нац. пр-ва осущ-ся при пост-х ценах. на промежуточном (восходящем) отрезке увел-е реального объема нац. пр-ва сопровод-ся ростом цен. На вертик-м отрезке кр.AS повышаются тол. цены, а реальный ВНП остается неизменным. Класс-я школа признает только вертик-ю конфигурацию этой кривой (в связи с ошибками в ожид-ях либо предпр-ей, либо раб-ков наемного труда), в то время как кейнс-цы послед-но отстаивают идею о том, что она также включает гориз-й и восход-й отрезки (объясняя это негибкостью цен либо на рес., либо на товары). А это означает, что сдвиг совок-го предл-ия приводит не тол. к изменению номинального, но и реального ВНП, затрагивая т. о. и пр-во, и занятость

Теоретич. предпосылки форм. крив. AS. Чтобы прод. товар на рынке, фирма покуп. факторы пр-ва, след. цены, по кот. фирма гот. прод. данный объем прод. завис. от изд. на факторы пр-ва. С ростом объема пр-ва цена, по кот. фирма гот. прод. свою прод., растет, т.к. растет спрос на факт. пр-ва, след. растут изд. фирмы. Среди гл. факторов пр-ва десь выступ. цена труда. В основе ф-ции S лежит D . Д/ср ф-цияS (Y*) – неокл. вариант. Y*- ур. потенц.

Р

Y* вып. прод. в нац. хоз-ве. Эта ф-ция не завис.

от уровня цен и отражает полное использ- е

нац. факторов пр-ва и завис. от их наличия.

AD

S

15.Механизм адаптации субъектов рынка благ к краткосрочному и долгосрочному равновесию

Р.Б. на макроур-не - сов-сть отнош-ий, связ-ых с куплей-продажей всех конечных товаров и услуг, произведен-ых нац. эк-кой. Эти отнош-я состоят из 3 групп отнош-ий: 1) отн-ия, опред-щие решения осн. макроэк-ких суб-тов (домох-ва, гос-во и т.д.) по покупке конечных тов. и услуг и о том, какие ср-ва направить на эту покупку.2)отн-ия, опр-щие отнош-ия фирм по ? пр-ва того или иного объема тов. и усл. и о закупке необх-х ресурсов. 3) отн-ия, складыв-ся м/у покуп-ми и прод-ми на р-ке благ.Равн-сие на р-ке благ достигается, когда планы покур-лей и произв-й совпадают.Расм-рим реакцию эк. с-мы на сдвиги кр. спроса.

1)увел-ие сов. спроса AD-AD1.Это м.б. в рез-те сущ-ия на р-ке труда денежных иллюзий, когда раб-ки принимают рост номин. з/пл за рост реал-й. Пред-ли сталк-ся с истощением тов. запасов и увел-ют спрос на труд. Но при этом предел. продукт труда раб-ков при росте зан-ти будет сниж-ся, след-но предпр-лям будет выгодно нанимать дополн. труд тогда, когда номин. з/пл растет медленнее, чем цены. Если у раб-ков есть ден. иллюзии, они будут согласны увел-ть предл-ие тр. по мере роста номин. з/пл и эк-ка перейдет из Е в Е1 в кратк. п-де. Допустим, что р-ки поняли, что реал. з/пл отстает от роста цен, и они будут настаивать на повыш-ии номин. з/пл. Предпр-лям станет невыгоден объем пр-ва У1, т.к. реал.з/пл начнет превышать предел. продукт труда, и они уменьшат объем пр-ва в кратк. п-де.:ASк - в ASк1. В Е2 реал. з/пл отстает от ур. цен и процесс сдвига ASк б. продол-ся, пока эк-ка не перейдет в Е3, где перес-ся краткоср. кр. предл-я AS2, долгоср. кр. и кр. спроса. Новая точка равнов-ия Е3 хар-ся прежним Q пр-ва, но большим ур-нем цен и номин. з/пл. Ур. цен в долг. п-де будет тем выше, чем менее эласт-на кр. сов. спроса. Кейнс: кр. сов. предл-ия вертик-на ASд, а в краткоср. п-де малоэластична ASк. Зато кр. спроса тоже неэл-на. Если происх-т сдвиг спроса к AD. то номин. з/пл стаб-на, а эк-ка перех-т в Е1, где наруш-ся рав-во м/у предел. прод. труда. Раб-ки настаивают на повыш-и з/пл, в ответ пред-ль сдвигает AS вверх вдоль ADи эк-ка не возвр-ся назад, а попадает в инфл-ую ловушку. Нужна гос. пол-ка, к-ая повлияла бы на ур. самого д-да (AD1 - в AD). Обратная реакция (на умен. сов. спроса) аналог., но эк-ка попадает в дефляционную ловушку (цены на пр-цию и ур. з/пл могут сколь угодно сниж-ся, но эк-ка не вернется к сост-ю полной зан-ти).

Долгоср краткос

Ys

Р р

Ys

Yd

Yd

Y Y

В долгоср периоде - увеличе

спроса – повышен цен

в краткос – происхо увеличе мощност.

16.Фунцкия предложения денег и определяющие ее факторы. Влияние тактических целей денежно-кредитной политики на виды кривой предложения денег.

Отсутствует единство мнений относит-но компонентов денежного преждложения.Термин Д. испол-ся эк-ми для хар-ки такого агрегата как денежная масса, состоящая из ряда субагрег-в. И хотя Д. в их широком пономании явл-ся наиболее ликв-ой формой активов, ликв-ть отдел-х агрегатов ден. массы разл-на. Стр-ра Д.М. в разн. странах разл-на и опр-ся ур-нем развития ден. р-ка и пол-кой ЦБ. В РФ 3 агрегата Д.М. 1)М1-нал. д-ги, счета насел-я в Сбербанке до востр., счета до востр. нас. и п/п в комбан-х, расч-ые и тек. счета нас-ия и п/п;

М2=М1+срочные вклады в Сбербанке; М3=М2+депозит-е сертиф-ты банков и обл-ции госзайма. В США сущ-ет еще агр-т L=М3+краткоср. ц/б Казнач-ва и коммерческие бумаги. Банк Англии с 1987 г. испол-ет 8 агрегатов. Основа Д.М. - банкноты и монеты (ден. база). Они поступ-т в обращ-е: 1)

когда ЦБ расплач-ся ими при пок-ке у нас-ия или гос-ва золота, $,ц/б; 2) когда ЦБ пред-ет гос-ву или комбанкам кредит нал-ми; все это - в активе бал-са ЦБ. Увеличивая свои активы ЦБ создает Д., сокращая - уничтожает их.Банкноты в виде вклада пост-ют в КБ, он м. испол-ть их для пред-ия кредита и тогда кол-во платежных ср-в растет. Раз-р увелич-я д0г комбанками ограничен нормой отчисл-ия в рез-вы. Предл-е Д. зав-т т.о. от% ставки, нормы резерва и ден. базы. Чем > ст.%, тем > предл-е Д. при заданной ден. базе и норме рез-ва. При > ден. базы график вправо, при > нормы рез-ва влево. Кол-во Д., предлагаемых банк. с-мой, хар-ся кривой предл-ия д-г (КПД), отр-щей зав-ть кол-ва Д. в обращ-ии от % ставки.Обычно при неизм-ой ден. базе для М1 краткоср. КПД - вертик-ая прямая, т.к. ден. мультипл-р для М1 стабилен. Помимо краткоср. КПД сущ. долгоср., отраж-щая зав-сть ден. массы от измен-ия % ст. при измен-и спроса на Д.Эта КПД бывает разл-ой в завис-ти от тактич-их целей ЦБ., т.е. от того, как ЦБ намерен реагировать на измен-ие спроса на Д. Если ЦБ в ответ на изм-ие спроса на Д. намерен удерживать твердый Q ден. массы в стране с целью борьбы с инфл-ей, то долгоср. КПД будет вертик. (жесткая пол-ка ЦБ). Если же ЦБ имеет тактич-ой целью поддержание стабил-ти % ставки в стране, то долгоср. КПД будет абсол-но эластичной, Т.Е. гориз-ой (гибкая пол-ка ЦБ). Обычно эта пол-ка примен-ся тогда, когда сдвиги в спросе на Д. не должны изменить скорости обращ-я Д., что позволит избежать кризиса неплатежей. Если в ответ на > спроса на Д. ЦБ стрем-ся удержать % ст., и в то же t знач-но не увел-ет предл-е Д., то он увел-ет предл-ие Д. в объеме, не достаточном для сохран-ия стабильной % ставки. Обычно ЦБ прибегает к такой пол-ке, если сдвиги в совок. спросе на Д. обусл-ны измен-ем реал.Q нац.пр-ва.

Денежное предложение – функция от трех переменных: денежной базы (та часть денеж. предл., которую создает ЦБ), ставки процента и нормы обязательного резервирования.

M = f (H(+), rr(-), i(-)

Разница:

У Нео-кл:

RR - % ставка, M – масса денег.

М – эндогенн. величин.: не зависит от % ставки.

M

УКейнс:

RM –экзогенн. величина

Рост ден. базы и сниж. нормы

обяз. резервир. сдвиг. график

ф-ции предлож. денег вправо.

M